Ellince

Так зачем покупать? Это копия Дрейка всё равно.

Вот это как раз спорный момент из-за того, что слот АВ ценнее, чем другие. К примеру у тебя в команде есть какой-нибудь гибрид в слоте ЛК - танчит так себе, стволы кривые, значит дамажит тоже не очень, но это почти всегда компенсируется тем, что есть ещё и другие ЛК - то есть часть функций линкора в бою, они могут на себя забрать. А вот с АВ такое не прокатывает. Да, конечно, тимы бывают разные и зачастую на бой ты повлиять почти не можешь. Но вот ситуация - какие-нибудь дирижабли (которые всем очень нравятся и не отключить) у вас стандартный "Воин_железный_победитель" на только что купленной Мальте, там такой же "ренеймед_юзер цифры", но уже на каком-нибудь саппорт авике. Он может просто кататься по клаве лицом, но при этом закрыть дымами свои корабли, воткнувшиеся в остров, или кинуть мины на ход дирижабля, ведь маршрут его движения заботливо нарисован на карте. Тем самым оказать существенное влияние на бой. У второго же такой опции просто нет. И взять на себя эти задачи никто не сможет. То есть получится такая же ситуация как была с шумопеленгатором у ПЛ - когда твоего овоща убили в начале и вся тима сразу превращается в слепых котят, без возможности обнаружить вражескую ПЛ под водой. Если бы эти звенья сделали например тактическими, чтобы они были у всех АВ, у меня вопросов бы не было. А так, даже при одинаковой лоускильности авиков в командах, у одной будет банально больше опции в бою - как то баф корректора или дымы.

В том то и дело, что только на ваш взгляд. С тем же успехом можно сказать, что фильм Лион рассчитан на любителей pdf-файлов -

Кек. Ещё лет пять назад помню шутил над тем что в игре мало кораблей, которые бафают и хилят. Итак бафферов вводят)) Буду ждать теперь лодку с воскрешением союзников, раз уж пошла такая жара. Если же без шуток - выглядит опять как очень сильный перекос в навык игрока на плоском - ведь балансеру абсолютно плевать, что один авик будет и дамажить и свою тиму бафать, а другой например Мальта.

И ещё примерно сто миллионов в ВК, несколько из них возможно даже настоящие :)

Не играл в Мисайд, ничего не знаю, он меня особо не интересовал. Так что расценивал коллаб как - "опять какая-то фигня". Но только до момента, пока не услышал Orru на озвучке. Спасибо, что помогаете Дримкасту в эти сложные для ониме времена.

Их что с Шампани и списали уже после выработки ресурса?) Емнип показатели точности на 8 получше. Тут же опять "изделие" для любителей стрельбы фугасами на 20+ км. Если Бургундия хоть как-то могла конкурировать с Репой за счет большего количества стволов и ускоренной перезарядки, то эта на фоне Патри смотрится вообще блекло - скорострельность не то чтобы сильно выше, урон залпа куда меньше (у 8 урон бб больше на стволах, которые "мы могли там видеть"), калибр меньше, хп меньше, точность плюс минус такая же. Выглядит, как обычная десятка.

Однако в бою, как это ни прискорбно, у вас есть союзники) Не всегда качественные, но каких уж балансер нашёл. Ну и кроме того стрелять в Линча из дыма, можно и нужно только при засвете от союзника, что и оговорено в примере. А в без союзников я бы ещё добавил 42 зетку и Дэринг - они тоже вполне могут доставить неудобства. У обоих эсмиков довольно мощный залп с бб, который корпус Линча с удовольствием сожрет. Возможно и так. Но как вы будете к примеру "контролировать" засвет и следить за расстоянием с Симкой или тем же Гирингом с уникалкой - они быстрей и незаметней, как и большинство торпедных эсмов. То есть вполне можно просто ехать за Линчом или уезжать от него, продолжая держать в засвете. Тут всё зависит от исполнителей на обеих лодках. Хилок у него нет, так что навязать 1-2 перестрелки, дабы разменять свой дым на его хп, выглядит вполне себе ок для торпедного эсминца. Потеряв хп Линч будет вынужден отходить на дистанцию, тем самым освобождая место на карте. Вы не поверите но Линч эсминец. А у этого класса в игре, кроме урона есть и другие задачи :) Как то разведка, захват и саппорт. И если с уроном Линч справляется, то вот с остальным не очень. Особенно с последним, так как закрыть к примеру дымом союзный крейсер с РЛС он не в состоянии чисто технически. А что вы там должны игру в целом не интересует - она видит треугольник в одной тиме, пихает треугольник и в другую. И вот ты, героически нанося урон на своём Линче, стоя у линии рядом с Ямато (которому ехать не надо, он же достреливает :) уже летишь 320:980 потому что "ну кто-то другой должен быть впереди и захватывать точки". А если кого-то другого не дали?) Именно поэтому в рангах Линч почти не встречался. Как правильно заметили выше это обычная лодка для пиу-пиу в рандоме, которая может выполнять роль эсминца лишь частично. У моего Юянга например почти такой же урон как у Линча, при том что и баллистика такое себе и дальность не та и торпеды попадают далеко не во всех. Давайте и его тогда понерфим да? Ведь он мало того, что урон наносит дак ещё и с дымами, а иногда и с РЛС, да ещё и точки берет и катается по карте быстрей. Вот же какой мерзкий кораблик. Это прям лол кек чебурек. Давайте так же тогда срочненько нерфить Сталика и Петра так как "некрейсерское" поведение. Слишком хорошая баллистика, дальность и пробитие. А у Петра ещё и бронирование похлеще половины ЛК. Зигфрида тоже - у него вообще 380 стоят - какой же он крейсер тогда? Элбинг опять же - слишком точно он стреляет для эсминца. Да и баллистика "неэсминцевая". Так что там ещё? Много кораблей, все и не вспомнить. Слава - вообще вот не линкор, слишком точно стреляет на дистанции. Бунго. Так быть не должно да?))) Что за бред. Или у нас есть какие-то "стандарты поведения эсминцев" в игре? Кто их принял и где они написаны, хотелось бы ознакомится. А то вдруг я, играя на Симакадзе, делаю что-то то не так не по ГОСТу. Или на Хабаре я должен играть так же как на Симке? Вопросы, вопросы. Ну дак кто ещё? Посчитайте всех в теме и поделите на тех кто "критикует" причем так же яро как вы - мол надо нерфить уже вчера, и всех остальных. Ваш протест отклонен. А пока ваш уровень аргументации очень логичен - я зачерпнул в море ведро воды, в ведре нет рыбы. Значит в море нет рыбы. Большая часть не испытывает проблем, поэтому и не пишет на форуме в данной теме. Попробуйте доказать обратное) Что значит "уверенно попадать" ?) Вы не поверите, ведь у вас Линча нет, но он и на 10 км не попадает 8 из 8 снарядов. На 13+ очень часто с залпа залетает 2-3. Это "уверенные попадания или как? Потому что старые авики имели абсолютно другой геймплей и механики (плюс надо было выпускать игру на Х коробке, а там управлять джойстиком не удобно было бы в старой схеме). ПЛ в современном виде так же не вписаны в камень-ножницы-бумага-ящерица-спок, так как у них абсолютно всегда право первой атаки, кривой недоделанный кор геймплей засвета - их не видит ГАП под водой (который ирл для этого и был разработан), вы так же не в курсе, что вас видит ПЛ с шумки, то есть никак не можете отреагировать на шотган в момент его подготовки. Те же самолеты вы видите на подлете, про засвет от эсминца вам так же сообщают, потому что это базовые механики игры. ПЛ в данный момент их нарушают - опять же из-за того, что надо было выпускать. Пусть и недоделанные, пусть и сырые. Не до того было (вспомните, когда они появились). Что касается Смоленска - это ваши надуманные фантазии о причинах его вывода - странно, что вы не вспомнили тут Мусаси, Миссури или Кронштадт - или их выводили по каким-то другим причинам? Как по мне всё очевидно. Лодки популярны, мы искусственно создаём дефицит, а потом в "невероятно счастливый день" резко появляется лимитированная акция с коробками и этим кораблем. В итоге продаем то же самое, но дороже. Схема не нова. Ну и кстати, Смоленск легко контрился эсминцем всегда - у него засвет в 6км при выстреле из дыма, а ГАП 5. Подойти и демаскировать его мог каждый. Правда мало кто знал и умел. Вот вам и научитесь стратегии. А так Смоленск даже до популярности уровня Т-54 образца 2011 года в танках или типа 59 не добрался. Когда их было в боях по 10-11 штук у каждой команды. Вот если бы такое было, тогда да - вывели потому что имба и слишком много. Ну либо понерфили как с Т-54. Так себе примеры. Дак у нас игра-то про урон или что? И если тут командная игра, зачем же все эти истории про "я нимагу адин на адин справицца с Линчем срочна нерф!"? Вы уж определитесь. Может тогда на авике играть? Летаешь, бомбишь только линкорчики, проиграл, но сделал свои 150к стабильно. А ещё и назад с респа сдал, как боты учат на авиках в коопе, чтобы тушка не страдала. А потом к тебе приехали эсмы и утопили. Тима подвела да? Собственно "научитесь стратегии" это и подразумевало. Да, можно стабильно выдавать с Линча 100к по линкорам пожарами, которые они будут отхиливать и так же стабильно сливать катки. Потому что есть урон полезный, а есть не очень и в бою 20к урона по эсминцу зачастую куда полезней 100к по линкорам. Вот например есть у нас Конкеррор - хилка норм, инвиз норм и пожары раздает, но чет побеждает не часто, хотя по урону в первой десятке ЛК на сервере, как и по выживаемости. Большинство не понимают как на нём играть и тупо стоят сзади весь бой - проиграл, "но урон нанёс стабильно", а твои 200к хп (база+ хилки) за тебя впитали твои крейсера и сдохли. Я в этом увы не так хорош как вы, иначе написал бы это дважды в посте под двумя разными, соседними цитатами ^^)

Потому что его нет на точках и в первых рядах. А ещё из этой статистики можно сделать вывод, что побеждает он не то чтобы часто, и светит так себе, то есть для команды роль разведки выполняет посредственно. За сегодняшний забег с местными киберспиртсменами Линч попался всего два раза. Собственно это раз. А это два: Как видите и на дистанции и вблизи он вполне себе смертен. И надо заметить, что в обоих боях Линч отлетел далеко не последним. С линкора достаточно стрелять каскадом - эсминец без форсажа и не особо маневренный - что-то да залетит. На инвизном эсминце проблем вообще нет - подошел, засветил, дал ему выстрелить, убил из дыма с ГК/торпед. Причем во 2 случае Линч осознанно шел к Симке так как имел пеленг и 14 км дальности стрельбы, то есть отыгрывал контрэсма с фулл прокачкой в ГК. Вот это уже более конструктивно. Насколько я помню весь ваш спич как раз и начался пару десятков страниц назад с того, что вас на линкоре убил Линч с дистанции. Дальше вам десятки людей сказали, что против него можно играть, но воз и ныне там. Хотя само-собой все эти люди просто ошибаются, а вы один сильный и непогрешимый. Настолько сильный, что просто не в состоянии признать того, что у вас банально сгорел стул, при игре на Ямато, отсюда и весь спич про "Понерфить! Доколе! Хватит это терпеть!". Лично мне на нём довольно быстро надоело играть - слишком однообразный геймплей. Да и не особо он кучно кидает для эсминца, к примеру Элбинг разобрал бы ваш Ямато с бб ещё быстрей - он тоже вполне себе бахает на 17км, только гораздо больней и точней. Пойду посмотрю в теме Элбинга, вдруг он вас уже убивал и его тоже нужно срочно занерфить ^^) Потому что это только ваш опыт. Из вашего же примера выше видно, что такой опыт есть ещё у нескольких десятков тысяч человек. Ведь на Линче сыграли аж 20к боев за месяц так? Большая часть игроков в теме, проблем с ним не испытывает. То есть вы в меньшинстве. Почему же ваше мнение должно быть приоритетным для нас? Если вас на Ямато утопил Линч - это Линч сильный или вы на Ямато делали что-то не так? И как должно быть по вашему? У него вообще не должно быть и шанса нанести урон или не должно быть шанса нанести урон именно по вам?) Или как? Почему вы пытаетесь всё возвести в абсолют? Вы ситх?) Тут бои не в океане 1 на 1. Это командная игра (по крайней мере пытается такой выглядеть) и кроме "тактических навыков" правильной стрельбы, своевременного отсвета, выбора верных приоритетов и прочего есть и стратегические - как-то анализ карты, прогнозирование боя и верное позиционирование корабля в бою. Поэтому на весь "ваш опыт" я могу ответить стандартной фразой картофеля ещё со времен танков - не попадайте в такие ситуации. Научитесь стратегии - проблема с Линчем уйдет сама. В конце-концов за 16к боев пора бы уже что-то понять, вам так не кажется?) Ну либо прокачайте Линч и покажите всем, что были правы и что шансов у рандома на дистанции просто не будет. Так что 95% винрейта как минимум (пятёру скинул за дирижабли) обеспечено :)

У Вас не Михалков фамилия случаем?) Просто очень напоминает тезисно - "если я что-то говорю, я не обязан, а вот если вы и бла бла". Вы же тут утверждаете что Линч имба и не контрится, следуя вашей логике - ждем реплеи, скриншоты и прочее. Мне нравится, что часть моего "бездоказательного" утверждения о том, что вы не умеете играть на эсминцах, основанного на вашей же статистике игры на классе с прошипса, вы как обычно опустили. Если я не умею считать - у меня будут неверные ответы в математических задачах, если я не умею играть на классе в этой игре - я буду делать неверные выводы о его силе. Этот факт требует какого-то доказательства? Кроме того, у меня данный корабль есть в наличии, как и бои на нём. У вас нет. То есть все ваши суждения лишь теория. Мои - подкреплены и проверены практикой. Эсминец вполне себе контрится, ни разу не имба, именно поэтому в рандоме он не то чтобы часто попадается, так как кроме стволов плюсов у него больше нет. Пример про развод на дым, вы тоже великолепно задоджили, так как он не влазил бы в вашу "стройную теорию" бездоказательности высказываний остальных игроков. Зачем просить примеры, игнорируя их в ответах?) Чтобы находить для себя какие-то оправдания в мнимой правоте и продолжать лить воду ещё пару страниц? В таком случае не вижу смысла продолжать это.

Чтобы узнать "как" - достаточно его прокачать. И внезапно он окажется не такой уж и имбой. Да кораблик простой, с комфортной баллистикой и стрельбой, но довольно скучный. Все ваши выводы на последних страницах о том, что "Линч не контрится" основаны на слабом уровне игры на данном классе. Перестрелять Линча на другом эсминце в бою особой проблемой в принципе не является. О чём тут давно и подробно рассказали. Дам вам небольшую подсказку - Линч после выстрела светится, у него нет дымов - пользуйтесь этим. Почти все эсминцы могут легко развести его на выстрел на ближней дистанции и расстрелять из дыма. Уметь ставить дым так, чтобы не закрыть линию обзора, один из базовых навыков треугольника.

Знаменитый рейтинг Шрёдингера. Он вроде и есть, а вроде и нет. Хотя может я просто открыл секретный ранг в обсидиане.

Корабль полнейший шлак имхо. Если для того, чтобы найти плюсы приходится искать какие-то компромиссы, значит с лодкой что-то не так. Чем-то напоминает лично мне ветку Вермонта - которая тоже вроде как и есть, а смысла в ней ноль. Я, конечно, сыграл на нём довольно мало боев и по такой выборке выводы делать рановато, однако и сейчас вполне видны все плюсы и минусы. Из плюсов: 1. Хорошая маскировка - иногда можно раствориться в тумане аки ниндзя и немножко пожить между ремками/хилками. 2. Льготные углы на бб - при большой удаче и трех шестерках на кубиках, можно цитадельнуть в ромб какой-нибудь крейсер, но не сильно больно. 3. Можно давать полный залп, стоя носом/ромбом - стволов на корму нам не насыпали, ведь это может потребовать вторую руку для управления, а она занята стаканом или банкой обычно. 4. ПВО имеет довольно большой для линкора радиус - можно сбивать всякие корректоры/истребители, которые светят. 5. Неплохая скорость перезарядки ГК. Пожалуй всё. Теперь по минусам: 1. Маскировка практически бессмысленна - да, она дает возможность скрыться, но и только, так как ГК так себе, никаких внезапных ваншотов из-за угла организовать лодка не способна, альфа страйк очень низкий. У того же Эгира с похожей маскировкой и уроном на снаряде 9 стволов. Вот там вполне можно подойти и внезапно бахнуть какой-нибудь крейсер или просадить линкор. 2. Посредственное ГК - как и сказано выше, залп у линкора очень слабый из-за шести 305 стволов. Большинство ТКР на уровне имеют более тяжелый залп при схожих параметрах маскировки. Это превращает геймплей в унылое кликанье мышью каждые 15 секунд с отлетающим от противника копеечным уроном. Особой точности, как и пробития я тут не заметил. А из-за мелкого калибра перед ним можно безопасно разворачиваться практически на любом линкоре - выбить цитадель или нанести пятизначный урон, он сможет только на близкой дистанции. На 10+ км для ЛК безобидный. 3. Слот линкора - фактически лодка с параметрами ТКР, занимает слот ЛК в команде. При этом всеми нужными ЛК параметрами лодка не обладает. Да можно стоять танчить, но это можно делать на абсолютно любом линкоре, причем на многих даже лучше. Как-то продавить фланг или дать мощный залп, чтобы быстро убрать какую-то приоритетную цель, корабль не способен в принципе. 4. Посредственно ПВО - оно хоть и имеет довольно большой радиус, но в целом бесполезно - постоянный урон очень низкий, а разрывов всего 5. На уровне советов или японцев, но у них хотя бы есть истребитель. Тут нет ничего - так что для авика это корм. Особенно для торпедоносцев. Нормальный Хакирю думаю может легко забрать одной группой. 5. Посредственная живучесть - тут почти все говорили, что лодка нормально танкует это и так и не так одновременно. Да если вам повезло и противник попался такой себе - стоит перестреливается с вами лоб в лоб, тогда само собой. 3-4 ремонтных дивизиона в купе с инвизом позволят впитать довольно много. Но если ситуация будет слегка иной, лодка склеится моментально. Во-первых корабль почти полностью собран по "великой схеме" Лесты и Фикс-прайса всё по 32, хотя казалось бы за основу взят гипотетический совок - куда скрутили броню с большей части палубы (там в нескольких местах всё-таки осталось 50мм) не ясно. Возможно, как обычно, сперли на почте, пока пересылали в Китай. В итоге фугасы лодка практически не держит и охотно собирает полный урон от 203+. Но чтобы не слишком замечать такие мелочи, линкору выдали подорожник вместо бортовой брони и два листа фанеры, вместо ПТЗ. Нет серьёзно - настолько посредственной ПТЗ на уровне найти довольно сложно. У меня с перком на +7% от кепа получается 25%. То есть у лодки 18% ПТЗ в базе. 18 КАРЛ! Где-то рядом смеётся Кронштадт, который дед воевал и вообще ТКР с 33%. Как только народ немножко к ним привыкнет, они исчезнут из рандома, так как даже какой-нибудь Ягер со своими слабыми торпедками, вполне способен быстро и качественно утопить эту лодку. Ну и вишенкой на торте (не может ведь быть всё так просто) идёт гараж на корме. Стволов там нет, однако гараж есть - зачем и почему, загадка. Возможно в нём хранят рис, или собирают какие-нибудь видеокарты типа RTX 3070m. А может там стоят вертолёты для борьбы с ПЛ, но в игре их нет, так как под это надо какие-то новые механики придумывать, а это долго и не нужно, лучше давайте переименуем Джорджию и продадим ещё раз в коробках... Короче суть в том, что гараж имеет размеры среднего крейсера и броню в 19 мм и охотно жрет всё что в него летит. То есть если позади либо сбоку от вас будет эсминец или какой нибудь крейсер, он легко и просто развалит лодку, пуляя в этот сарай. По итогу лодка мне вообще не понравилась. Как и говорили выше, геймплей слишком унылый - пятишься назад и стреляешь. На что-то большее корабль не способен. Урон набивает долго, убивает тоже долго, если противник не дал вам время для атаки/защиты, то вы с большой вероятностью проиграете. Если бы это был ТКР или башни были четырехорудийными, как у французов к примеру, было бы лучше, тем более что у десятки два ствола приварить таки смогли. А так посредственность. Или как сказал бы какой-нибудь дико эффективный менеджер - "корабль для неспешного, медитативного геймплея". Кому-то такое может и зайдёт. Мне точно нет.

В первом сезоне у нас были очереди в 5-6 минут из-за ЛК. Мы почитали об этом, сделали выводы. Теперь у нас всё те же ограничения в 2 ЛК и ещё большее время ожидания. Ведь 3 ЛК на карту банально не влезут, они такие большие. Прям сразу видна работа над ошибками.

И Грузии РЛС накинь в карте, а то она бедная жмет, жмет, а карте плевать - не буду рисовать говорит, ты не настоящая.