Ellince

Омг, да сходите прочитайте вот эту тему для начала Может тогда Вас на что-то натолкнут мысли, которые там изложены. И Вы наконец прекратите втирать мне эту ересь про ПМК. Кстати для ПМК билда Курфу как раз выгодней брать не УМ, а собственно модуль ПМК в 6 слот - он дает больше + дает ПВО. В ПМК билде живучесть так себе - оно не лишнее. Хотя судя по вашим высказываниям вы поди еще и с 420 катаете ПМК билд. Эти самые 2 залпа о которых Вы яростно пишете у Кремля справедливы и к Курфу) Но почему-то для Курфа Вы считаете это "ой как важно", а у Кремля нет. Какие-то двойные стандарты. Кроме того, мерять буст сферическими 2 залпами за бой, как то по-детски. Вы не учитываете, что чем чаще Кремль стреляет на близкой дистанции, тем меньше времени стреляют в ответ. Это не Курф, тут залп куда опасней. Может Вы просто не умеете играть на Кремле?) Одна хилка/ремка? Какой страшный дебаф. У меня есть Кузнецов. В конце-концов Вас никто не заставляет её качать, Вы всё равно ни на Курфе ни на Кремле танковать не умеете.

А на какой ответ Вы рассчитывали, вылезая с ехидными замечаниями в стиле "не знал, что дают всем Кузнецова"? Уважение вещь обоюдная. Дело в том, что у нас разное понимание игры на ЛК. И для Вас это "всего лишь +6%", которые не стоят потери хилки/ремки (хотя судя по вашей потенциалке на Кремле, они не особо-то и сейчас помогают). Для меня же это целых 6% плюс отсутствие штрафа на поворот орудий, вместо бесполезной максимальной дальности и не всегда нужной одинокой хилки/ремки, которые по максимуму используются дай бог раз в 10-20 боев. Зачем Вы приплетаете сюда ПМК мне не очень понятно. Ведь изначально речь шла именно о том, что лично я посчитал такой бонус к ГК слишком высоким, основываясь на сообщениях в соседней теме, где нам рассказали мол УМ Курфа, которая давала всего +15% к ГК слишком сильно влияла на его ПП. То есть нам рассказывают о том, что УМ не должны сильно влиять на ПП, приводя в пример Курф, Демойн. И тут же через пару дней выкатывают УМ Кремля, которая явно в эту доктрину не укладывается.

Не знал, что ещё остались те, у кого нет Кузнецова. И у Курфа давала УМ 15%, что всего на 3% больше модуля в 6 слоте. Это сказали много и сделали 10% (то есть -2% от стандартного модуля) тут +6% как Вы выразились "по факту". Вам и дальше разжевать?

Забавно наблюдать как в соседней теме расписывают о чрезмерной эффективности ББ бомб, срезая с них урон. Тут же его ещё увеличивают у ОФ. Слишком имбовая. Чем он там жертвует, если стоит Кузнецов? Стрелять на 18 или 20км Кремлю вообще не принципиально. При этом опять таки у Курфа почему-то ускорение перезарядки ГК в 15% посчитали слишком сильным бонусом и решили снизить до 10%, а тут на тебе 18% сразу. Это чтобы через пару месяцев опять писать мол наша позиция по модернизациям, чтобы УМ не слишком сильно влияли на ПП?) Вы хоть свои темы читаете сами?

Я бы лично отнес её скорей к подклассу бесполезных линкоров. Всё таки 356 стволы на дистанции не так опасны.

Да, действительно. Там было 2 самолетика, а не 1. Я думал, что успел сбить) Реплей сейчас глянул. То есть 4 бомбы. Сёкаку кстати крайне редко с 2х бобров кидал 2 цитки (по крайней мере у меня) в американские/японские ЛК. Так что с 2х самолетов скинул бы не больше. Поправьте, если я неправильно считаю. У Лекса 9200 на бомбе. При пробитии он нанесет по 1/6 в корпус и часть корабля, то есть ~3к с бомбы. После нерфа бобры фактически уравнивают по разовому урону. То есть Сёкаку с 1 бобра максимум кинет 6.2. Лекс так же. Казалось бы всё вроде в балансе. Вот только Сёкаку может не пробить/рикошетнуть (у меня бомбы очень любили зачастую падать параллельно борту попадая в птз:) да и поджечь не может. ОФ всех этих прелестей лишены. Входит теперь максимально удачный сброс ББ будет меньше, чем обычный сброс фугасных бомб. Не знаю, я бы к примеру с точностью сброса ББ поиграл, но не с уроном.

Да не будет. Волшебным образом в этой игре американские бомбы на каждом уровне, что 8, что 10 имеют пробитие выше, чем бронирование палубы любого кораблика (где-то в стороне тихо плачет ауди с 41мм пробоя :) Если же сравнивать бомбы, как вы говорите даже "одна ББ будет больней 2-3 ОФ" - мне в последних рангах Лекс скинул 2 бомбы по Массачусетсу, добил 11.9к хп (то есть было бы больше, прилетело больше) Сёкаку с одной не смог бы выжать больше 7.6к. Да и то при условии, что пробил цитадель. То есть 1 ББ будет больней разве, что 2-3 британских ОФ. Ну и справедливости ради не стоит забывать о том, что ББ не поджигают. Так что как по мне лимит "урона с бомбы" у демократических ОФ куда выше. Именно поэтому мне и не совсем понятно, почему их не трогают. Видимо действительно ББ нерфят ради того, чтобы хоть кто-то играл на новых немцах :) Сколько ни встречал в рандоме - особого влияния на бой они вообще не оказывают.

А если немножко по другому вопрос задать. В каких величинах эта самая "статистическая эффективность" у Вас измеряется? Я вот просто смотрю на серверную статистику и там на 8 уровне американские АВ по всем циферкам выше и Сёкаку и Цепа. Вчера мне вот Мидвей скинул 19к с бомб за 1 заход по Венеции. При этом чрезмерно эффективными считаются почему-то только бб бомбы.

Как это вообще работает? Хоть какие-то "законы мироздания" в вашей вселенной плоского моря должны же быть. Как так получается что самолет замечает эсминец с 1.5-2км, а корабль с 6км? Может стоит в пилоты тогда набирать этих виртуальных морячков, раз у них зрение лучше?) При этом почему после отключения ПВО треугольник ещё 20сек светится? Дым от ПВО типо рассеивается? Ок, дак тогда может стоит учитывать такое? К примеру - ткнул форсаж, получил дебаф на засвет. С тем что вы предлагаете сейчас уже вижу в рандоме всех этих "СергейМихайлович1961_железный_снайпер_30летназаводе" ползущих на своих симках по краю за авиком в рандоме. Их же теперь практически не найти с откл. ПВО. Большая часть боев это в любом случае рандом. Все эти "Ой спасибо, теперь наконец-то я вижу как можно применять эсминцы во взаимодействии с командой" там не работают.

Я недавно блиц проходил на Массе. Мне Лекс скинул 11к с 2х бобров - остальных я успел отстрелить уже. То есть по Вашей логике, если бы это был Сёкаку, то этот урон был бы избыточным, а вот если это американский овег (где надо заметить учиться куда их сбрасывать не нужно вовсе) то всё ок. В чем соль то? Надеюсь следующим завезут нерф как раз на их бомбы - по крайней мере это будет справедливо по отношению к бронебойным собратьям.

У меня на этих кораблях ни разу такого не было. Да, можно потерять башню в крест от прямого попадания в неё. Но от выстрела в борт с пробитием барбета от простого 203 бб я их никогда не терял. Переход был сделан путем изменения настроек ПМК и нерфа торпед или ещё что-то изменили?) Это как создавать на заводе семейный минивэн, потом внезапно решить, что вам нужен гоночный спорткар и перевести минивэн в данный класс путем прикручивания спойлера, не меняя корпус. Тут та же петрушка. Сейчас, на мой взгляд лично, это далеко не немецкий крейсер. Мало того что у него абсолютно серый и невнятный концпет "просто крейсер с 305мм". Дак он даже ему отвечает с трудом. Бронирование борта сделано так чтобы рикошетить крупные снаряды под острыми углами - ну ок. Зачем тогда делать абсолютно ватный нос, закрытый 1 листом гипсокартона - который сведет на нет все плюсы брони борта? Вообще не важно сколько там в борту если всегда можно спокойно вогнать кучу белого урона через носовую оконечность просто гигантских размеров (сравните опять таки с Кронштадтом к примеру) Да и кстати о размерах - кораблик выглядит невероятно большим, что у него с осадкой то? Он там шарики с гелием перевозит? Не знаю играли Вы в танки или нет, но там была вот примечательная история - когда вышла Е50 игроки заметили что она по размеру больше Фердинада. Но разработка яростно твердила, что всё "исторично". А через пару месяцев Е50 внезапно уменьшили в размерах.

В меня вчера Бриндизи пальнула километров с 8. Попала бронебойкой в борт под носовыми орудиями. Башня улетела в крест с 1 снаряда :) Я думаю отвратительное бронирование барбета и каземата с этим никак не связано ага?) ИРЛ в схеме бронирования "всё или ничего" барбетам-то уделялась роль. В игре вот можно посмотреть на Аляску или Крона. Тут же применили схему "ничего или ничего+90мм борт". После таких "проектов" начинаешь лучше понимать злобных диктаторов, которые казнили своих инженеров за столь "чудесные творения" :) Думаю многоразовые изменения на стадии тестов кораблика негативно сказались на финальном результате - целостность концепта канула в небытие.

Как уже было замечено выше - идея не новая, особенно если вспомнить какой сейчас год. Для этой игры она имхо не подходит, так как, на мой взгляд, ниже 8 уровня с балансом многих кораблей всё плохо. С учетом ещё и разного состава - будет забавно наблюдать к примеру 3 ружья в тиме "мелких" и ни одного плоского в команде больших. Зато с Бисмарком. В танках похожий режим уже давным давно не зашёл, и вряд ли тут что-то будет иначе. Если это будет отдельный режим в каком-нибудь пве или рандоме - ок, если дадите возможность отключать в настройках наконец-то все эти великолепные эпицентры и прочее - ок. Просто в рандоме мне такое не нужно.

Тут всё по заветам дедушки Серба - забавно наблюдать ТКР немцев у которого траверс цитадели в три (!) раза тоньше, чем у Кронштадта. Это не говоря уже про каземат. Типичное "немецкое бронирование" просто :) Как говорится деды воевали, внуки рисовали.

У них вообще-то абсолютно разные ПМК. Тут стоят 100мм автоматы с 30мм пробития. У Ямато 127мм с 21мм. Мало того что их разное количество у них еще и разная скорость перезарядки. У Сикисимы почти в 2 раза быстрей. Фактически он таскает по Харугумо на каждом борту. Если взять ИВ то будет 37мм пробития, этого хватит чтобы пробивать почти все лк/кр в морды на близких дистанциях, что вполне нормально помогает, так как на 6 стволах быстро линкор не выпилить. Хотя, конечно, можно весь бой торчать на 27км и уныло пулять. Я полностью в ПМК упорол его для фана. Очень забавно в чате наблюдать потом гнев одноразовых эсмов или кр, которые решили спикировать на "халявную дамажку" - на 6 стволах он же эсм в любом случае не убивает с залпа.

Да они через пару недель/месяц пропадут из рандома. Корабль имхо мрак полный. Огромный кусок, который собирает абсолютно весь урон от любых калибров. Получить фугасами 5-6к с залпа от КР? Легко! 30-40к в борт от ЛК - нет проблем! Хваленого "немецкого бронирования" тут не замечено в принципе. По идее таким вот и должен был быть Кронштадт, но при выстрелах по нему внезапно летят сквозянки или мифическое птз, тут видимо до советской наноброни не доросли и поэтому все прекрасно взводится. Фугасы типичные немецкие - слезки урона и изредка пожар. Стрелять ими невыгодно. ББ слишком рандомные и не особо-то и кучно летят. При этом выбить цитадель ЛК они опять таки в состоянии только в упор. Обычный Рун или Хиппер живут в бою гораздо лучше, чем этот "шедевр лестостроения". Очередной слот в порту, обидно.

Может быть проще уже дать игрокам возможность биндить расходники на свои кнопочки? А то так и будет из патча в патч форсаж на разных кнопках у кораблей. Хотя с другой стороны отделу по передвижению кнопки постоянная работа есть)

Главное никогда не сдаваться :) Но если что, как правильно заметили выше, на журавлике это (уязвимость к ПВО высоких уровней) будет ещё сильней в некоторых боях ощущаться. Согласен полностью. Плюс иногда вовсе не обязательно даже самому атаковать этих взводных 60% Ильичей. У меня лично сложилось такое впечатление, что многие игроки инстинктивно начинают маневр при виде самолетов. Видимо по старой памяти ещё до реворка. Хотя зачастую получить 2 торпы в борт от плоского куда дешевле, чем отвернув от него подставиться под пару линкоров или торпеды эсминца. Этим так же можно пользоваться.

В таком случае боюсь даже представить, что происходит в башнях французов :)

А где связь? Виртуальные человечки их по очереди чтоль заряжают? Не хватает персонала?)

Попробуйте уволить капитана, а то у Вас и Хакирю неиграбельный под его управлением :) Очень сильный авик как по мне. Разве что в стоке тяжеловато, когда матчмейкер с любовью пихает тебя по 3-4 боя подряд к десяткам, а на палубе бумажные самолётики с ружья.

Надеюсь, что так и будет.

Простите, а в каком именно месте оно "фирменное"? Возможно имелась ввиду "фирменная французская броня всё по 32 делает вид, что защищает от фугасов".

Я, как и полагается "мастеру" бомбометания, даже в ПТЗ попадал :) А вообще старайтесь не сбрасывать в район ГК и прочих ХП насаждений, типо установок ПВО/ПМК. Какой-то особой зависимости от высоты сброса не заметил - цитадели вылетают в обоих случаях, просто при сбросе с высоты приходится учитывать скорость и маневр корабля. Ну и баф картошки на разброс никто не отменял - особенно умиляют моменты когда правый бобр кидает бомбу влево, а левый вправо ^^)

Емнип он задумывался как совок здорового человека, то есть без этих прекрасных "особых настроек точности", когда технически вы можете стрелять на 20км, но попадает корабль строго с 12. Видимо из-за этого сигму и уменьшают. Хотя я его только 1 раз в бою встретил и не заметил чтобы он как-то сильно точно накидывал.