Ellince

Емнип он задумывался как совок здорового человека, то есть без этих прекрасных "особых настроек точности", когда технически вы можете стрелять на 20км, но попадает корабль строго с 12. Видимо из-за этого сигму и уменьшают. Хотя я его только 1 раз в бою встретил и не заметил чтобы он как-то сильно точно накидывал.

Не знаю зачем вообще нужен был практически год реворка плоских. Авик феерически сильный для своего уровня (это с учетом того, что я в принцпе нуб на данном классе) Бобры стабильно достают цитадели из кр и лк, если вы не страдаете тремором рук. Штурмовики сводятся до состояния "выстрелить капитану эсминца ракетой в правый глаз", а две торпеды заезжают с уроном сравнимым с тремя британскими на 10 лвл. При этом торпеды в курсе, что у них есть какой-то там двигатель и не болтаются в воде как дрова, поэтому вполне себе легко ловят глупые эсминцы. Что касается "низкой живучести" самолетов - это вполне лечится навыками капитана и маневрами в зоне пво - то есть в целом хватит и 2х пальцев на руке чтобы играть на Рюдзё. При этом если в тиме будут не одни овощи (которые сдохнут за первые 7-8 минут) в 99% случаев вы победите - так как этого времени авику вполне хватает, чтобы нанести критический урон команде противника - выпилить 1-2 эсма или убить редкий кр/лк решивший, что он может играть в атаку. Все оставшееся время обычно уходит на ленивое добивание робких военов целенаправленно бегущих к своей линии с криками "фсё пропало, ани убили кенни!". Я бы его понерфил.

Это чтобы чаще попадать в бессмертное ПТЗ чтоль, а не сразу отправлять в порт с дистанции? Зачем?

А можно у него самолеты будут красными?)

Какие хитрецы - так целую ветку премчиков можно запилить для совка. Они же все с "особой точностью". А тут оказывается и нормальные бывают.

Надо было Клеберо усики подрисовать :) А то не канон. Как я понимаю после поимки банды, за Халанда будет мстить брат Смоланд? Сразу к сиквелу подготовились.

У немцев тоже 1/4 если что.

Из всего списка "лучших" встречал в боях человек 5-6 от силы. И вот на их месте я бы реально обиделся - когда тебя в списке "лучших" ставят рядом с человеком у которого боев вообще нет или они в коопе и тд и тп. Типо - "Вот ты молодец! Хорошо играл, старался, и Ваня тоже молодец, потому что у него папа директор нашего отдела." В целом вы с ним равны :) Довольно лицемерно.

Там и с 1 бортом всё невероятно плохо. ПМК не будет стрелять даже если из-за острова будет торчать полкорабля - так как целит середину борта по ватерлинии. У меня вчера ПМК на открытой воде у Огайо с 5км перестал стрелять в Кремль, потому что перед ним тонул Ямато и его киль видимо ну ооочень мешал моим метким ботам в 127мм башенках.

На счет 1 на 1 с ЛК прокатывает только с теми, кто не в курсе о 25мм на носу у Сталика... Остальные же нагло напихивают туда свои бб. С выходом новой фантастической ветки кр совков думаю вера в то что "Сталик лучший в мире, прям как Миссури на 9" слегка поутихнет. Тем ведь тоже завезут взрыватель на 0.22 мс. Это в хорошей игре решает "прокладка") Тут слишком большое количество вероятностей между действием и его итогом во многом нивелируют разницу в решениях "прокладок". Что касается типа 59 - его же и вывели в итоге. Параметры были слишком натянуты на глобус (как и у Сталика с его хп, бронированием, рикошетными углами и взрывателем) что в сумме позволяло зачастую просто стрелять куда-то в сторону противника и наносить урон. Сейчас то же наблюдается и со Смоленском. Спинномозговые корабли всегда привлекательны, особенно если вспомнить средний возраст местной ЦА.

Просто зачем он нужен? Понятно, что в очередной раз хотели сотворить "хрустальную пушку", но как она работает видимо до сих пор сообразить не могут. 406 стволы на уровне далеко не новость - то есть каких-то ультимативных орудий в стиле Яматки мы не получаем. Да, им дали рассеивание и сигму как у того же Громовержца примерно, но там-то хотя бы 457 - то есть 30мм палубы 9-10 КР не проблема, да и стволов больше. С 6 же пусть и чуть более точными орудиями особо много толку не будет. Убивать бортоходов на кр? Дак с этим абсолютно любой ЛК справляется так же. Выцеливать линкоры с дальней дистанции? Опять же любой другой линкор в состоянии - точность меньше, стволов больше (Амаги к примеру). Нам постоянно предлагают концепты кораблей с взаимоисключаемыми параметрами. Типо вот вам точный линкор, но мы у него за это уменьшили количество стволов - чтобы в итоге вес залпа был такой же как и у линкора с менее точными стволами (в этой игре же точность куда меньше значит, чем количество со всеми этими рикошет/сквозняк/попадание в птз/вывел из строя/попадание без урона), но с большим их количеством. Да ещё и обшивка 25мм - видимо дабы и не думал даже приближаться - тут же любой ЛК просто в нос цитадель высадит. С расходниками та же феерия - форсаж? Как он вяжется с точными орудиями и отсутствием брони? Я буду на 3 узла быстрей с ним? Как прекрасно - от всех фугасов и бб убегу, я ведь маленький и маневренный ЛИНКОР с циркуляцией в 850 метров ( у того же Масса 710). Что мешало дать перезарядку чтобы подчеркнуть концепт? Получился бы ЛК который способен выдать высокий урон, расплачиваясь за это как раз малым весом залпа и слабым бронированием. Сейчас же это выглядит как унылая репа - весь бой торчать на 20+ и настреливать по 5-10к за залп. Видимо покупать такое станут те же, кто покупал Рико. Подозреваю, что вскоре Рома перестанет быть самым кривым ЛК на уровне, иначе вой эсминцев и крейсеров после залпа пбб будет слышно за сотни миль) А что с менее маневренными и крупными целями? Выглядит так, будто пролетев вдоль линкора или ткр, можно оставить ему 3-4 пожара. Для этого необходимо с ЦА сотрудничать, как мне кажется. Тут это есть на уровне "Ваше мнение важно для нас" :)

Вы сейчас тоже всех гребете под один общий знаменатель. К примеру я тоже не люблю авики, так как они в камень-ножницы-бумага не идут, а ящерицы и спока ещё не завезли. Однако даже я от лени успел сыграть на фурике и неумолимом порядка 100 боев в сумме. И так как это была моя первая ветка после их реворка, да еще и самая слабая британская, урон у меня действительно средний не высокий, потому что я учился на них играть. АДНАКА вр ВНЕЗАПНО 58-65% на этих плоскодонках - потому что играть на победу на нём очень просто. Как же так? По Вашей теории я должен был валяться на полу и кричать, что "Овеги имба", но при этом сам "брать и пробовать" на 45%. Что касается темы бб ракет - у меня тут вопрос назрел. А что у них с уроном-то будет? Если они в теории должны выбивать цитадель кр, что будет с бедным маленьким хабариком, который достаточно бронирован. Он что сразу будет выпиливаться в порт?

Неважно - главное палуба в дырках - самолеты грустят и не взлетают :)

Вы ещё линкорам дайте теперь кумулятивные снаряды, раз такая свистопляска пошла - чтобы радовать плоских на 20+ км попаданиями по палубе. Емнип бб ракеты были такие себе у союзников и использовались в основном для уничтожения танков (там же калибр не особо большой ~100мм был) они что будут рикошетить во все стороны от кр?) Как бы в самолеты не попадали обратно :)

Таким образом Массачусетс перестает соответствовать описанию "отличного пмк линкора" так как его 127мм пмк не будет больше пробивать 27мм при взятом ИВ. Собственно вопрос - как теперь вернуть дублоны за него? Если бы мне нужен был обычный прем линкор США 8 уровня - я бы купил Алабаму. Масс покупался именно под пмк сборку, в которой с вашей легкой подачи он перестает быть актуален.

Странно, что никто не пишет про невероятно убогие по живучести башни. Может, конечно, мне так не везет. Но начиная ещё с Суррея заметил, что они с радостью готовы отдаться первому же крупному фугасу, не то что ББ. Любой мимопроходящий снаряд способен выбить их в красное. Видимо проектировал их Юдашкин от Лесты, так как хп не завезли туда в принципе (зато красиво!). При этом бронирование их по цифрам в порту вполне себе нормальное. Ну и по ощущениям шанс пожара сильно завышен - пожары развешиваются чуть ли не с каждого второго залпа. Может быть чтобы хоть как-то привлечь к этим кактусам, пока новые.

Да, там конь стоит, по ПВО видно.

Мне по началу показалось так же, а потом я сделал из неё большой Массачусетс. В таком виде на ней играть хотя бы весело. Если делать стандартный билд в живучесть и играть от дистанции - это как по мне довольно уныло - особой кучности залпа я не заметил, скорострельность тоже не завезли. В конце-концов есть Громовержец для такого, он и стреляет быстрей да еще и точней. Тут видимо решили раз мы вам дали ПМК - этого хватит. Подходить правда нужно аккуратно - засвет 15.6 емнип получается в таком виде.

Это корыто имеет те же 8 стволов, что и репа, но чуть более точные. На средней и дальней дистанции при умении верно брать упреждение это пожалуй самый опасный линкор сейчас. На ближних само собой из-за калибра сквозняки довольно часты. Тут как с Ромой - она хоть и имеет мелкий калибр, но снаряды запускает чуть ли не из рейлганов и на ближней дистанции сквозит практически всегда. Потому играется от дистанции (хоть и кривая) при таких условиях она цитаделит и ЛК и все остальное. Громовержец в принципе такой же - все что где-то там в дали - его корм. На ближних уже надо выбирать верный угол, дабы не дать оверпен, либо ждать когда цель встанет носом. Лично у меня это единственный ЛК, который стабильно достает всяким там курфам цитадели с 15-20км. З.Ы. Возможно у Вас просто ещё мало опыта игры на десятках. Со временем всё получится :)

То есть, все что выше смолы по вр - видимо перегибает (хотя с Анри разница меньше 1%). Странно что Сталик тогда не нерфят). Смоленск держат в балансе вот эти ребята Так как их (Смоленсков) уже сейчас на сервере на ~30% больше, чем тех же Анри и нафигачить они успели почти столько же боев. То есть по вашему - уменьшение толщины брони еще больше у Смоленска повысить ваши шансы на пробитие его с бб ЛК? Оригинально. Сейчас снаряды хотя бы иногда взводятся в 30мм, если удалось поймать на повороте - там вообще не будут в принципе. Просто поменяют редкий рикошет 406мм на сквозняк. Невероятный нерф.

Ну и правильно. А то урон зетки с торпеды итак вызывает только слезы :)

Вот с одной стороны это конечно хорошо что 30% оставили на 10 - Анри хоть не пропадет совсем из рандома. С другой стороны вы успели склепать невероятно балансный Смоленск, которому как раз по хорошему бы и оставить 20% - а то он продолжит спокойно вливать прямой урон с фугаса, взяв ИВ, при этом потеряв копейки шанса на пожар, так как вы решили дать пендаль к базовому шансу, а не к итоговому со всеми флагами и перками. Вон тот же Анри пострадает куда больше - так как имеет базовый шанс пожара куда выше чем Смоленск. То есть играя на нём мне надо будет выбирать - либо брать ИВ и пробивать 50мм броневанн москв и прочих с мизерным шансом пожара, либо не пробивать, но поджигать. Играя же на Смоленске - выбора делать всё ещё не нужно. Ну разве что какой автокликер поставить дабы проще играть. Отличный концепт ИВ.

Мало кто в курсе на самом деле что у 457мм довольно высокий порог взведения и если идти прямым бортом, то будет сквозняк. Зачастую крейсера начинают отворачивать же - пытаясь поставить ромб и начать кайтить - вот тут их можно очень просто казнить на близких дистанциях с бб (проблем с рикошетом 30мм нет же). Так что стоит просто подождать пару секунд пока цель начнет отворачивать, если она очень близко.

Сложно понять за 5 ваших боев на нём. Однако мне кажется, что возможно Вы что-то делаете не так. К примеру фраза про "стоит Вустер бортом в 12км" - 1 попадание 2700. Намекает на то что вы стреляете в борт Вустеру фугасом. 457мм бб как раз позволяют делать с кр непозволительные для 406мм ЛК вещи - пробивать 30мм палубы и обшивки без рикошета. Так что на дистанции они все довольно просто караются - ромб не ромб вообще не важно. Главное на нём как раз и научится правильно выбирать снаряд. Да фугасы тут очень сильные и цитаделят смоленски и прочее легкое уг, но играть постоянно на них - такое себе.