Ellince

Собственно из 4 лодок что-то новое это только одна, интересная не только лишь всем, ПЛ. Для остальных предлагаются очередные вариации на тему... Не совсем понятно для чего такое нужно. ИМХО лучше делать реже, но действительно новые лодки, чем плодить десятки клонов с "разным" геймплеем. Может всё-таки (КР)?

1. Невероятно, но спасибо. Наконец-то хоть кто-то заметил, что Кунмин, после Юянга просто мертвая лодка. 2. Что касается Ямагири - я бы и ГК не стал трогать, просто забрал серию залпов и пусть ползает. Треугольник итак слишком сильный.

Поэтому кроме отличной баллистики, льготных углов, скорострельности, шанса пожара и кучи расходников, включая РЛС с радиусом больше засвета (у Чапая) мы так же накинем им хилку, чтобы далеко не все в игровых студиях могли в баланс. У ветки итак миллиард плюсов. Чем к примеру какой-нибудь старый Кливленд хуже? Почему у него всего этого нет при тех же минусах - отлетает он точно так же на ура, как и эти крейсера, но никаких апов ему не выписывают. Дак дайте её всем 8 крейсерам. "Не ультимативно" же - подумаешь просто халявные 50+ % лишнего хп.

Честно говоря, бонусы не тянут на такую цену в половину нормального корабля за уголь.

А как быстро этот список меняется, при выходе новых кораблей? Я так понимаю в игре всё настолько хорошо, что теперь почти все прем лодки спокойно могут менять. То есть мне предлагается покупать "кота в мешке". Даже интересно почему же я этого не делаю.

У меня всё без проблем поставилось - станция валялась не на С (куда предлагается по дефолту), как и её моды, а в папке рядом с игрой на другом диске.

Но они запускаются в отряде с суперами, так что номинально 10.

Первый блиц - это корабли здорового человека. Сыграл на Роме - просто сказка. Специально взял одну из самых кривых лодок, дабы лучше была видна разница в +30% к точности. Снаряды летят туда, куда целишься, любой "Николай Петрович хороший мужик, 20 лет на заводе" наказывается сразу при малейшей попытке пустить торпеды, развернувшись бортом перед тобой. Жаль, что в игре этого не будет на постоянной основе, ибо противоречит концепту про "все хотят играть", озвученному Сербом еще лет 10 назад в танках.

В этом и проблема - зачем выдумывать и играть на "чём-то сложнее", если уже есть Гиндер? На первый взгляд кажется, что "вау - столько стволов у десятки", а потом смотришь на их расположение, и понимаешь, что с дпм в вакууме не всё так однозначно и особой разницы ощутить не получится. Ну и бонусом ещё ведро головняка в виде слабого корпуса, слабого альфа страйка и слабого пробития - те же 32мм на 10 уже далеко не панацея, в отличии от 50мм Гиндера. Реально какая-то йодо-ветка для коллекционеров получается) В таком виде это точно не моё.

Вкину свои 5 коп. Во-первых я бы не стал тут "реализм" вспоминать. Даже в ваших примерах с гаубицами и корабельной артой, отчетливо слышно как задыхается микрофон при записи. То есть судить о "реализме" такого звука можно с очень большой натяжкой. Как о картине по наброску. Лично мне новые звуки не понравились - да они стали сочней и глубже, но сильно выбиваются из общей картины - как звук с камуфла дикого боя например. Когда какая-нибудь Монтана с 406 стреляет тише чем мелкий клоп со 127. При этом даже на 150 какого-нибудь Элбинга есть "раскаты грома" как будто это Сикисима. Банально возникает диссонанс между ожиданием и реальностью - когда твой кораблик кааааак бахнул, что аж у соседа люстра затряслась и нанёс 400 урона со своего фугасика. Ну и во-вторых почти все новые звуки одинаковые - что из 150 стреляешь что из 120, на слух разница минимальная. В любых шутанах у стволов даже с одинаковым калибром звук выстрела разный, много ведь факторов на это влияют - тут же наоборот. Антиреализм или как это назвать-то? Возможно если бы всю звуковую картину переделали вместе с большими калибрами, тогда все эти выбивания ковриков во дворах и разрывы штанов на эсминцах выглядели бы лучше.

Человек нам на стриме рассказывал, что в линейке соски можно было только покупать, как пример P2W (хотя я их своим гномом бесплатно крафтил), а вы ему про начало проекта говорите и какие-то там утверждения из того периода. Откуда ему знать-то?)

А как связаны сигналы на скорость и живучесть из разных слотов? В каком месте это вариативность-то?

Было 14 сигналов, станет 6 в 4 градациях каждый - итого 6*4=24. Каким образом сигналов стало меньше? Их стало больше. Или по вашему красный и серый сигнал одного типа одинаковые? Тогда почему у них разные характеристики? Ну и кроме того - из 24 я смогу установить только 6, а вы опять-таки утверждаете, что можно установить "все сигналы сразу". Так и работает маркетинг - когда тебе пытаются выдать одно за другое, с мнимой "заботой о вас". Вот почему бы например просто не убрать лимит на сигналы старого образца, если уж вы настолько обеспокоены тем, что мы не можем установить сейчас их все? Или помимо этой заботы всё же присутствуют и другие, более корыстные цели? :)

В моей вселенной просто есть логика и причинно-следственная связь, а не пожар в районе стула, вызывающий люто-бешенные позывы ставить отрицательные реакций под любыми постами конкретного человека в любых темах) Завязывайте с этой детской "своей борьбой". Не способны разбить аргументы оппонента - не ввязывайтесь в спор. Вся эта ваша бесполезная агрессия мне совершенно не интересна.

На самом деле нет. ЕМНИП где-то в начале 10х годов в Еве игроки смогли скооперироваться против решений разработчиков и перестали донатить в игру на какой-то срок (День Гнева), в связи с чем смогли продавить своё мнение. Вроде бы Булджать про это как-то рассказывал даже. Ведь в конечном счете у нас на дворе дикий капитализм - и единственный способ борьбы работяг, это профсоюз. Почему бы к примеру и тут так не сделать? Взяли договорились самые большие кланы - распространили через своих стримеров и в своих дискорадах инфу, поделились своими требованиями с разработчиками - мол так и так, если вы это введете в таком виде, игроки наших кланов перестанут покупать что-либо в игре. Ничто так не отрезвляет "эффективных менеджеров" как просевшие прибыли.

Тогда почему нам должно быть не плевать на ваше мнение о чём-то там без супер-пупер инструкций, но якобы хорошем? Если оно не опирается ни на какую статистику, а отражает лишь ваши личные предпочтения?

Я так понимаю Голландские крейсера выписаны из состава ТКР, тогда почему горят минуту? Потому что тяжелые? Тогда где авиаудар (ГБ)? Или так как у них есть авиаудар, то авиаудар (ГБ) туда завезти сложно? На материке кончились разные типы бомб для самолетов? Вопросы, вопросы. А если серьезно - играть на тяжелом медленном крейсере с бомбами под себя против ПЛ одно удовольствие, не нужно добавлять (ГБ) никому, итак все справляются. Главное ведь не попадать в такие ситуации, когда ПЛ в бою не ровно под тобой. Я понимаю, что это было трудным решением (возможно несколько несогласных даже вышло в окно или уволились), но действительно спасибо за это.

Да я ещё в ветке "супермонтаны" об этом писал. Очень странно - многие звездные корабли получают какие-то дополнительные механики, а какие-то нет. При этом очевидный буст ТТХ, полученный за уровень, нам выдают за некую "уникальность". По сегодняшней логике - Z-52 это тоже суперэсминец, ведь его ТТХ суммарно лучше, чем у Z-46. Именно поэтому на Сатсуме и Ганновере играют больше игроков - потому что Патри просто "хорошая лодка". А у других есть F.

Я так понимаю на стриме нам будут всеми способами доказывать, что никакого PtW в игру не вводят так как синие/красные флаги не будут в прямой продаже (аж жирным это постоянно выделяют) мягко свернув с темы продажи коробок, в которых они будут "случайно" выпадать. Зачем вообще привлекать в игру новых игроков, работая над углублением и расширением геймплея, тем самым делая игру интересней, когда можно пойти таким топорным путем увеличения прибыли, при уменьшении онлайна, да?

Спорное заявление. Да кораблик хороший, но далеко не лучший. Иначе был бы во всех турнирах/кобе на постоянной основе. Он вполне может быть лучшим для Вас бесспорно, но не для всех в своем классе, если подходить к сравнению прагматично. Половину задач линкора Кекленмерг откровенно выполняет лишь на оценку "удовлетворительно". Если что я про живучесть, а так же про быстрое уничтожение целей. Возьмем типичный пример с каким-нибудь майонезом на 10-15 км, который стреляет из под острова, стоя носом. "Лучший линкор" - решит эту задачу за несколько залпов. Мекленбург вряд ли - 305 этого не могут просто из-за своих ТТХ. Так же и с линкорами стоящими бортом на 15+ достать 20-30к Мекленбург может с такой цели - дать ваншот, как какие-нибудь 406+ лодки - нет. Ну и с "потенцивалкой" всё так же "удовлетворительно" - корабль не живет долго, ХП не то чтобы вагон, ПТЗ слабое - то есть банальную задачу "развлекать фланг" он выполнит далеко не как "лучший линкор". Даже у Вас, при отличных показателях на лодке, он всего лишь в середине где-то болтается среди других 10 ЛК по потенциалке. Как по мне - это лучший ТКР. Королевский Эгир, не просто ТКР - ТКРище! :)

Простите, но каким образом введение лимита на расходник вдруг стало его "усилением"? То есть раньше аварийных команд было бесконечно с кд в 40 сек, а теперь стало восемь, но с кд 20 сек (на 4 минуты).

Я так понимаю в кафе рядом с офисом очень мелкие салфетки и остальные расходники просто не влезали в сей "проект" ? Хоть один специалист по вашему Лору может мне хоть как-то объяснить отсутствие всего? Или потом "внезапно" появится очередной прем, который "чуть хуже" прокачиваемой ветки, но с богатым выбором расходников?) Если после получения ленты уничтожил будет проигрываться тот самый "Щербаков, Щербаков, Щербаков" от Бэда, то ок. Иных причин для существования этого корабля в таком виде на 9 уровне я не вижу. Будет ли у корабля возможность обмена бус на дублоны, если он встретит в бою панамериканские корабли? Не ну чтобы больше соответствовать такому своевременному имени. А вообще 10 сек между залпами выглядит довольно бесполезно - даже линкор успеет убрать борт.

Всё верно - суперкорабли, как следует из текста выше, имеют не только улучшенные ТТХ из-за уровня, но и предлагают альтернативные варианты геймплея, благодаря дополнительным механикам. Я не могу назвать "механикой" банальное увеличение ТТХ, которое есть у любого прокачиваемого корабля следующего уровня. Если бы корабли, имеющие "барбан" или "пристрелку" не имели улучшенных ТТХ по отношению к десяткам, тогда да - можно говорить о том, что улучшенные ТТХ это какая-то фишка. Тут же у нас фишка в том, что её нет :) Хотелось бы всё-таки чтобы придумали что-нибудь ещё. К сожалению Прошипс скорее мертв, чем жив, так что я не могу сравнить популярность лодок - было бы интересно взглянуть на Патри, Devastation и Клаус в сравнении с другими суперкораблями.

Ватерлинии от 21 года, в этом же разделе форума. К примеру вот или вот Как видите везде они называются "суперкораблями" с упоминанием неких особенных механик и необычного геймплея.

Всё это понятно, но и до тестов должен быть какой-то концепт - в данном случае он назывался "суперкорабли". Сейчас это просто корабль 11 лвл - лодка 10 уровня с натянутыми ТТХ. С тем же успехом Монтана может быть суперкораблем для Айовы - у неё больше стволов, больше хп (давайте ей тоже влепим дикую цену в серебре и дорогой ремонт?). Когда анонсировали "звездные корабли" - суть концепта и была в том, что эти лодки имеют, кроме повышенных ради уровня ТТХ, ещё и некие уникальные особенности геймплея, за что и расплачиваются повышенным расходами в серебре. Концепция суперкорабля не сменилась в данном случае, она отменилась в принципе. То ли чтобы действительно " на зло бабушке", то ли просто кончились идеи. Вот это и вызывает разочарование.