Ellince

Технически он (тестдрайв) как бы есть. Мне довольно много прем корабликов выдавали на 3 дня - типо на попробуй, может купишь потом. Но как часто это программа работает у других, сказать сложно. Да и с новыми корабликами такого нет.

Кремль, Петропавловск, Сталинград. Подскажите сколько версий подряд нерфили Кремль после выхода?

Этот абзац можно заменить на фразу - нам, говорили, но мы как обычно не слушали, и внезапно что-то пошло не так, хотя ничто не предвещало беды. Собственно насколько помню прошлый сезон КБ на 6 уровнях со стаей шпее, бойкотировало довольно много кланов. Если цель раздела "Новости разработки" - просто информировать сообщество, не ясно зачем тут вообще разрешены комментарии.

А какая связь между Бенсоном и Гирингом? По Фраму как раз пошли, вторые. В любом случае в 70х США строили для себя Спрюенс уже, который никому не собирались дарить. Почему бы не продать "глубоко модернизированные Гиринги" - не смотрите, что дыра в трюме, он новый, траст ми. Точно так же было и с Паттонами - как только появлялся новый, старый продавали всем "союзникам". Это обычная практика.

Ну я бы так не сказал) Те же Бенсоны продали Тайваню в 70х, то есть корабликам уже было около 30 лет. Что касается Флетчеров их стали давать в аренду в 50х да, но только потому, что посчитали их модернизацию слишком затратной и отдали предпочтение как раз Гирингам.

Ок от двух :) Монтана не то, чтобы сильно попадала и то Остин остался калекой. Я к тому, что это далеко не Смоленск, по количеству принятых на борт сквозняков.

Да ну нет же. Стальной Остин уникален (пока что) именно из-за набора расходников. Паназиату поди по традиции пихнут ещё и глубоководные торпеды, да и пбб вряд ли дадут. Без этого Остин тот же Флинт, непонятно как попавший к 10. Так и вижу недоумение всех тех, кто ждал "очередной Смоленск", а получил лодку, отлетающую от любого чиха лк) Обычно они продавали старье не? А тут проекты "новые" на 9-10 по меркам альтернативной вселенной игры. Если бы это была какая-нибудь Елена или Кливленд с наклейкой "гарантия 2 года" и новой краской, закрывающей ржавчину, я бы может и поверил)

А мне понравился. Как-то внезапно получился довольно требовательный к игроку кораблик. Возможно всё дело в маленькой дальности стрельбы - так что особо издалека безнаказанно не пострелять. Но пушки очень комфортные. Шанс пожара просто лютый - если эту лодку не убрать при первой возможности, можно очень сильно пожалеть. На авиаудар особо рассчитывать не стоит. Чем-то напоминает Нюрнберг - он тоже покоряется далеко не всем.

Зачем в очередной раз делать постоянные камуфляжи на проходные корабли? Да, возможно, на этих уровнях кто-то и играет, но в любом случае даже слоупок в конце-концов прокачает ветку. Не лучше ли добавлять камки на 10? А то там хоть какое-то разнообразие есть разве что у стальных корабликов. Кстати из бафа видно, как именно работает Неистовый. Из описания можно подумать, что бонус ко времени фиксированный, но как видно каждый пожар, учитывает предыдущий и бонус ко времени становится меньше (хотя те же 5%) В итоге за 4 пожара получишь -18.55% к перезарядке, а не -20%, как можно было подумать. Понятно, что делать операции гораздо дольше, чем клепать прем лодки для адмиралтейства. Ведь в реиграбельность их за всё это время так и не смогли (видимо никто никогда не играл в другие ммо и вообще ни сном ни духом как же там годами фармятся еженедельные инсты) Но на фоне слёзных обещаний в стиле "всё будет, только не бросайте нас" в теме с извинениями, выглядит откровенной халтурой. С таким же успехом на следующий год можно ввести "ультра сложный уровень", а через два - "кошмар". Однако сути это не изменит - это всё те же операции, пройденные уже не по разу всеми.

Да ладно! А как Вам тот факт, что у вашего Леона процент попаданий ГК в клиенте аж целых 21.41%?) Вкину свои 5 копеек в беседу - даже при Вашей посредственной игре на линкорах (чего уж душой кривить) у Померани 22% точности, у Джорджии 27% - то есть Ваша же статистика идет в разрез с теорией о том, что больше кривых стволов лучше. Я чуть более опытный линкоробоярин - поэтому у меня разница еще заметней 29% у Померани и 42% у Джорджии. То есть зависимость точности от сигмы и рассеивания гораздо выше, чем от количества стволов (повторений). О чем это ещё говорит? О том что кривые корабли выгодно клепать - так как папки на них гнуть не будут (даже правильно зацелив - снаряды улетят куда угодно), а подпивковичи хоть куда-то будут попадать (если просто прицелится в силуэт корабля, что-то да залетит). А как мы знаем основная масса игроков далеко не фиолетовая. Так что такие лодки просто поощряют игровое болото - навел на противника, кликнул мышкой, 1-2 фугаса попало, пошел за следующей банкой ***. Ничему учиться не нужно. И это печально. Как обычно, история с Канзасом ничему не научила. А ведь там тоже было много стволов и сигма 1.5 (которую потом поднимали 2 патча подряд:)

"Небольшие обновления модели бронирования Prinz Eitel Friedrich и Ernst Gaede." "Небольшие исправления геометрии и текстур Alabama и Лазо." - Ну к примеру вот такое. Это цитата из последнего патчноута 0.10.7. Причем найти эти строчки можно только в ЦП. На сайте с новостью о патче само-собой список не полный. То есть фактически из общего доступа эта информация скрыта. Так же фраза "Небольшое изменение в геометрии (название корабля) встречается почти в каждом патче. За такими расплывчатыми фразами легко скрывать любой нерф - любой наклон/уменьшение угла любого бронелиста это же "геометрия корабля". Собственно в танках всё было так же. Скрипт попадания бомб изменен с 1цитадель +1 пробитие + 1 сквозняк на 2 цитадели +1 сквозняк :) Давно бросил играть на нём, так как через несколько патчей после выхода бомбы стали удивительно постоянными в плане лент при сбросе.

А можно хоть раз соревнование, которое будет оценивать какой-то другой параметр, а не только задротство время проведенное в игре?

емнип был такой мод ещё во времена збт. Он не совсем честный, так как позволял использовать такой прицел, даже без корректора и спокойно кидать за острова. Хотя судя по видосам игры азиатских коллег с тытуба он и сейчас вполне себе жив. Он изменяет механику прицеливания. В нормальном состоянии у корабля автоприцел по вертикали - то есть даже если прострелить за остров можно - Вы физически это не сможете осуществить, так как в прицеле будет гора (кроме тех случаев когда у Вас есть видимая цель за горкой - кораблик. Как только он пропадет из засвета - целью будет гора). Эта механика еще из танков тянется - помните как там "падал" прицел когда сопровождал цель на гребне холма к примеру? Корректор же отключает автоприцеливание и можно даже без засвета пулять туда куда хочешь, если позволяет траектория. Вряд ли в этом направлении что-то будут апать для линкоров - так как корректировщик одна из немногих вещей в этой игре, которая зависит от навыков игрока (автоприцела ведь нет) А в этой игре у всех должен быть шанс ибо "все хотят играть".

А про скорость кораблей чего забыли тогда? Если уж про историчность начали - 26 секунд полета вполне себе нивелируются, тем что корабли под 200км/ч не летают так же, как в игре. Не надо однобокие примеры для удобства :) Что касается камков - озвучка у них тоже будет какая-то космическая? У космокамуфляжей, которые сейчас в игре имхо звук отвратный (да ещё и громче стандартного). Что до Канзаса - слишком много "углов, которых нет на самом деле" в камуфляже. Надеюсь на модели повреждений это сказываться не будет. А то зная местное качество реализации всякое бывает)

Я кажется пропустил этот момент :) Емнип Москва всё такой же крейсер - и горит как крейсер 30 секунд. Как линкор горит Сталинград, так как в этой игре он ТКР (а Москва с 220мм нет - лол, кек, чебурек) Ну и бедный Шпее всё никак определиться не может ТКР он или нет - так что горит 45 сек. Что касается "танковать носом" - на самом деле тут особо у Москвы ничего и не менялось так же. Попадать в верхнюю часть носовой оконечности (где 25мм и у Сталика) уже на средних дистанциях не особо сложно. Либо можно просто в надстройки пулять. Та же Монтана (в Вашем примере борьбы за точку "раз на раз") спокойно вытаскивает по 10-15к с залпа и даже больше, если повезет с рассеиванием. А если у неё корректор ещё поднят, то тогда стоящей носом Москве неприятно на любых дистанциях. Так что в целом Москва танчит, пока ей позволяют. Неопытных игроков в рандме полно и такое сплошь и рядом в итоге. Как полноценный линкор она всё же Вам не натанкует - банально хп гораздо меньше и уязвимостей больше. Само собой я не беру в расчет всяких баклажанов - те и на баркасе рыбацком смогут выживать сколько нужно. Если взглянуть на серверную статистику - там у нас в топе кр по потенциалке как раз и будут Москвы/Пети/Сталики ну и Голиаф с Рико. Они в среднем получают 1.2-1.3кк за бой. Такие же показатели и у самых ватных линкоров - Тундры/Славы, Коня и Ямато (кек). Хотя с Яматкой всё понятно - у него слишком слабое бронирование для 10 уровня из-за геометрии траверса. Это я к чему - всё же крейсер не линкор, так что с задачей справляется не ахти. Только в случае каких-то на то бонусов - у трёх совков из топа это 50мм палуба и пояса на оконечностях, у Голиафа это хилка и опять таки палуба в 40мм ну а с Рико и так всё ясно - цитадель утоплена, так что перефразируя одного человека - вероятность попадания крайне мала. За это заплачено как-никак. Как можно видеть оба британских ЛК танкуют так себе, хотя и имеют бо'льшую дальность стрельбы и лучшее бронирование, чем Incomparable. Отчасти они как раз дальностью и маскировкой и компенсируют свою посредственную живучесть. Именно поэтому я так скептически и отношусь к этому чуду. Нам на этот раз предлагают выживать, получая в ответ всегда. Ну либо стрелять изредка, когда никто не смотрит, или вообще не стрелять. Технически ведь - если Вас не заметят, то и урона Вы не получите. Вот только в этом случае опять вылазят проблемы полезности корабля в бою. С новыми перками ТКР многое потеряли - навыков живучести то не оставили им. Я вообще на них предпочитаю не играть пока что. Ну и плюсом думаю его Вам кто-то светил. Собственно что помешает светить ещё более крупную британскую лодку, единственной защитой которой позиционируется маскировка?) Особенно если вспомнить что не за горами выход пл.

Знать бы - я не контрибухтер к счастью, так что данную лодку не счупал. Но издалека видал - дымила тихонько)

Да, там тоже чудо-юдо клепают. Но у Наполи емнип хотя бы есть дым+самолетик. То есть в теории можно пулькать с ПМК так же как и в ветке ЛК - включил дым, поднял самолетик, ПМК ковыряет. Либо удрать, если всё плохо. Линкор же так сделать не может - от форсажа толку вообще нет, если к примеру за тобой пилит какой-нибудь треугольник, просто для засвета. Тут же сразу предлагают мертворожденный концепт - подойти, бахнуть, сдохнуть. Либо не стрелять и ждать, ждать, ждать - когда представиться удобный момент. Которого может и не быть. Ну и плюс со всеми этими кризисами идей, когда нам постоянно пытаются впарить нечто "новое" - то эсминец с рлс и хилкой, то линкор без хп и брони, но с торпедами, господа слегка подзабыли, что изначально каждому классу выдали в этой игре какие-то задачи. В целом корабли копируют историю падения танков. Там тоже спустя какое-то время начали изобретать эти межклассовые вундервафли и в итоге с большой долей вероятности исход боя можно было определить сразу же на старте - банально по сетапу. Когда например одна команда получала каких нибудь седьмых дедов, а другой выдавали картонные бмх (не ну а че и там и там тяжи же - ток одни могли бесконечно сидеть за каким-нибудь камнем на химках и танчить башней, а другим её тут же отрывали даже с фугаса). Тут ведь до сих пор нельзя отключить эти отвратные превосходства и эпицентры, которые вынуждают к каким-то конкретным действиям в бою. Как по мне эта лодка не способна предложить какой-то новый геймплей, в том виде, что сейчас. Поэтому вообще не стоит никаких ресурсов. Для того, чтобы пробивать 32мм хватит и Ямато. Калибры выше ничего нового не дают. Ну разве что в каких-нибудь особо секретных архивах не найдется проект сверхсоветского невероятнотяжелого линкора с 550+ дабы пробивать 38мм палубы амеров ^^)

Сравнивается не бронирование, а скорей навязчивое желание поскорей сбросить торпеды, раз они есть :) Для линкора это орудие последнего шанса в клинче. Разворачиваться специально для сброса 4 торпед, из которых дай бог 1-2 попадут такое себе занятие. То-то я думаю кто эти ребята были, которые на суперлинкорах фугасами пуляли. А оказывается на таком калибре надо играть с фугасами в 95% случаев)) У меня вот на Тундре обычно заряжены бб. Потому что 457 калибр пробивает 30мм палубы крейсеров и цитаделит линкоры. Вон у Сикисимы на фугасе 8100 урона к примеру - это что теперь и там его заряжать тоже?)

^^) У Симона есть бронирование Ямато( 32мм оконечности/55% ПТЗ/57мм палуба), точность и дальность стрельбы. Ну и ПМК довольно веселое (было пока его всем не убили) Там стоят 100мм - фактически у него просто на каждом борту по Харугумо. Бронирование нормального линкора - позволяет вполне себе выживать под фокусом, та же палуба не получит прямой урона фугаса. Дальность позволяет помогать любому флангу и вообще дает куда больше вариантов для атаки. Я бы их не сравнивал в целом. Наличие большого числа расходников у британца - сложно записать в плюсы. Дело в том, что подавляющее большинство игроков их даже применять вовремя не умеет. Вон возьмите для примера Грозового - казалось бы и хилка и дым и форсаж с заградкой есть, а лодка всё равно на дне среди эсмов 10. Хотя в умелых руках это очень сильный эсминец. Зигфрид и Сикисима точней плюс у обоих хорошее ПМК есть. У Джорджии так же. В какой-то степени это нивелирует малое количество стволов и слабый вес залпа. Банально допинать какой-нибудь кр или эсминец можно. Тут же заявлены британские 102мм хлопушки, которые и не попадают никуда и пробивают аж целых 17мм (у 10 эсмов кстати 19мм обшивки, то есть даже их оно пробивать не будет:) Что касается бронирования - выглядит сиё творение, как Худ, который вернулся от бабушки после летних каникул. Так что не думаю, что тут будет какое-то хитрое бронирование. Зная кб Лесты, можно со 146% уверенностью сказать, что это будет ctrl+c/ctrl+v схемы бронирования с натягиванием параметров на 10 лвл. На большие цифры ПТЗ или какие-то скосы палубы можете даже не рассчитывать. Загадки в бронировании бывают только у советских кораблей ибо деды воевали и в "нашей игре мы не отдаём предпочтение какой-то отдельной нации" Именно по этой причине у нас есть Сталинград, Смоленск, Кремль, Петропавловск и Кронштадт :) Я так понимаю на Минотавре Вы этим часто занимаетесь?) В рандоме всегда встречаются водители японцев и британцев, которые "хотят удивить" Монтаны, сбросив торпеды и показав борт. С учетом его циркуляции и размеров это прямая дорога в порт - менять шанс сбросить 4 торпеды на пачку своих цитаделей довольно странное занятие как по мне. К сожалению это одна из фундаментальных ошибок игроков в таких играх. Простое количество боев на корабле, не делает Вас более опытным на нём, если Вы не извлекаете опыта из допущенных ошибок. Вон наши футболисты тоже играют много :) Однако в качество это не перерастает. Бесспорно Вы можете знать всё о кораблике, но это знание в боях ещё необходимо правильно применять. По заявленным сейчас параметрам, у него они все те же самые + ещё свои фирменные. Такие как малая дальность стрельбы, низкий запас хп при посредственном бронировании, малое количество стволов и более крупный калибр (это довольно большая проблема при стрельбе по крейсерам, так как снаряды зачастую банально не будут взводиться). Так что на Вашем месте, я это творение особо и не ждал бы. Хотя купить его само-собой никто не запрещает. Другое дело, что подарить какие-то положительные эмоции, в таком виде он вряд ли сможет.

Как я понимаю, весь Ваш интерес к этой лодке, как собственно и теория приведенная тут, исходит из слабого опыта игры на ЛК. И у Курфа и у Кремля есть 32мм на носу - однако это не значит, что вы будете бахать им 19500. Как и другим линкорам в целом. Я вообще не уверен, что снаряд будет долетать до траверса при выстреле этого чуда. По цифрам это какие-то мортиры или требушеты для осады фортов ) Ну и не забывайте про оверпены на ближней дистанции с таким калибром. Не стоит так же сравнивать точность кораблей по одной сигме. У того же Колорадо к примеру тоже 2.0 сигма. 25мм оконечности пробиваются даже 380 калибром. Если вы будете стоять кормой - то в нее и будете получать. Корректор как раз и нужен чтобы хоть иногда популять с более-менее безопасной дистанции. Кроме того - у этого линкора мало стволов - в таком положении у Вас будет крайне низкий альфа страйк. Представьте гипотетическую ситуацию - вы Вышли на Монтану - Вы её пробиваете, она Вас тоже. Вот только у неё стволов гораздо больше, как и хп - то есть она банально быстрей развалит эту поделку. Слава крайне ситуативный линкор - да, на ней нужно сидеть и ждать борт, однако у неё для этого есть и бонусы - те же настройки точности к примеру. Посмотрите хотя бы на прошипсе - на дальних дистанциях она гораздо точней других кораблей из-за низкого вертикального рассеивания, да и стреляет не на 17км (так что корректор особо и не нужен). ГАП тут заявлен видимо британский на 3км. Он скорей для защиты от торпед, хотя с такой циркуляцией - я не уверен что 3км обнаружения хватит на то чтобы успеть такое бревно повернуть) Да и в целом на эсме такое чудо можно смело фармить - банально приехать и убить, стволов у него мало, отбиться он не сможет. Можно будет героически топить в проливах, дабы мешать проходу команды противника. Хоть какая-то польза)

16 их только на старте боя - часто у Вас на немцах ТА доживают до конца боя? Не думаю, что тут будет нечто принципиально новое. Довольно сложно как по мне "ломать всех в силуэт" с такими параметрами ГК. Почти 200 метров рассеивания уже на 17км. Значит эти знаменитые залпы "два слева, два справа" в носостоящий корабль просто неизбежны. Да и "уходить в тень" сложновато с циркуляцей в половину Экватора)

Это не ответ. В кораблях указывается дата регистрации в этой игре (по крайней мере у аккаунтов живых людей). К примеру мой аккаунт зарегистрирован в танках в 2010. В кораблях же показывает 2015 - то есть с момента релиза игры. Дата регистрации вг-аккаунта указана только в статистике ЗБТ или раньше. Получается, что у таких аккаунтов нет боев после релиза игры, раз указана танковая дата. То есть это либо какая-то ошибка в базах, либо это просто бот на "мертвом аккаунте", имитирующий наличие онлайна - встречаются они крайне редко, но у всех отвратительная статистика в районе 35-40%.

Да транзисторы в конце сороковых появились емнип. Однако для военных до конца 60х ещё делали эти огромные ламповые шкафы. Хотя уже было 3 поколение с теми самыми интегральными схемами. Просто вот эти лодки 8-10 уровня как раз и будут выглядеть этими ламповыми шкафами на фоне Айовы, Ямато или Курфюрста.

Пожалуйста расскажите человеку, который эту ветку придумал, об альтернативной ветке американских ЛК. О том как она популярна. Или это один и тот же креатор у веток этих?) То есть нам, как и в тот раз предлагают развитие броневанн первой мировой, которые за 30 лет слегка так технологически отстали. Хотя возможно автор этих проектов до сих пор работает на сверхновом ламповом компьютере 70 годов. Ну и как я понимаю торпеды будут те самые знаменитые немецкие, отлетающие в крест с первого попадания. До этого всё же сохранялась какая-то изюминка - только японцы могли пробивать 32мм. После этой поделки, как я понимаю найдутся секретные документы и для других наций. Грусть, печаль, обезличивание.

Неужели на 4 строке это навык никому нужен не был? Как же так? Ведь человек, который его туда ставил, видел что писали на форуме и явно не мог ошибиться :) Я правильно понимаю, что теперь, если взять "Скрытного", самолеты всё ещё будут подниматься в 2 раза медленней из-за пендаля на возвращение, но так как высота им нужна меньшая, дохнуть на подъеме будет столько же, как и без этого перка? То есть очередной костыль, если всё-таки захочешь брать инвиз на авик.