far90

1. Убрать из рандома ГВ и дирижабли. 2. Вернуть старые авики. 3. Убрать из игрыПЛ 4. Добавить в игру стратегический режим

Случайно? В телеге? я пас :(

я думал, это у меня только :) Даша в ролики попала словно в погреба снаряд не скажу, что не хватало не скажу, что был не рад. голос звонкий и красивый волос длинный и густой что еще желать от дивы? ну какой там бой морской!? Как Полярная звезда просто нам свети всегда!

Эту картинку можно раскрашивать в разные цвета. А в эту игру можно играть и вдвоем. А какие эскадренные сражения с ПЛ были? И когда? а какой период берем? если в начале войны ПЛ легко топили за выход несколько судов, не теряя ни одной ПЛ, то после 1943 доходило до 3-5 потопленных ПЛ за один утопленный транспорт - даже не боевой корабль. ТО есть ПЛО была на уровне. Несмотря на то, что ГАП обнаруживал лодку довольно близко. А вот самолетный радар видел ПЛ в надводном положении за 20-30 миль. Сколько это в масштабах карты? дальность хода немецкихх торпед на 30 узлах - 12,5 км. На 44 - 5 км. На сколько и с какой скоростью идут торпеды вигре, напомните? Еще рахз повторюсь. Вы видите и считаете, что ПЛ понерфлены. Но вы забываете и не учитываете заышенные ее х-ки. можно пример - когда ПЛ атаковала и топила эсм, который заходил на нее с носа. Все известные мне случаи потопления эскортных кораблей - это подловили и внезапно в борт. И даже если вы найдете 1-2-3 случая - это была именно случайность. а не целенаправленная тактика. вот устав немецких подводников Для начала, чтобы было понятно, как немцы выдели вопрос в необходимости наличия на борту орудия и его применения, приведу выдержку из "Наставления командирам подлодок", где об этом сказано следующее:"Раздел V Артиллерийское оружие подводных лодок (подводная лодка как носитель артиллерии) 271. Наличие артиллерии на подводной лодке с самого начала таит в себе противоречия. Подводная лодка неустойчива, имеет низкорасположенную артиллерийскую платформу и платформу наблюдения и не приспособлена для ведения артиллерийского огня. Все артиллерийские установки на подводной лодке плохо приспособлены для артиллерийской дуэли, и в этом отношении подводная лодка уступает любому надводному кораблю. При артиллерийском сражении подводная лодка, в противоположность надводному кораблю, должна сразу же ввести в действие все свои силы, т.к. даже одно попадание в прочный корпус подводной лодки уже создает для нее невозможность погружения и ведет к гибели. Поэтому возможность артиллерийского сражения торпедной подводной лодки с военными надводными кораблями исключается. 272. Для подводных лодок, используемых для торпедных атак, артиллерия является как бы условным и вспомогательным оружием, ибо применение артиллерии над водой противоречит всему существу подводной лодки, т. е. внезапной и скрытной подводной атаке. На основании этого можно сказать, что на торпедной подводной лодке артиллерия находит свое применение только в борьбе с торговыми кораблями, например, для задержки пароходов или для уничтожения невооруженных или слабо вооруженных кораблей (§ 305)." (с) вот еще цитата К концу 1942 года командование подводными силами пришло к выводу, что палубные орудия на лодках, участвовавших в боевых действиях на Атлантическом ТВД, должны быть демонтированы. Таким образом практически все "семерки" типа В и С лишились подобной артиллерии. Пушки были оставлены на подводных крейсерах типа IX, минзагах типа VIID и X. Но к концу войны уже было трудной найти немецкую лодку любого типа, которая несла бы палубную артиллерию.

Из плюсов - возможность выйти в бой сразу же после потопления. Shill. А, и ДР Игры - мне зашел как порт, красивый донельзя, так и общая стилистика. Ах да, понравилась Даша Островская :) Трио Никулин Вицин и Моргунов с Арией - мне без разницы. Резко не заходят ПЛ. Резко не заходят новые авики. Тошнит от ГВ и дирижаблей. Раздражают регулярные добавления кораблей. С ужасом думаю о перепиле видимости с авиков. От НГ жду невозможного - старых добрых РТС авиков... Верните их обратно!!

и опять вы помните про реал, когда вам выгодно. А с какой скоростью ПЛ под водой плавали, вы помните? Но я не вижу тут от вас жалоб, что скорость в игре у ПЛ неоправданно и неверно завышена. В реальности ПЛ не стреляли по идущих на них полным ходом эсминцам. Ибо попасть можно было только чудом. А если бы пытались стрелять в упор, то эсмы бы закидали ее глубинками, ибо на глубинах торпедного пуска ПЛ бы просто не увернулась от атаки. И вы конечно, сказанули насчет заделать и маленькой дырочки. Уже на глубине 30 м давление воды сопоставимо с давлением в пожарном гидранте. Его, кстати, держат 3 человека, струя в руку толщиной бьют минимум на 25 метров, а то и больше. За секунду через него проходит около 100 литров воды. Причем, хочу заметить, это от крохотной дырочки. Она, кстати, может быть и не видна, ибо будет за трубой где-то. У нее могут быть рваные края, к ней даже пластырь так просто не прижать. Все, абсолютно все известные мне мемуары выживших подводников говорят об одном - при появлении течи в корпусе ПЛ при бомбежке она немедленно всплывает, ибо заделать ее сложно, вода набирается быстро, а всплыть потом будет просто невозможно. а снаряд производит куда большие разрушения. Но вы это игнорируете. Как же, по ПЛ все откидались, в реальности так не было. Но когда начинаем сравнивать реальность и игру, оказывается, в реальности было куда хуже и сложнее. ну тут я с вами соглашусь. Или команда слилась ранее и осталось только подороже продать свою жизнь. Или неверно маневрировали до этого :)

ага. Только крейсер, эсм или ЛК наблюдал за целью постоянно. А ПЛ выглядывала в перископ изредка. И за время между выглядыванием цель могла изменить как курс. так и скорость. Кстати, насколько я помню, даже маленькая дырочка в прочном корпусе препятствовала погружению ПЛ в реальности. А в игре ПЛ может выскочить перед носом эсма, получить от него полный залп в упор. выпустить торпеды и тут же нырнуть. Но вообще это обычная практика для игры. Человек, играя на каком-то классе, склонен видеть несправедливость по отношению к своему классу, и напрочь отказывается видеть по отношению к другим. Типа - ну это же игра, так можно. так что учитесь играть в реалиях игры :) тут же писали, что если вы оказались в окружении 3 ЛК - то проблема в тактике, а не в хрупкости ПЛ.

а где ТС увидел - через секунду? насколько я помню, даже в 3 км от ЛК глубинки кидаются не сразу а спустя несколько секунд, вроде как от 5 до 12 . Этого достаточно, чтобы сменить место хотя бы немного.

спорить не буду. Но вот почему этот режим хороший - не обосновал никто.

а где он?!?!?

Мне нравятся улучшения

ах, вы разбили мое сердце! Я так надеялся, что этот богопротивный ржима канет в Лету... Но, увы и ах...

Удачи в начинаниях. Вернее, в продолжении. :)

действительно. Это же нечестно! А еще очень нечестно, что линкоры могут стрелять по крейсерам. У тех же тонкая броня. Давайте сделаем так, чтобы эсм стрелял только по эсмам, крейсер по крейсерам, а линкор по линкорам. (Сарказм, если что)

Ну клево. Становится кто-то за островом, и начинает поливать тебя оттуда по чужому засвету. Особенно обидно, когда из-за особенностей движка ты корабль не видишь, ибо у него скрыт центр, но если кто подсветит - то вполне можешь попасть. Сейчас подсветил авик - и товарищ на хрустальном крейсере играет осторожно. А так никто его светит не будет - и стой за островом, стреляй как из пулемета. Хреновая , на мой взгляд, идея.

Идея хороша. Но ... она даже в текущих реалиях добавляет головной боли и запоминания. Вот я на Йошино. Рядом эсм где-то, пока невидимый. К нему летит авик. Сейчас я могу сразу начать поворачивать орудия в ту сторону. А при вашем раскладе мне сидеть и гадать. Ага, у нас Тайхо, у него данные о засвете передаются на 10 км - мне нет смысла туда разворачиваться. А вот у нас Эссекс, данные о засвете передаются на 12 км - есть шанс подстрелить эсма. Вы и правду считаете это хорошей идеей? При том, что кол-во авиков\эскадрилий будет только расти.

мне кажется это предельно голословным утверждением. Удаление авиков и ПЛ резко снизит вариативность прокачки для некоторых классов - зачем брать ПВО-перки, если авиков не будет в бою!? На 6-7 уровнях я регулярно попадаю в бои.где 1 эсм на команду. Не могу сказать что от этого они комфортнее. Ибо вперед надо идти не юрким эсмам, а сравнительно крупным крейсерам. Кстати, было бы забавно, если бы захват точек у эсмов отнять. Есть настолки, где реализован как раз такой вариант - разведчики могут видеть локацию и попадать в нее, но не могут ее захватить

все бои которые я видел с диридаблями, всегда почему-то проходили как ближний бой. НЕ понимаю, о какой необязательности вы говорите.

Дьявол кроется в мелочах. Например, надо контролировать не точку (или даже три), а две подвижные точки. Причем если в режиме превосходства можно было захватить точку и уйти оттуда, то здесь надо нахидиться в ней. Одни корабли оказываются в заведомо более выигрышном положении, чем другие. Лично для меня это очередной шажок в сторону обезличивания игры. Вместо кораблей предлагают набор пикселей, которые только выглядят как корабли, а ведут себя как эльфы и гномы. Для меня это критично. да? а какие новые тактики принес режим дирижаблей? Новые точки на карте, откуда надо делать пиу-пиу? или что? не знаю как вы, но, пока что я вижу оскудение тактической составляющей игры. выход новых веток кораблей и прочего пока не приводит к новым тактикам..

по мне так он универсален не для кораблей,а для пикселей. Просто у людей представление о морском боле может отличаться от вашего. И с моей точки зрения все введения,позволяющие релизовать и сыграть классический эскадренный бой- это хорошо. А необорот - плохо.И с этой точки зрения что дирижабли. что гонка вооружений - этокромешный ад и мрак.Для меня они по степени интереса лежат где-то в районе уточек.сыграть разок можно, но постоянно -увольте...

я за то,чтобы вывести Дирижабли и гонку вооружений в отдельные режимы.В них не играюи играть не буду.И всегда пишу об этом. Как отдельныйрежим-дасколько угодно.Как часть рандома - играйте в это сами.

Поздравляю с Днем Рождения! Удачи в жизни и в игре!!

Люди столько не живут :) но извините, что отвлек. Умолкаю.

Собственно, понимаю, что доказательство не ах. Но все же. В фильме Гибель Ямато, кажется ( ) показано, как японские зенитчики бегают по палубе с рюкзаками, перенося обоймы к своим орудиям. Причем ощущение, что рюкзаки явно неполные - потому что вряд ли такую груду железа можно было бы утащить на своем горбу.

а какая разница? Или вы прямо ночей не спите, ждете прямого эфира с Дашей?