far90

Потому что живу на Юге... Потому-то все чаще, все чаще ты смотришь назад, значит, жизнь — только утренний свет, только сердца уверенный стук; только горы стоят, только горы стоят в твоих белых глазах, это страшно узнать — никогда не вернешься на Юг. (Бродский)

вообще-то да. Совпадение двух постов с точностью до запятой вызывает тягостное недоумение.

а не твинками\ботами ли тут запахло?

вот этого я не знаю :) но надо попробовать :) увы нет. Я, начав бой на Pommern, заканчиваю его на арендованном Бэкхеме- и опыт на него не получаю.

только выполнив половину задач на командира, поймав 12 из 24 преступников, я вдруг осознал, что ... Оказывается, блин, для замены корабля на Бэкхем, например, нужны только очки, заработанные в бои! Не надо, чтобы этот корабль у тебя был! Вот как плохо не читать инструкцию (

Нерфа ПЛ особо не заметил, но у маловато играл. 1. идея с пятнами хороша 2. Уберите пожалуйста урон от ГБ и аГБ по торпедам и кораблям. 3. Надо смотреть. 4. надо смотреть

у меня другое значение слова Бестолочь — это разговорное, неодобрительное (иногда бранное) слово, которым называют глупого, несообразительного или бестолкового человека, не умеющего толком понять задачу или сделать что-то полезное. Обращаю внимание на БРАННОЕ. Стиль речи: Относится к сниженной или разговорной лексике. Использование этого слова по отношению к другим (особенно к детям) часто воспринимается как обидное и может травмировать человека, формируя комплекс неуверенности в своих силах

у меня таких большинство. те же авики-10. выхожу в очередной бой и думаю - ну вот теперь я научился бросать торпеды\бомбы\ракеты и выбирать цель. и ... оказывается, нет.

буду краток. 1. рука лицо. 2. Кот. 3. Аниме-девочка.

один человек может состоять в разных группах? эти группы видны в бою?

я писал много раз - было бы неплохо дать возможность писать комментарии к каждому игроку. Не очень большие. Так, чтобы их видел только тот, кто писал. ну и писать туда что-то вроде - "отличный эсминцевод". "Плохо играет на ПЛ". Ну и так далее. чтобы можно было хоть какую-то свою историю вести. Увы, воз и ныне там.

а нет приза за самый маленький боевой опыт за бой? я бы поборолся... :)

после этого можно можно действительно заканчивать разговор. Человек, который искренне считает эту мысль правильной, явно живет в каком-то своем мире. Там вполне себе эльфы могут писать код матчмейкера под запросы орков Мордора на SQL-ассемблере под небинарную логику.

на мой взгляд стало лучше, чем 3-4 года назад. Меньше странных банов. не обсуждаю и не осуждаю, так, озвучиваю самое странное. просто было очень непонятно пару раз. Пост забанили, если я не ошибаюсь, за рекламу сторонней игры. Прикол был в том, что я упомянул игру Panzer general 1994 года выпуска. второй раз - когда я разместил тему во флудилке после увольнения кого-то из разрабов. И ее забанили - за флуд... Нет слов. сейчас все прозрачнее и я не жалуюсь.

ну ну. Я так понимаю, у вас новое слово не только в тервере, но и в психологии. вообще без комментариев. вы, видимо, не очень внимательно читали то, что я написал - в частности, грубые зевки даже на чемпионатах мира. для данных расчетов надо знать общее число играющих на текущий момент, хотя бы на кораблях одного уровня. Надо знать, сколько человек настроены на победу, а сколько на выполнение БЗ. Как вы считали вероятности без этих чисел? Брали их с потолка? Кроме того. а кто вам сказал, что цели игроков не могут меняться в ходе боя? допустим, я вышел в бой на любимой Шимке с целью победить (выполняя БЗ типа - победите Х раз). Но катка складывается плохо, и я понимаю, что победы не видать как своих ушей. Тогда я вспоминаю, что у меня есть и другое БЗ - нанеси 100000 урона торпедами. И я начинаю играть не на победу, а на нанесение урона. пусть даже ценой потери эсма и слива фланга. Так что лучше расскажите сами, как вы считали вероятности возникновения тех или иных ситуаций. вечер упоительных историй. Где вы взяли аккаунты? какой уровень кораблей? Вы играли на чужих аккаунтах? ну судя по вашим же словам - победа вас не интересует. Вы вон 600 каток откатали, стреляя с синей линии. вот чудесная цитата. В публицистике и сетевой философии фраза «КамАЗ — это на самом деле секретный боевой вертолет КГБ против моджахедов» используется как классический пример неопровержимого мифа (чайник Рассела). Суть шутки в том, что если заявить, будто КамАЗ умеет летать, но делает это «абсолютно секретно», то никто не сможет это технически опровергнуть, ведь «свидетелей устраняют», а «водители дают подписку»