far90

Раньше авики были интересней, многоплановей и полезней. сейчас их свели к мелким комариным укусам. От текущих авиков отпилили свет, ПВО, лишли необходимости думать над маршрутом и бороться за воздух, авики сделали практически неуязвимыми для эсмов... Короче, не очень понятно, зачем они нужны.. Сейчас. Вот раньше... Эх...

сыграл в Кб пару раз и давно. Я, видимо. слишком ленив для этого режима. Или кланы были не очень активные. сидеть и ждать 10-15 минут выхода в бой - так себе удовольствие. Я на эсмах за это время могу пару боев скатать...

да, но от механики стрельбы из ниоткуда все же отказались. кстати, стесняюсь спросить, а что изменилось сейчас в плане Лонг Ленсов? Шимы остались, 290 км торпеды остались, но увидеть 3 шимы в бою на своей стороне - редкость. Моя версия - наличие вменяемых авиков не давало стоять носом, и вообще стоять. Потому да, торпедный залп мог прийти красиво и кучно. А теперь пышным цветом расцвел носоаутизм - и длинные торпеды перестали быть преимуществом. Возможно, у вас будет своя точка зрения

Да. Ибо все это происходит при текущем соотношеии числа эсминцев и ЛК. Мало того, в начале игры у эсмов была себе цитадель, а потом ее убрали. Ибо ЛК способен пережить 2 цитадели в залпе, а эсму за глаза хватит и одной. Давайте сделаем 'vs более хрупкими - но за счет увеличения их числа на поле боя. Так что все взаимосвязано.

я помню про боезапас. Я готов играть с одним боекомплектом, если попадание 1-2 торпед будет достаточно, чтобы отправить ЛК в порт или создать проблемы до конца боя. Я не так, что он ловит пачку - и прожав ремку опять несется полным ходом и стреляет как ни в чем не былвало. И своим постом хотел сказать одну простую вещь- прежде, чем искать магию у нелюбимого класса, стоит подумать, от какой магии своего класса вы готовы отказаться. То же самое пополнение БК на точках - игровая условность. Его там день могли перегружать. Что не для игры. А число эсмов, мне кажется, вызвано балансом. смотрите. 12 игроков в команде. В идеале, если приближать к реальности, то должно быть примерно так - 1ЛК, 2 крейсера, 9 эсмов. Но как заставить людей играть на эсмах? А сейчас балансируется примерно поровну. Хотя да, перекосы бывают. И выстраивается цепочка - мало эсвом - надо делать их сильнее. Чаще попадаешь из пушек - значит меньше урон. И так далее. Или ГАП работает на полном ходу. Или вражеский крейсер за бой попадает 415 раз по твоему линкору. Все это ужасно смушает...

Вообще приятно, что человек видит магию эсминцев, но не замечает магию линкоров. Вопрос. А зачем линкору 3 пачки торпед в борт? Ройял оук, в частности, ушел на дно всего после 3 торпед. Сент Иштван - после 2. Рипалс затонул после 5 авиаторпед, априори менее мощных, чем корабельные. Синано (защита как на Ямато\Мусаши) булькнул после 4 торпед. и как это эсм получил 4-5 сквозняков? Когда на дистанциях свыше 45 кабельтов (около 8 км) 5 % попадания - это запредельно высокое значение? Крейсера у Алеутов выпустили более 1000 снарядов с 15 км - около 20 (!) попаданий за весь бой (точные цифры не помню). И да, самое забавное. у нас тут в игре многие ноют - ах, 4 эсма в бою, как играть!? А в реальности на каждый ЛК приходилось около 10 эсмов,а то и выше. В 1942 г, при проводке конвоя PQ-18 Британское Адмиралтейство собрало Боевую группу (кажется, 24 эсма), и этого числа считалось достаточным, чтобы отбить нападение всей кораблей Кригсмарине, базировавшихся в Норвегии! так что игровые условности работают не только для эсмов. И вопрос же в том, чтобы соблюсти хоть какой-то баланс между играбельностью и реалистичностью...

Спасибо большое!

знатоки, что туда ставят на Халланде обычно? Точно же не невидимость? а не будет ли модернизация практически обязательной?

ага. И какая такая магия делает эсминцы видимыми с воды за 5-6 км, а с воздуха - за 2.5? Они окопы в воде роют? или носят плащи-невидимки? Или в пилоты попадают только слепые?:)

корабли низких уровней против высокоуровневых. Или вы скажете, например, что Акизуки не может оказаться в бою проти Харугумо например?

я же писал чуть выше: хочу за выполнение БЗ на данном корабле. НЕ устраивает играть на заведомо слабых кораблях повторно для улучшения других или покупки новых. Вот эта логика меня и не устраивает. То есть играть повторно на заведомо слабых кораблях для усиления других.

Осуждаю логику покупки модерок за ОИ. Преждняя система была логичней - чтобы получить модернизацию на корабль, надо выполнить цепочку заданий на этом корабле. А сейчас непонятно что. Ну и совсем неприкольно получать ОИ за сброс и перепрохождение веток. То есть. получается. других способов заинтересовать игрой не осталось?

Хорошо, что выжил, выздоравливай и удачи! А игра дождется!

а я просил как-то иметь возможность писать комментарий свой на игрока. Который пишет себе каждый сам и что хочет. И чтобы потом этот текст всплывал при входе в бой при наведении на имя игрока. я, например, часто плюсую тех, кто меня передумал и переиграл. Почему нельзя оставить заметку: 01.01.23 переиграл меня на Даринге. ? Или что угодно еще. Это не показывать другим, статистику не собирать, просто некая инфа, которая мне бы помогла.

Гнул? Вы серьезно? Где я об этом писал? Или вышел на дистанцию торпедного залпа - уже нагнул? раз уж 8 воеют против 10, то должна сражаться если и не на равных, то хотя бы урон наносить. А если такой возможности нет - зачем сталкивать в бою? ЧТОбы игроки на 10 набивали стату?

вот радости то, играть против Брисбена на Огневом. И так торпеды медленные, так их теперь еще и не пустить из-за РЛС. Видимо, эсмы нагибают, аж жуть,

вот он и сейчас мешает. До нерфа ИВ был случай - Смоленск за островами и инвизный эсм перед ними удержали фланг против 2 ЛК и 2 ЛКР. Потому что достать его было нечем, а он заливал всех, кто рисковал подойти поближе. Человек хвастался - 17 (!!!) поджогов за бой. Это ненормально. ДА и сейчас- заостровных или дымовых стрелков очень тяжело контрить. Ближний бой- сожгут. Дальний бой - не попадешь. В реальности крупнокалиберные дальнобойниые орудия служили веским контраргументом против скорострелок среднего калибра. А в игре увы, этого не происходит. Человек может выпиливать виражи, сбрасывать и набирать скорость, получая от ЛК несколько снарядов раз в 30 сек - и те не попрадают. А если и попадают - то урон мизерный. Вижу выход в более точной матмодели стрельбы. Например, чтобы элиипс рассеивания был более вытянутым. Чтобы попадания по стоящим\медленно идущим кораблям были чаще. Чтобы своя стрельба зависела от своих же маневров - то есть вихляния сбивали бы пристрелку не только противнику, но и себе.

я бы добавил штраф к точности тому, кто касается синей линии и сделал бы чтобы у него жизнь уменьшалась. Ибо тяжело стрелять издалека по таким полирующим линию...

Далеко не факт. Так как игра в прокачку, то часто народ пытается настрелять фрагов, чтобы получить побольше золота и опыта...

а с чем сравниваете?

непонятные кружки выполняют очень даже понятную задачу - предотвращают полировку синей линии и мотивируют идти в бой. Другого способа пока не придумали :) не только в корабликах, но и в других играх

Спасибо вам большое, добрые люди!!!

а как быть тем, кого нет в Discord\Твичч? Уйдем без подарка?:)

а так же с торпедами - по дальности как у Шимки, по скорости - как у европейцев :)

Есть. Но к торпедам есть и я, у которого не очень хорошая реакция, старый комп и порой лагающий интернет. Потому ближний бой мне банально противопоказан. Я не перестреляю противника и, с большой долей вероятности, промахнусь торпедами. Плюс у меня стоит уникалка, которая ускоряет перезарядку, но уменьшает скорость поворота. Потому, когда я шимке оказываюсь среди островов, у меня 2 варианта - или погибнуть в лабиринте, или уходить на чистую воду. Я выбираю второй вариант :)