far90

не вижу смысла спорить опять же не спорю. Точно так же бывают бои, когда моя игра оказывается сильно влияет на победу. если эсм не светит и не берет точки, по крайней мере инвизник, шансы команды падают. Потому именно эсмы чаще всего начинают бой и часто именно исход их схватки решает исход битвы на фланге

Или вы. Процент побед на Шимке - не поднимается выше 50. То есть пусть немного, но все равно - при столкновении с другими эсмами шимка чаще проигрывает, чем выигрывает

может быть и поэтому. но если я верно читаю статистику, то любой игрок на Шимке тянет команду назад. Так что я не исключение.

вот если с центральной линии стрелять, то как раз до таких достанешь :) а если есть жалобы на свою команду, то можно играть в блиц 1 на 1, вот там уж чтоно вся команда играет как ты хочешь :)

Менял, меняю и буду менять. Зачеммне на шимке с длинными медленными торпедами лезть в лабиринт островов, когда соседний фланг - открытое пространство? Чтобы ЛК настреляли дамаг? или что?

я бы с большим удовольствием играл бы подписочную модель. Если бы не была так задрана прокачка, если бы не было донатных кораблей, если бы игра не сводилась к - убить-и-прокачать...

2 боя - противник Курф и Хабарвоск :) если бы не ограниченный срок, я бы погонял на разных кораблях... а так надо будет выбирать кого-то одного...

вы неправильно меня поняли :) я повторил вам слова разрабов насчет вывода Миссури. и еще более неправильно поняли про крейсера :) Правильная игра на крейсере - это маневр и поддержка своих эсмов :) Да, можно и нужно уходить в дымы и за острова - но не стоять там :) Ну и насчет Аигля - не смогла же не только массовка...

Я, видимо, не совсем удачно выразился. Я предлагал оставить ангар бесконечным только для истребеителей. Чтобы авки мог хотя бы защищать свои корабли. И заставлять противника сопровождать ударные эскадрильи все время.

Верните, пожалуйста, старые авики. Они были более в балансе, чем эти. Если так уж охота дать шанс новичкам - сделайте истребители бесконечными. Тогда, даже потеряв торпы и бомберы, авик сможет влиять на ход боя - не давать безнаказанно атаковать, заставлять сопровождать ударные звенья ястребками, а значит меньше светить карту. И еще - сделайте так, чтобы алььт атака не сбивала самолеты, а заставляла сбросить их торпеды\бомбы. Тогда у игрока будет выбор - сбивать самолеты медленно, рискуя получать урон по кораблям - или срывать атаку, оставаясь без патронов и оставляя целыми ударные эскадрильи врага... Пожалуйста, пожалуйста, верните старые авики!!

Вот именно. Даже когда был 1 ЛК с РЛС - он сильно портил игру. А если их несколько? Еще раз. Практически все крейсера имеют дальность РЛС сравнимой с дальностью засвета. В свое время вроде как минотавр имел дальность действия РЛС больше, чем его могли заметить. Потом это убрали (могу путать, извиняюсь). Из этого следует вывод. Крейсер, чтобы суметь засветить эсм, должеен прятаться (в дымах или за островом), что ограничивает возможности к нанесению урона. Или же крейсер использует РЛС на открытой воде, занчит, ЭСМ его видит, светит - и КР рискует получить урон от ЛК, Вот что я имел ввиду насчет цитаделей. Сразу видно, что человек не очень много играл на эсмах. Даже на 4-5 уровне, при слабом ПМК и косых ГК играть на американцах от торпед очень сложно. Потому что ЭСМ не имеет ни брони ЛК, ни его ХП. И даже просто выжить - очень сложно. Конечно, если ЛК не полный, стреляет в другую сторону - есть шанс подскочить и отсреляться в упор. А до этого, простите, что делать? А так грамотный ЛК вод (а не линкоробоярин) нормально и эффективно маневрирует. И попасть торпедой с 10-12 км - очень и очень непросто. Если что, у Aigle были сперва торпеды как раз по радиусу засвета. Потом повысили - ибо стрелять видимым ну очень опасно. Просто играя на ЛК надо двигаться, а не делать пиу-пиу с какой-то точки, стоя носом к противнику...

а разве Миисури был с хорошим ПМК? Крейсера платят за возможность подсветить своей высокой заметностью и цитаделями. А чем будут платить эсмы?

я это прекрасно понимаю и считаю это недоработкой дизайнеров игры. По мне основная причина ухода с низких уровней - это постоянные схватки с тем.ю кто выше на 1-2 уровня. И уменьшенное количество опыта для прокачки, опять же, задранной в небеса.

потому шансы новичков, которые играют здесь и сейчас на 4 и 5, уравниваются с теми, кто давно приывк к 10. Тем более, что многие проскочили невысокие уровни за свободку я вообще не очень радуюсь тому, что разделение по уровням вынуждает качаться и подниматься все выше и выше. Если бы не эта безумная гонка, я бы играл на каком-то одном уровне...

а я вот выскажусь за 5. Дело в том, что играя долго на высоких уровнях, мне кажется, люди забывают особенности игры на низких уровнях. Карты. Дальности, И так далее. И даже если опытый товарищ опустится с 10 на 5, он, скорее всего, не будет иметь преимущества в 2 вещах: он не будет помнить все характеристики кораблей. Он не будет помнить хорошо все точки на картах. Да, он будет лучше стрелять и лучше знать тактику. Но на 10 у него больше преимуществ...

Ответ на самом деле прост. Итак. 1. Время и усилия программиистов\дизайнеров не направлены на улучшение игры. Вместо того, чтобы сделать бой интересней, они занимаются тем, чтобы давать за него больше наград. 2. Вместо придумавания свежих оригинальных идей время и силы тратятся на то, чтобы прикрутить механизм из другой, принципиально другой игры. По мне так этого достаточно, чтобы невзлюбить данный механизм, даже не видя его. Я ответил на Ваш вопрос?

то есть один прокачиваемый корабль, один для упорных игроков, один выведен... а там будет3-4 в бою..

не очень разбираюсь в них. Что из этого прокачиваемое и что покупаемое? И? ПЛ И авики есть не в каждом бою, но столкновение с ними вызывает массу негатива :)

напомню про судьбу Миссури. Он гарантированно не мог уничтожить эсм, ибо РЛС работала очень недолго (детонацию или случайное удачное попадание я не считаю). Но его вывели из продажи со словами - он ломает мету. Один ЛК с РЛС в команде раз в несколько боев - терпимо. Каждый бой по 3-4 ЛК с РЛС - оказалось плохо. РЛС на Блэке - терпимо. А если каждый эсм будет РЛС?

РЛС, когда их много, будут очень портить игру эсмам.

А при чем тут урон? Есть РЛС на крейсерах. Но радиус ее действия в целом совпадает или чуть превышает зону заметности самих крейсеров. И крейсер либо стоит за островами, почти не стреляя. Или быстро уходит в порт от огня ЛК. И вот у нас есть эсм с РЛС. В силу размеров может стоять на открытой воде. За счет РЛС будет сгонять эсмов с точек. И даже если он не сможет перестрелять эсма в силу слабого ДПМ - ему помогут. И еще напомню судьбу Миссури. Его РЛС была слабее крейсерских. он успевал сделать буквально 1 залп, но при этом его вывели со словами - 1 ЛК с РЛС это не страшно, но много ЛК в бою с РЛС ломают всю мету игру. вот и представьте, что будет по 3-4 РЛС эсма. Брать точки на Ямато?

Ощущение, что ветка делается противоэсминцевая. Но за счет прочих плюшек они будут выжигать крейсера и ЛК. Вот зачем так развивать игру? Ведь уже был токсичный, выведенный из продажи Смоленск. Давайте уберем у него цитадель и добавим РЛС, чтоб уж наверняка?

Гениально! Только. позвольте, я дополню. Есть 2 варианта - не играть на них и не играть с ними. Первый у меня получается на ура. Вот со вторым сложнее.В какой бы бой я не зашел - там есть или новые авики, или ПЛ, или иное порождение сумрачного дизайнерского гения. Но вы подсказали мне выход! Не играть! Просто не играть в игру и все. И все вопросы сразу решены. Но я не уверен, что именно это было целью нововведений :)

мне не нравились новые авики на тесте, ПЛ во всех их итерациях, мне не нравились вторые немецкие ЛК и многое другое. Хочу сказать, что перенос их в основу ничуть не изменил мое мнение. Почему а этими крейсерами должно быть иначе?

Мне не нравится новая ветка. Я считаю, что было бы лучше без нее.