Перейти к содержимому

far90

Участник
  • Публикации

    1 775
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Бои

    20929
  • Клан

    [WIZ]

Все публикации пользователя far90

  1. они сильно на любителя, как и вся Ваха. Вроде бы в ЛКИ или Нави печатали как0то список книг. Еще учтите, что их переводили мало. так что если вы не сильны в английском, то ...
  2. а почему отсутствие имбы - это плохо?
  3. С Днем Рожденья, Катериша в этот теплый майский день Может и в бою увижу если будет мне не лень А пока готовь торпеды, да снаряды заряжай пусть к тебе придет победа ты ее не упускай
  4. так может проблема в том, что слишком привык к высоким уровням и другим дальностям?
  5. согласен на все 100, хотя я и не линкоровод :)
  6. far90

    Молитва САЛЕМу.

    заклинаю тебя от злата, от полночной вдовы крылатой...
  7. Достаточно комфортно прошел ранги 1 на 1 на Такао. Разумеется выиграл не все бои, разумеется, с линкорами пришлось попотеть, но мне на нем игралось комфортнее всего.
  8. far90

    Год премиум аккаунта.

    Поздравляю :) Год према - это круто :)
  9. стесняюсь спросить, а где я писал, что они угнетают меня?:)
  10. вот как ни странно, японские эсмы выше 8 уровня почему-то идут плохо. Тот же Огневой дает больший процент побед :) бывает. Есть куда расти и чему учиться. можно и так. :) но вообще скорее метафора. :) имеется ввиду - чтобы выйти к ЛК на дистанцию выстрела в упор надо как-то сперва справится с вражескими эсмами и избежать вражеских крейсеров :) кстати, Ваши 9-10 эсмы тоже не блещут процентом побед :) если верить тому же Прошипсу.
  11. понимаете, вы говорите про командную игру, где люди играют на победу. А некие гномы играют на дамажку. Потому они и не помогают своим эсмам - ибо не барское это дело. Но вот плакаться насчет торпедного супа умеют. Не понимая, что сами, своим бездействием, сделали его возможным. Потому - не кормите троллей :)
  12. да я уже объяснял тут неким гномам. что игра на эсме немного отличается от игра на ЛК и КР. И что залп торпедами - это только видимая часть скилла. Что надо пройти через гребенку вражеских эсмов, не попасть под РЛС крейсер, увернуться от авика - и только потом стрелять Это бесполезно. неумение играть на данном классе приводит к влажным фантазия на тему его всемогущества. Потому мой вам совет - не кормите троллей
  13. Извините, но это не аргумент. Я с удовольствием играл на старых, но принципиально не буду на новых. Причем неважно, имбуют они или нет. По 2 простым причинам. 1. не хочу поощрять разрабам то, что считаю неверным 2. не нравится сам принцип, далекий и от авиации и от кораблей
  14. потому, что по мнению разрабов средний человек справляется с этим гораздо хуже :) Если что - я про старые авики. Где более опытный авик мог вчистую вынести всю авиацию противника.
  15. Действительно. Ведь у эсмов бесконечное число дымов, которые работают на полном ходу, причем в любой момент времени. А кроме того, защищают от РЛС и торпед (сарказм) да да, тут писалось, что один эсм контрит целый фланг. А еще писалось, что эсм, попавший в фокус 2-3 кораблей, гибнет за время действия РЛС, правда, писалось с намеком, что 2-3 - это слишком много. Надо бы, чтобы один корабль мог утопить эсма. Как соотносится КД торпед эсма и его живучесть с тем, что он контрит вес фланг - почему-то не думается. разумеется крейсера с маскировкой 11-12 км отлично угрожают эсмам - тем, что позволяют за очень короткое время отправить их в порт. обычные рандомные эсмы не занимаются контрой других эсмов - какая прелесть. Так происходит, когда крейсера и ЛК ныкаются по нычкам - и оттуда требуют света, захвата точек, контрить вражеских эсмов... А сами тем временем набивают дамажку на линкорах - потому что те медленные и живучие. А за дамажку дают больше серебра и опыта... мы точно в одну игру играем? Может, попробуете хотя бы на исокадзе законтрить фланг - а что, РЛС нет, ЛК с ГАПОМ нет, от авика спасут дымы... Другие эсминцы вас не тронут - по вашей же логике. можете реплей в студию? для подтверждения своих слов? ну то есть человек играет на эсмах - ну он необъективен, ибо судит со свой колокольни. Человек играет исключительно на ЛК и КР - но при этом образец беспристрастия. Если что, я играю почти на всех классах, кроме новых авианосцев. И не могу сказать, что вот прямо эсмы так сильно мешают. Но что это я. Я же сужу со своей колокольни... Линкоробояре же обладают монополией на истину...
  16. давайте считать. Эсмам угрожают авики (свет и дамаг). Эсмам угрожает прямой контркласс - крейсеры (урон, броня, есть ГАП и иногда РЛС) . Эсмам угрожают эсмы (засвет, артиллерия). я насчитал 3 класса из 4. О каких намного больших классах вы говорите?
  17. то есть от ответа уходишь. даже твои слова от твинке - это все бла-бла-бла. То есть своими результатами свои слова ты подтвердить не можешь. рад, что сумел доставить тебе удовольствие. Если не умеешь получать удовольствие от игры - то пусть порадует хоть это. видишь ли, у меня нет цели выйти в топчики. Если у тебя троллить - получается куда лучше чем играть. Вот всяком случае результаты не стыдишься показать всем. На всякий случай если забыл - влиять на бой можно и светом и взятием точек, и не давать играть противнику. Но это уже более высокий уровень Может быть, дорастешь. эта точка зрения не подтверждается фактами. Даже после утопления всех эсмов - или когда их мало - народ прячется за островами. Но тебе как бла-бла топчику видимо это незаметно. Поиграй побольше, может и увидишь. заметь, типичная политика двойных стандартов. То есть хреновая баллистика и ДПМ подразумевают залипание в прицеле и стояние за островом - это типа нормально. А когда хилые ХП и никакая артиллерия заставляют кидать торпеды из невидимости - это типа инвизная крыска. Ну че, нормально. Видимо ты из этих, заостровного стояльца. Без обид. И все твои бла-бла-бла оттого, что тебе не дают набивать дамажку. И - ужас - топят тебя. А еще ты стесняешься отвечать на неудобные вопросы. давай вернемся к разговору, когда ты покажешь свою стату. Спорить с якобы гуру, которые не может привести хоть какие аргументы - считаю непродуктивным. Dixi.
  18. по моему ты что-то передергиваешь :) веселыми пострелушками игру назвал ты, а не я. Насчет статы я уже писал - моя открыта и доступна, твоя скрыта+твинк. Кто из нас смелее и честнее?:) судя по твоим постам, тебе перестает нравится, когда урон настреливают по тебе:) и ты всячески хочешь избежать. Вот чем вызваны твои посты. мои посыл - разнообразить игру, приведя ее к максимальному правдоподобию. Разницу ощущаешь? Эсмов вражеских уже нет, ты же сам про это писал. ЛК ныкаются за островами. Почему бы и нет. То есть игра сводится к набиванию дамажки... ну ну...
  19. Возможно. Хотя я и не писал. что ты это предлагаешь. выбивать им модули, светить, брать точки, стрелять по своим одноклассникам, прикрывать ЛК от самолетов. это для тебя игра про веселые пострелушки :) я то как раз стараюсь по мере сил, чтобы игра в такое не скатывалась. Все же морской бой гораздо интересней, чем 1001-ый вариант шутера, просто по мотивам корабликов. кстати, а с чего ты вообще стоялово за островами и носоаутизм обозвал веселыми пострелушками? Если для тебя это пример веселья, то мне хочется плакать от такого...
  20. я хотел доказать, что эсмам и так много кто угрожает, чтобы давать ГАП и РЛС еще и линкорам. это и неправильно. надеюсь, от этого будут уходить. К тому же я не очень помню, чтобы того же Фусо так уж сильно доставали ЛКР. Ну да. Это так. Почти все артиллерийские крейсера мне не зашли. Жаль, что я не могу провести такой же анализ твоих действий... Хотя... То, что ты сидишь с твинка и даже у него закрываешь стату - говорит о том, что ты боишься такого анализа. Либо просто троллишь. и не понимаешь логики игры эсмов - и как следствие, как им противостоять.
  21. я только рад, что переапанным картонкам понерфили урон по ЛК. Может, они хотя бы займутся своим делом и стонов станет поменьше ? Что ж, приятно, что твою стату изучают. Печально, конечно, что делают это довольно своеобразно. Но что еще ждать от адептов дамажки и статки? РЛС может быть и у других кораблей. или опять же в голове идея из пострелушек что каждый должен выносить каждого? И что команда фу, а значит я должен влиять на весь бой независимо от игры команды?
  22. насчет бензина, точнее его паров - погугли судьбу Тайхо. насчет Ютланда - не спорю. Но от него до сражений Второй Мировой - больше 20 лет. А какой из крупных кораблей был уничтожен детонацией после артиллерийского боя во второй мировой? Худ? да, от детонации погибли Ямато и Рома. Но не от ГК! Эсмы не детонируют ввиду и без того малого запаса ХП и - будешь смеяться - их малого числа в бою. Когда против 4 ЛК выходит 16 эсмов - то можно и детонацию сделать почаще. А вот когда против одного ЛК выходит 1 эс м - то увы никак. Можно не и не топить авики. А к примеру сделать более медленный взлет с них. то есть 2 корабля. Минотавр - выбор игрока. Мне кажется, что это не очень много....
  23. чем это эсм осложняет жизнь целому флангу? что не дает плыть вперед наобум лазаря? или что? пара эсмов, прикрытая союзниками - да, может. Один эсм - вряд ли. Боюсь, это не аргумент, а мнение. вот не помню точные цифры, но выходит, что эсм за 20 сек вливает за 30000 урона... А то и больше. Мне кажется, это перебор... какие попадутся. кстати, а когда это крейсерам понерфили урон по эсмам? И на каких легких крейсерах 10 нет РЛС?
  24. я бы добавил бы штраф за взлет с горящей палубы - как и было раньше.
×