far90

Даже сарказм можно выразить прозой, если стихи ... коряво выходят :)

Писать стихи - совсем не мука, зачем над рифмою страдать и Ваш пример другим наука Как их не надо сочинять

вот качать ЭТО нет ни малейшего желания :) я не умею в танки :) Я не понимаю танки. Я раздражен, как многоплановый общевойсковой бой свели к ракадным пострелушкам. Так что спасибо, нет :) *прикидывает: при моей скорости 1 ГБ качается примерно полтора часа, умножает предполагаемый объем на время, после чего отрицательно качает головой* Спасибо, как-нибудь в другой раз :)

Эх, первый раз пожалел, что снес кораблики...

Парень, это игра. Кооператив мало чему научит. Хочешь играть против живых людей - привыкай к тому, что будешь часто проигрывать. Просто за счет того, что противник прокачаннней, опытней, умнее. Проигрыш на корабле - меняй на время корабль. НА классе - меняй класс, Лично за собой замечаю, что серия сливов идет когда я устал... Но вообще получить удовольствие можно и от поражения - если сам играешь красиво, или тебя переиграл умный и хитрый враг. В шахматах, например, лучше всего учиться у более сильных игроков..

они и так дамажат меньше чем раньше

Понеслось... Вот где отключаются логику, покажите? почему играть против 6 на 6 с прокачанным кэпом - это типа нагиб новичков, а вот играя на 10 против 8 - аллилуйя, нормальная игра?

Присмотрись к Йошино. Торпеды на 20 км и мощные пушки. Но честно скажу - на любителя. Я играю от дистанции, но очень неровно :)

В ней, блин, появляются неинтересные игроки! Которые пришли сюда из РПГ и пострелушек и впитали в себя с молоком матери, что каждый должен уметь контрить каждого. Им бесполезно писать про историю, калибры, броню, и так далее. В ответ звериный вой - пачиму я не нагебаюююююю!!!

Вообще изначально Леста хотела и сделала нормальные авики. Он боролись за воздух - и выполняли четкую задачу мобильного резерва, средства усиления или пожарной команды. Мощный разовый урон - и довольно долгая подготовка к нему. Старые авики заставляли играть в маневр. Но... Вот тут вмешалось проклятое но. Они были трудны для прокачки и для игры новичков. Если корабли любых других классов могли полноценно играть практически до самого конца боя, то авик без самолетов был практически бесполезен. И тут Леста (или вместо нее) решила исправить ситуацию. так на свет появился текущий Франкенштейн. Нынешние псевдоавики заплыли броней почище линкоров, отрастили зубастое ПМК и размазали урон тонким слоев по всей игре. Ах да, они еще разучились бороться за небо. Вместо класса для рукастых, они стали классом для всех... И да, выпали из какого-то баланса...

Я дополню вашу мысль - значит, есть и другие данные, не на Прошипсе... Ох, а вам не приходило в голову, что декларируемые и реальные цели могут отличаться? Простой пример. (взят из головы) люди думают, что проект существует за счет доната. На деле всех используют как бета-тестеров игры перед выпуском игры на приставках. И таких вариантов может быть вагон и маленькая тележка.

Мне кажется, проблема в другом. Дело в том, что закрытая статистика вызывает некое чувство недоверия. К цифрам особых претензий нет - посчитать число боев, урон, и кучу всяких вариантов - не проблема для компа. вывести все эти данные в том или ином виде - тоже в общем-то не очень большая проблема. А вот сделать выводы... Это искусство. Читал, что британские генералы противились введению каски во время Первой Мировой. Мол, вырос процент раненных в голову. И это чистая правда. Ну просто раньше шрапнель убивала сразу, то теперь каска порой позволяла выжить. То есть абсолютно верные цифры статистики в итоге не помешали сделать абсолютно неверный вывод. И когда разработчики аппелируют - вот, мол, по результатам статистики мы решили... - возникает вопрос не столько к статистике, сколько к ее интерпретации. Писали же где-то в теме - мол, в связи с карантином в школах\вузах больше народа играет, в том числе и в ГВ, и если не учитывать этот фактор - то можно подумать, что он так сильно нравится. Да, я уверен (почти!) что в WG работают профессионалы. Но от ошибок не застрахованы и они (патч Рубикон в дружественном проекте, который в итоге отменили). И открытая статистика позволит либо провеять (понимающим!) выводы разрабов, либо приходить к иным выводам. А такое, как я писал выше, вполне возможно

пусть играет как может, главное, чтобы интеерсно рассказывал :)

для этого надо чтобы эсм светился, а башни были нацелены на него. А так бывает увы не всегда

а вот авики так и перепилили...

Правда? При перезарядке 18 сек как Йошино эффективно потопит эсминец? Просто интереса ради? Либо тот станет на месте, либо будет перестреливаться. Причем тот же Йошино по маневренности ближе к линкору, а по броне - к крейсерам...

им остается поджигать. Что не так? ??? потому что у них такие пушки стоят :) потому и надо выбирать.

а так было пробитие плюс пожары. Сейчас хотят заставить выбирать - пробивать или сжигать. Посмотрим, как выйдет

а что в этом удивительного?

Не совсем так. 1. уничтожили носовую РЛС 2. Кормовую РЛС немцы выключили сами. 3, 3 крейсера вели огонь по одному. В реалиях игры - его бы выжгли минимум наполовину. В жизни - минимум повреждений...

да я не против :) была же стрельба по данным РЛС к примеру. не спорю. Но тут же разговор с чего начался? Мол, кораблики стали бепонтовые, ЛК не пробивают. А есть ли пример со Второй Мировой - когда огонь легкого крейсера вывел бы из строя радар или директор линкора?

ах да. Это в игре надо выцеливать. А в реальности на дистанциях боя просто в силуэт целили... Видимо да, я так понимаю, кому не пофиг, те ушли из игры :) Поджигайте, кто против :)

Никаким. Это линкор. Его строили так, чтобы снаряды калибра 152 мм его не пробивали. вот у него и есть шанс поджечь ЛК - а не пробить его. Да, тут не симулятор. Но тут есть типа кораблики, а не боевые человекоподобные роботы. И хорошо бы не слишком отходить от логики именно кораблей...

Знатоки вроде пишут - Хакурю потом Мидуэй, и все. Но я плохо знаю новые недоавики

Авики в КБ даешь *** в засаде подождешь Налетит и даст засвет накидает вам ракет Как же здорово друзья Что в КБ не буду я.