far90

Меткая? На большие дистанции? где-то читал что для Ямато попадание в круг диаметром 500 м - накрытие. то есть прицел взят абсолютно верно по целику и по дальности, и дальше уже вопрос везения. Это в игре попадания есть почти в каждом залпе. В реальности могли выпустить сотни снарядов в воду, и только потом попасть пару раз. Так что пускай будет больше ЛК с нормальной баллистикой. Но не таких эсмов как Линч. Стрельба из-за гор никак. Но почему-то самую логичную карту Океан стараются выпускать как можно реже. Потому что очень многие игроки там играть не смогут. Слишком привыкли ныкаться, пятиться носом, становиться в определенные места и вообще,в вести себя как пехотинец в окопе. А что касается эльфизма - то вышеуказанные КР платят цитаделью, большей заметностностью и необходимостью засвета от команды. А вот Линч может играть от открытой воды на большой дистанции. И да, от навесных снарядов проще уходить. а что в вашем представлении бороться? Вы же понимаете что стрелять и попадать это немного разные вещи. Как часто вы попадали с Ямато по эсму пусть даже с 17 км? не по стоящему в дымах, а в движении? И даже при попадании - сколько Хп с него снимете? Конечно, ордер и фокус наше все. Но о каком балансе идет речь, если для утопления одной блохи на ней надо сосредоточить огонь всего фланга? И за счет небольших линейных размеров Линч вполне может продержаться под фокусом сравнимое с Ямато время... Токсично - это максимально мягкое слово, которое я подобрал. Остальные надо высекать в камне, ибо бумага такое не держит, а форум и тем более. С радостью услышу ваше определение черт Линча. А как тот же Смоленск будет бороться с Линчем на тех же 17-20 км? за счет плотности огня?

в этом варианте он может здорово подпортить нервы и помочь утопить ЛК, Причем без особого для себя вреда. И даже то, что команде Линч помогает мало, ничуть не делает менее токсичным его геймплей. От торпед можно уворачиваться, брать перки на их раннее обнаружение, идти носом. Я уже писал много раз - для меня токсичность этой ветки не в том, что урон\не урон или так далее. А в двух вещах. 1. Эльфизм - стрельба с такой меткостью на такие дистанции с такой платформы не вписывается в мир кораблей. Разве что в Мир Эльфов. 2. Невозможность ЛК бороться с такими вот эсмами - ты ему залп раз в 30 секунд, причем чаще не попадаешь, он тебе каждые 5 секунд (а то и быстрее), сносит ХП и\или поджигает. Насчет Клебера не знаю, но Харугумо имеет более навесную баллистику. И наносить урон с такой дистанции как Линч не может. А на более близких дистанциях ЛК может и попасть. Увернуться сложнее.

Очень надеюсь, что отдел баланса не зря ест свой хлеб. И рано или поздно Линч и иже с ними окажутся еще более в балансе. было бы очень интересно посмотреть, как одноуровневые эсмы с форсажем подходят к Линчу под фокусом всей его команды.

а почему линкор не может перелететь через остров? я так понимаю, внятного ответа на мой вопрос у вас нет?

Пожалуйста, понерфите эти корыта. Не должен эсм безнаказанно расстреливать ЛК с дальней дистанции. Это надругательство над здравым смыслом и логикой. Какой бы мизерный урон он не наносил- он его наносит. И ничем его не законтрить.

надеюсь, упорство и труд все перетрут! :) Пламенный привет Камчатке :) Помню Вулканный и Паратунку :) ну и Елизово :)

слышал, но я не смотрю стримы. По мне так популярные стримеры скорее вредят игре. Но это моя личная точка зрения.

Антипод, надо выходить парням на замену:) Леста ждет :) Питер Ждет :)

не против капитана Гетфана, но кто это - толком и не знаю. Ник мелькает, но кому зачем и за что - я не в теме...

Эмиль, большое спасибо за 23 августа. И очень жаль, что ты уходишь. Твой город - классный. Именно там давным давно познакомились мои родители. Удачи тебе на новом месте, чем бы ты не занимался. Офис, дождик за окном мы по лестнице шагаем как огромен этот дом Лесту бодро изучаем. Спасибо за все хорошее!

а сколько в бою, который идет 20 минут максимум: Сутки? напомните, у кого ГАП на 6 км действует? на каком таком корабле? Йошино шлет привет, с более чем 2 минутной перезарядкой. с какого корабля, можно уточнить? на каком корабле глубинки по 20 штук и без КД? Собственно, у меня только один вопрос. А мы точно про одну игру говорим? или в разные игры играем?

как ж так!? Внезапно! В любом случае спасибо за все. А от меня особенно - за прекрасный день 23 августа :) 2024 года. Когда я увидел Лесту изнутри. Удачи на новом месте и в новой жизни! Я не знаю, что будет вдали И куда приведет дорога но запомнятся корабли И хорошего разного много Горизонт вдалеке зовет не достигнуть его изгиба Паша, полный врубай вперед! И за все говорю спасибо!

ключевое слово - один раз.

то есть обсуждая текущие изменения, вы сравниваете авики не с текущим состоянием, а с тем, которое было когда-то? вой обычно стоял по куче самых разных поводов. Потому это не показатель.

В этом я не одинок. Вы почему-то взяли два параметра - и ах, это слишком жирно для класса. а вот по проценту побед авиков наверху нет. По опыту - 2 из 10, ЛК, кстати, нет. По захвату - нет вообще. Исходя из чего вы решили обратить внимание именно на урон и урон по засвету? Потому, что это подтверждает вашу точку зрения? почему вы игнорируете другие параметры?

Эсмы дамажат и топят, и дают засвет. Линкоры танкуют и дамажат. ПЛ светят и дамажат. Это точно слишком жирно? Вы точно хотите баланс?

Что значит никак не усилится??? сейчас авик дает засвет. Сам нанести урон не может практически - ибо види эсма в тот момент, когда уже поздно сводиться. ну или знает, что там есть эсм, и сводится заранее. А в предложенной механике авик будет светить ну очень условно - мол, тут есть эсминец. Попасть в мерцающий корабль - то еще удовольствие. То есть атаку скорее всего сорвет, но тогнать\утопить не сможет. Это я и называю - усилится невидимость эсминцев

не совсем понял смысл изменений. Если изменение РЛС и ГАП чуть двигают игру в сторону реализма, то что делает изменение засвета от авиации? по мне так только уменьшает необходимость взаимодействовать с командой. И уменьшает выбор тактик для авика. Если сейчас авик может или светить или дамажить, то теперь будет только дамажить. Вуаля. Для ягера жизнь станет проще - авик его вряд ли потопит, прочие тем более, просто не даст играть. ПВО эсминцы типа холланда станут еще сильнее. Сейчас авик их светит, жертвуя самолетами, надеясь, что команда добавит огонька. А теперь - нет, этого не будет. И ради чего авику светить такие эсмы? чтобы терять самолеты? Пока все выглядит странным и крайне непонятным. И хотелось бы услышать причину и цель таких изменений. А не просто - игра должна разиваться... но сейчас по засвету авика могут отстреляться все, кому не лень. А в новой механике - никто. а сколько таких вот игроков на сервере? у которых ПП 72% на авиках? И если авики столь ультимативны, почему вы не видим в очереди боев 100 авиков и 1 ЛК? Что плохого в том, что авики дают засвет? В реальности корабль было проще обнаружить с воздуха. А не с поверхности воды. у нас и так эсмы с воды видны за 5.5 - 7 км, а с воздуха - за 2,5-3. Не иначе как в волны зарываются. И да, почему вы сравниваете урон и засвет? Почему, например, не потенциальный урон при игре на авиках?? и да. плохо, что теперь ЛК не смогут стрелять издалека по засвеченным авикам целям. да, такое бывает не всегда. И если цель маневрирует, то чаще всего будут промахи. Но в игре достаточно большое число тех, кто выучил карту, становится в некую точку и ездит там вперед назад. Особенно новые паназиаты ЛК или французы. Раньше по ним могли отстреливаться все, кому хватает дальности. Теперь - только авик. Да. они сами ведут огонь и светятся. Но ведь и отсвечиваются...

несколько вопросов. 1. Что будет, если корабль засвечен сразу несколькими способами? 2. что будет пр смене типа засвета? Ну сперва засветили с помощью РЛС, эсм стал отвечать, и его стало видно кораблям? 3. Засвет от ПЛ будет как-то отличаться от засвета обычным кораблем? А если ПЛ не под водой, а на поверхности?

да? и где вы видите засилье торпедных эсминцев? и что мелочиться, давайте сразу эсмы сделаем видимыми. Надо же с ними бороться как-то.

Итак, если бы оказалось 120 000 дублонов. Поскольку речь шла о том, как потратить, отбрасываю все варианты подкопить и подождать. И остаются корабли. Мой список покупок такой. Kidd и Fenyang. Люблю эсминцы. Именно эсминцы. Но не артиллеристов типа Гронингена, а именно эсминцы. 22600 дублонов. Brandenburg и Sun Yat-Sen. Играть на ПМК линкорах не умею. То лезу слишком быстро вперед, чтобы реализовать ПМК и сгораю под фокусом. То сижу в тылу до победного конца. Со стороным противника. Да и вообще на линкорах не умею. Но пусть будут. 22600 дублонов. Dalian. Интересно поиграть. 19300 дублонов. Чкалов. Только ради коллекции. Ну и по отзывам. 11300 дублонов. Очаков. Обещают высокую скорость стрельбы.11300 дублонов. Сан-Диего. Попытка скрестить невидимость, торпеды и скорострельность. Надо брать! 11300 дублонов. Тоне. Японский крейсер, к тому же гибрид. Этим все сказано. 11300. Диана. Ради коллекции и потратить последние дублоны. Сонная богиня – пусть будет. 2300. Итого уложился вроде бы.

я уже показал выше, что Линч и ему подобные могут круто выносить эсмы на большой дистанции - из-за баллистики. Тому Дарингу или Харугумо надо сближаться, а Линчу - нет. В теме чуть выше было, что Линч утопил Аляску. ТО есть Линч и ему подобные дамажат издалека. И от минотавра\кольберта он может уйти, а ту же Аляску перестрелять. Контрить его - только случайно попадать. Или брать точки, надеясь победить по очкам. Но взятие точки победу может принесет, а может и нет- если команда потеряет большую часть кораблей. И что делать в режиме, где нет точек? какой оптимизм! Играю на Шимке и считаю удачным залп, когда из 15 торпед попали 4. на дистанции 12 км. Понятно, что в упор можно и больше. Но Линч то дамажит с 17! а у торпед и рассеивание нехилое. я же писал чуть выше, что Линч отлично контрит эсмы. Да, он их не пересвечивает. Но за счет отменной балллистики успеет насовать кому угодно по чужому засвету. А светить обычно есть кому - и авики, и ПЛ, и РЛС, и гибриды. И шанс у той же шимки - только подловить на случайную торпеду. Которая может и не дойти до Линча. понимаете в чем дело? эта ветка слишком имбовая не потому, что она наносит большой дамаг. Она имбовая потому, что никак не контрится.

так это при прочих равных. Речь же идет про игру. Эти эсмы держатся во второй линии, набивая дамажку. И если тот же Акихзуки постарается подойти поближе - то при засвете его Линч (или кто там в этой ветке на 8 уровне, маффин? ) просто издалека расстреляет. а засветить есть кому - авик, ПЛ, ГАП, РЛС, гибриды... Вот и получается, что выйти на дистанцию засвета задача малореальная. И вот в одной команде есть эсм, который раздает дамажку, а в другой его нет. Потому как издалека баллистика хренова, а поближе не подойдешь. И даже если играть от расходников. Сколько дымов у Акизуки? 4 максимум? не знаю. Я играл как-то на Ямато, и эсм наковырял мне около 60000 урона. Минут за 5 максимум, а то и того меньше. а я не попал ни разу. Потому как эсм маневрировал и игрался скоростью.

Боюсь, я не очень правильно выразился. Когда ваншот делает Ямато - это логично и понятно. Когда шимка всаживает пачку торпед в борт - это тоже логично и понятно. Когда минотавр распиливает эсм противника - и это все понятно. Так было. Или было нечто похожее. А вот когда эсм со скоростью швейной машинки шпигует того же Ямато с 17 км- это ненормально. Качающаяся платформа, рассеивание снарядов, баллистика и так далее - такого не было и не могло быть. Для меня подобные эсмы где-то между Волшебником Изумрудного города и сказками профессора Толкиена. Они превышают мой уровень игровых допущений. Это уже не аркада про корабли, а аркада с запахом кораблей. И ваш совет - стать носом - вообще позволяет миниминизировать потери ХП, а вовсе не справиться с эсмом. Стрелять по нему раз в 30 сек надеясь, что боги рандома хоть какие-то снаряды будут рассеивать в корпус блохи? вблизи? так вблизи к ним удается подойти, если других кораблей не осталось. И то, вы на акизуки перестреляли только из дымов. И по чужому засвету. А если бы перестрелка шла один на один? Я на Даринге, хотя и коцаном, не смог перестрелять Линча, и победил только потому, что подловил его на торпеду.

Такие эсминцы это просто треш и ад. Их надо срочно нерфить. Сама идея - плавать и издалека делать пиу пиу на эсминцах кажется мне порочной. Они, блин, малоуязвимы. Чтобы другой эсм подошел на пистолетную дистанцию - надо топить все, что раньше. А чем издалека можно достать такой вот пулемет? да ничем. От авика отбиватся, от ГК уворачивается. Это неправильно, когда кр против эсма не может выиграть один на один. да, у него нет много чего, но баллистика все искупает. пожалуйста, понерфите эту ветку!