far90

вы невнимательно прочитали? я же написал прямо - гадание о маневрах линча, а не глазомер. я вот писал пост в мае месяце. И толпа теоретиков почему-тоне привела скрины боев. Хотя уж выбрать несколько штук за 4 полных месяца можно было. Так что защитники Линча, выходят, еще большие теоретики по борьбе с ним... да да, еще более смешнее получается, когда теоретики-линчеводы пытаются доказать, что он такой весь из себя неуклюжий, слабый, без дымов и хилок. Но почему-то не спешат приложить скриншоты боев, где они сами бы с Линчем разделались. Или хотя бы перестреляли (см условие чуть выше). Хотя с момента его публикации прошло 4 полных месяца.

ну так если вам понятно в таких терминах - Линч меня заставляет отвлекает куда больше "мыслительных сил" и заставляет делать куда больше предположений, куда он повернет, ускорится\замедлится и так далее. И при этом он наносит мощный и непрерывный урон. Токсик :) ух ты, а что Шимка может противопоставить набегающей толпе? Веер торпед? Так его заметят ГАПом, эсмом и проста закидают АУ. При любом наступлении толпы любой одиночный корабль будет отскакивать. Да даже и не одиночный. та же шимка не полезет вперед одна, если у врага РЛС или авик. и в этой роли он крайне токсичен. Именно потому, что из-за своих ТТХ ничем не контрится. Посмотрите статистику. Урон Линча больше урона Йошино. А ведь тот не берет точки, имеет большую дальность стрельбы, больший вес залпа... Но урона за бой наносит меньше. Именно потому, что по длинному цитадельному Йошино может прилететь от ЛК и за 25 км. А в линча уже с 12 фиг попадешь. Было же в теме выше - Аляску он перестрелял. нет, не считаются, ибо все они либо премы либо суперы. а я сравниваю прокачиваемые корабли одного уровня вы не забыли, что я писал - ТТХ Линча? это, в том числе и линейные размеры Линча. Высота корпуса и надстроек. Длина корпуса. Отсутствие цитадели. Или вы считаете, что эти параметры никак не влияют на процент попадания?

Да ладно! Если он ведет по вам огонь - значит остался. Если не стреляет - значит или ушел или нет. Но вы про любой нестреляющий корабль не знаете его местоположение - если он не в засвете. но вас это не беспокоит и не является токсичным! Но вот инвизники - токсичны. если бы это было так, то не было бы такой профессии как психолог. А она есть. То есть большинство людей плохо разбирается в своих реакциях. И требуется взгляд со стороны. конечно, я не претендую на лавры психолога. Подавляющее большинство боев у вас - на Тандерере (я про 10 уровень). То есть играете вы издалека, и можете отсветиться куда лучше, чем тот же Ямато. Плюс, если я не путаю, перезарядка у него быстрее, чем у Ямато. Плюс, чаще всего, играется от фугасов. И, значит, шансы поймать Линча у вас выше. То есть- нанести урон. А о каких других кораблях идет речь? полной определенности в чем? Вы знаете куда пойдет шимка? вы ее видите? вы можете предугадать, куда она пошла? Правда, весело? Пока шимка не отстрелялась торпами - ситуация для вас неопределенная и напрягающая. Как только шимка отстрелялась- начинается полная определенность. А ведь полная определенность есть только в одном - вы не можете поймать веер торпед. И все. Шимка остается такой же невидимой. Вы так же не отслеживаете ее перемещений. и не можете по ней стрелять. И после этого вы мне будете доказывать, что токсичность неопределенности никак не связана с возможностью получить урон без ответа?

а почему, собственно? Вы же знаете, где он стоит? что вас так беспокоит? правда, забавно. Авик, который вы не знаете, где стоит, вас не беспокоит. А минотавр, который вы знаете, где стоит, вас беспокоит. так вот я и пытаюсь сформулировать это более понятно. И у меня пока получается совершенно логичная и понятная картина. Плох не урон сам по себе, а именно невозможность его избежать и ответить. Вот тогда да, понятно, почему авик не токсичен на другом краю карты. Самолеты вы видите, можете сбивать их, уворачиваться и так далее. И понятно, почему заостровные или дымные минометы вам так токсичны - даже зная, где они находятся, ответить им нечем, избежать трудно. И почему так токсична шимка - где-то рядом, но ответить ей не получается, ибо непонятно куда стрелять. Даже это играет в пользу моей версии - шимка рядом, но она не может нанести урон - потому и перестает на время быть токсичной. Но исходя из всего этого Линч так же крайне токсичен. В силу своих ТТХ он крайне неудобная цель. И даже зная, где он стоит, в него трудно попасть из-за дальности и разброса. Точно так же, даже зная, где в дымах стоит тот же Смоленск - в него сложно попадать. Просто у Шимки и у Линча разные способы достижения токсичности. Шимка добивается этого малой заметностью и мощными торпами, Линч - отменной баллистикой и запредельной дальностью стрельбы. И разница в том, что невидимок, как показывает та же статистика, контрить намного проще, чем якобы неманевренный, заметный, без расходников Линч.

тогда идем дальше. А зачем вам информация о его действиях? Вот есть напротив вас Ямато. При выстреле он светится на 20 с лишним км (не помню цифру). Вы почти всегда знаете, где он находится. С другой стороны - авик. Его вы токсичным не считаете, При этом можете его вообще не увидеть на протяжении всего боя. Да и вообще, ваша команда аналогично. Зачем вам надо знать, как расположены вражеские корабли на другом фланге? что вы будете делать с этой информацией. И вопрос. Вот вы не знаете, где стоит вражеский авик и не знаете, где стоит вражеская Шимка. Так почему Шимка внезапно токссична, а авик нет? я не спорю. Но я же копаюсь дальше. Вот пишу - а зачем вам информация о месте вражеской Шимки. Тем более, что пеленг позволит вам отслеживать ближайшую угрозу ну все равно непонятно. Пеленг даст понять, откуда могут прийти торпеды. да и забавно получается. Сам урон - вас не напрягает. Вот вы ведете бой, переживаете, не зная, откуда появятся торпеды. Ловите торпеду. Тут же перестаете переживать на минуту - ведь торпед пока можно не опасаться? И потом опять начинаете волноваться? так а что страшного в этой неопределенности? Как я уже писал выше - вы не знаете, где стоит авик. И не знаете, где прячется половина вражеской команды. Но вас это не беспокоит. Что вас беспокоит в шимке напротив? Почему именно неопределенность ее положения вас так беспокоит? а Минотавр, стоящий за островом вас не беспокоит? вы же тоже можете только догадываться, где он стоит?

кстати, А чем вам тогда инвизники мешают? по вашим же словам, количество и качество урона не может быть токсичным. Так что вы себе ведете спокойно бой. Ну, иногда приходят торпеды, которые наносят ничуть не токсичный урон Ну, не угадали вы, где держится шимка и в какой момент пустила торпеды. Что в этом токсичного? Если шимка берет точку\базу - то вы вообще сужаете район поиска. ПЛ видите на миникарте и можете сбросить АУ. Конечно, попадать не так просто, но ничуть не сложнее, чем с Ямато обстреливать маневрирующий на 16 км Линч. тем более в игре есть механизмы, здорово облегчающие борьбу с инвизниками. Я про пеленг, навык раннего обнаружения торпед и модерку на безусловное их обнаружение.Плюс сейчас ГБ и Ау могут детонировать торпеды. Конечно, вы можете и не брать данные навык и модерки. Но тогда это ваш выбор - повышая, например, урон или дальность, лишаетесь защиты от инвизников. Потому еще раз вопрос - чем вам мешают инвизники, если, по вашим же словам, урон не может быть токсичным? Рискну предположить, что вы слегка лукавите. И что в инвизниках вам токсична не их неопределенность действий, а урон, который вы получаете безответно. Но признать это вы не можете - потому что Линч тогда тоже попадает в разряд токсиков. Ибо вы не можете ответить инвзникам в силу их невидимости, а линчу- в силу его ТТХ - дальность стрельбы, линейные размеры, скорострельность, урон. Что там я еще забыл учесть? И разница в том, что инвизников контрить куда как проще. Если РЛС, есть ГАП, есть конское время перезарядки торпед, есть ПЛ, свои эсмы и авики. а Линч- ничем не контрится. Ну, типа только меткая стрельба. Разброс, кстати,вполне может составлять длину корпуса Линча. Если для ЛК это не очень критично- длинная баржа, хотя куда, но попали, то для Линча- это критично. Даже при абсолютно верно взятом прицеле снаряды могут уйти не туда...

мне не очень нравится идея с матрешками. тут писали выше - игроки взрослые люди. И вполне могут позволить себе заплатить. А играть в рулетку - я не очень люблю. Потому все эти варианты с причалами желаний и с кащеевым яйцом мне не очень заходят. Так что скорее всего - будут ресурсы. потрачу на что-то. А вот покупать их специально и особо - я не буду.

по-моему, лучше и не скажешь. Хотел было написать Ternex ответ, но вы сделали это куда лучше, яснее и короче. на этом разговор предлагаю закончить. Но Линч должен быть понерфлен! Dixi!

вот давайте уберем горы. Давайте изменим засвет самолетов на нормальный, вернем старые авики. Кстати, на основании чего эсминцы-первая скрипка? Катки где ЛК больше чем эсмов я встречаю регулярно. А вот насчет глотка свежего воздуха - не согласен. Дальнобойный и открытый геймплей имеют Ямато, Йошино, Венеция, ветки немецких крейсеров - и это то, что я навскидку вспомнил. Но проблема в том, что они контрятся - сочетание ТТХ и линейных размеров делают их уязвимыми для ЛК, для ПЛ, для авиков. А Линч имеет дальнобойные пушки, отменную баллистику, при этом он куда меньше и не имеет цитадели. То есть он ничем не контрится. Будь у Линча баллистика Минотавра - я бы слова не сказал. Был бы классный эсм против носоаутистов и стояльцев. Но у него слишком хорошая баллистика для его размеров. Потому- нерф, нерф и еще раз нерф. ну стреляют обе команды. Просто Линч наносит урон - все время. А инвизник должен ловить момент и не попадать под Линча. В итоге в одной команде на корабль - и очень хорошо наносящий урон корабль - меньше. Сколько там средний урон за бой у него? 70000? 60000? если считать его размазанным по всему времени, если считать, что бой идет 15 минут, то Линч за первые 5 минут выносит фактически эсминец. Йошино, Демойн, Минотавр - меньше. Так что Линч - не в в балансе. Он избыточно сильный. И против него нет внятной контригры. Советы крейсеру - ты, милый, отсветись, чтобы не огрести от эсма - это что, нормально? Это исключительно ваше мнение. даже на Черном море пелена дождя может закрыть транспорт так, что его не разглядишь с пары километров. так что инвизные шимки - необходимая уступка. Раз в течении одного боя невозможно реализовать смену день-ночь, чтобы эсмы могли атаковать тихо и незаметно. По мне так Линч куда более эльфийская конструкция, чем даже реактивные ПЛ. по крайней мере сейчас атомоходы ходят на 30 узлах под водой. А вот эсма с такой скорострельностью и дальностью я вот не припоминаю. опять же - Линч может добить КР пока тот разворачивает башни. Речь не идет о дуэли. И это на уровне прочих эсмов, быстрее всех ЛК и большинства КР. То есть убежать он всегда сможет. Разве что итальянский эсм под форсажем и с дымами полного хода может безнаказанно подойти поближе. Если РЛС рядом не будет. Так что не самолет, но убежать сможет. Конечно, надо в бою. Но свои эсмы не идут вперед, чтобы не попасть под молот Линча. Он крутится гдето фиг знает где. Легкие крейсера тоже особо не светятся. Это в случае с ЛК они могут подобрать момент, когда тот отстрелялся, башни в другую сторону, чтобы попытаться пострелять в него даже с открытой воды. С Линчем это не прокатит. Он переносит огонь мгновенно, оставив пока в покое ЛК. Вот и получается, что вроде бы и урон крохотный, и хилки нет,и дымов - но баллистика все вывозит. Защита Линча - не броня или хилка - а большая дальность стрельбы и его размеры. Его снаряд лет,допустим, 5 сек, а по нему снаряд летит 15. И угадать, куда он повернет - нереально... вот так. Да, если команда стреляет лучше вражеской, то можно и потопить врага раньше, а Линча добить на закуску, прижав к краю карты. Но даже в этом случае время его добивания сопоставимо с добиванием ЛК. а мне кажется, что вы пишите про Линча. Это про него надо думать- а что он будет делать через 15 сек после моего выстрела, где будет, и куда стрелять, чтобы хоть как-то его зацепить. Так что по вашему же определению Линч - токсичен. может возникнуть вопрос - мол,Линч же тоже стреляет, и почему он не гадает так? А благодаря баллистике и скорострельности. Его снаряды летят быстрее. И цель просто не успевает тк сильно изменить локацию, как сам Линч. Да - противодействие Линчу. Мы сошлись,что он токсичен, а, значит, его надо нерфить :)

а я думаю, нет. Линчи отгонят вражеские крейсера в тыл или за острова, после чего отожмут вражеских инвизников от точки. ну и есть же режим с базами и дирижабли...

Игра, и не только корабли,постоянно балансирует на грани между здравым смыслом и играбельностью. Если разработчики говорят - мы тут играем в Звездный десант ХХХ века - не вопрос. Там может быть плазмаган, Звезда Смерти, фотонный бурбулятор и так далее. Хозяин-барин. Но когда разработчики говорят - мы тут в корабли ХХ века - извините, старайтесь соответствовать. И если говорят - мы повышаем меткость и живучесть - хорошо. Но если разрабы говорят - а мы тут добавили механику, позволяющую эсмам перелетать с разгону небольшие острова - то, простите, это не корабли. На это есть отдельные режимы. Эрмелинда и все такое. У каждого порог свой. Для меня Линч - нарушение всего. чего можно. Имбалансный корабль, требующий срочного нерфа. ... Без комментариев. То есть, чтобы свой эсм мог начать играть, я должен вынести Лк, потом Кр, и потом уже - бери Линча. А все это время Линч не стоит на месте - а неплохо так выбивает корабли. ТО есть на фланге оказывается на один корабль меньше - наш эсм ничего не делает из-за Линча. вообще непонятно о чем пассаж. У меня много кораблей - не все, но тем не менее. Если корабль имеет хорошую баллистику - то с Линчем ему бороться проще. Не спорю. Но ведь я не могу поменять корабль после того,как узнаю, что напротив стоит Линч. И должен играть на том, на чем играю. И получаю на Ямато на 60000 урона бронебоек Линча. И на Минотавре должен отсветиться, чтобы меня Линч не разобрал. И на шимке не могу идти вперед, ибо перед Линчем ходит ПЛ и светит меня. И мои торпеды. а пока я думаю, как бы так и куда, Линч разбирает моих союзников... не может. Линч за счет скорострельности может легко простреливать дымы. Их, кстати, конечное число. а эсму подобраться ой как непросто - в команде Линча может быть КР с РЛС, может быть ПЛ, может быть ЛК гибрид или просто самолет пролетел. Им даже не надо урон наносить - Линч все сделает сам. Он Лк хоть можно уйти. Пока он зарядится, пока повернет башню... Вы поймите, все минусы Линча - начинают работать против него, когда он остался один. Потому за счет баллистики и дальности он держится так далеко, что урон ему нанести очень сложно. ПМК не добивает, АУ не добивает, самолеты сбиваются, часть КР стреляет с таким подлетным временем, что можно успеть попить чайку, пока снаряды долетят... А Линч наносит урон быстро, долго и сильно. Посмотрите средний урон по серверу. Линч догоняет ЛК. И наносит урона больше, чем половина крейсеров, включая Минотавра, Китаками и Йошино. Не спорю, для вас ситуация, когда 100 мм пушки наносят больше повреждения, чем 305 мм- это норма. Для меня нет. Это неверно. Это неприемлимо. Это не игра про корабли. вот опять таки почти согласен. Есть юниты корабли - которые стреляют далеко. Например, ямато и йошино. а есть юниты-эльфы, которые ухитряются вместить в водоизмещение эсма огневую производительность линейного крейсера. появлению кораблей я радуюсь,а эльфам - огорчаюсь, хотя играю и на том, и на другом. Соответственно, если эльфийские всадники топят за то, что их устраивает - давайте дадим эльфам еще дымы, РЛС и авиазвено, я считаю это уходом от корабельного геймплея и безмерно огорчаюсь. Что там у нас? Эльфы ратуют за сохранение Линча - что ж, плохо, смерть эльфизму в игре! слышали про такое слово - баланс? Когда для подавления одного корабля размером с блоху надо сосредоточить огонь всего фланга - это имбалансо. А если Линчей будет два? и правильно. Оружие эсминца - торпеды, а не артиллерия. Она ему для борьбы с себе подобными, а не для расстрела крейсером и ЛК. тут намедни кто-то писал про корабли - так вот, если эсм расстреливает ЛК из-за горизонат, а тому не помогает его полуметровая броня и полуторатонные снаряды - то эсм не корабль. А эльфийское недоразумение. понаблюдал. Ощутил. выше в теме человек писал, что Линч сжег танкующую носом Аляску, кажется. которая пыталась заниматься своими делами и что-то там отстреливать. вы правы, что я удивлен - с какого перепоя ДПМ такой запредельный? напоминаю, что помимо Линча есть и еще кто-то. А Линч вполне способен вынимать цитадели легких крейсеров с 12 км. И им не до лампочки эти попадания. Да и прочие корабли он может поджигать и переносить огонь на следующий. а вот тут начинает играть скорость Линча, и его отсвет. 20 сек- и все, его уже не видно. корабли с настильной баллистикой должны стрелять по кому-то другому. А Линч, стоит башням отвернуть, опять начинает наносить урон. то есть, чтобы победить Линча, надо сперва утопить все остальные корабли. До этого момента он практически неуязвим. Но урон наносит. вывод- Линча надо нерфить. Dixi.

а что, кто-то уже перестрелял его? как я просил?

этот скилл требует и оружия со сходными ТТХ. А так вы берете в руки самозарядную снайперку, отходите на 400 м, а ваш противник с пистолетом Макарова. И о каком скилле тут говорить? Если за время полета снаряда Минотавра Линч успеет поменять курс на 90 градусов? Когда с открытой воды перестреливаются ЛК на дистанции 15 км- тут нет ничего зазорного. У них сходные линейные размеры, маневренность, время перезарядки. Но когда надо перестреливаться на такой дистацнии с Линчем,- вечер перестает быть томным. Он слишком быстрый и дальнобойный для своих размеров. ЛК попадает в него только случайно. А он наносит небольшой, но стабильный урон каждые несколько секунд. Причем от него не оторваться и не отсветиться. полностью согласен. Надо только уменьшить дальность стрельбы всех эсмов до 10 км, а возможность выцеливать ту или иную часть корабля - вообще до 6 км. не согласен насчет глубинок. Это, на мой взгляд нелогично. скорее, просто одна из попыток разнообразить геймплей. нет, не было. А вы готовы играть в игру, когда одно попадание происходит раз в 5 минут? Где крейсера и эсмы держатся сзади ЛК, и выскакивают вперед добивать подранков, только если у тех выбита большая часть артиллерии? Вы готовы искать целевую аудиторию для классического соотношения Лк-Эсминец 1 к 10? то есть чтобы в бою был 1 ЛК и 10 эсмов? Где-то читал, что в бои с Эрмелиндой бывает так - Эрмелинда 150 человек в очереди, гончие - 20... это я все к тому, что часть вещей изменена в угоду балансу и играбельности. Причем одно может тянуть другое. Повысили вероятность попадания - повысили и живучесть кораблей. А дальность и убойная сила Линча ничем не балансится, И ничем не контрится. Ух ты! Вот оно! А то думал, как надо играть на ЛК!? Давайте считать, кого же надо контрить. Надо утопить ЛК напротив, надо вынести КР напротив, надо убрать авик, если есть (ибо даже случайно пролетевшая эскадрилья засветит наш эсм). И после этого наша Шимка может законтрить вражеского Линча... кстати, как? Случайно посадить на торпы? или перестрелять из дымов? Вам не кажется, что к тому моменту Линч успеет разобрать пару крейсеров и пол-ЛК впридачу? В том то и проблема Линча, что он не контрится ничем - даже фокус всей команды просто заставляет его замолчать и все. артиллерийский эсминец пускай имеет бонус в бою против универсала и торпедника, а не лазерган в бесконечность. Это имбалансно и здорово раздражает - когда я такой платформы такие снаряды летят так далеко и убойно.

а как бороться с этой таблеткой? ну мне кажется довольно логичным, когда залп ЛК отправляет в порт легкий крейсер. а то развелось желающих поиграть в пиу-пиу. Проблема в том, что в игре нет никаких механизмов, защищающих от ливня снарядов. В реальности был износ ствола, перегрев, просто запас снарядов. А тут ничего этого нет. Эсминец может выпалить ливень снарядов с заоблачной дистанции и разобрать при этом линкор. Линкор же стреляет куда реже, цель куда меньше - и шансов в борьбе у него никаких. ух ты, а что, на йошино выходить в ближний бой? Спасибо. Я как-то раз пытался догнать Смоленск. Я ему 6 снарядов, он мне 60. И пожары у меня бесконечные. Это эсмы должны подходить поближе, а не стрелять из-за горизонта. А сколько там у Минотавра дальность? какие шансы накрыть Линч с 17 км?

а до этого, значит, он воюет не на равных? А чего мелочиться? Почему только РЛС? Надо еще дать заградку, ГАП и дымы полного хода. Ведь этот эсм обделили...

я просил разработчиков добавить возможность писать небольшой комментарий про игроков. Этот текст был бы виден только мне. А инфу туда можно было писать типа- - хороший эсминцевод... много ругается... слил победный бой.. и так далее. А то запоминать по никам всех - сложно, тем более, что многие играют не один год. А так было здорово видеть, сражался ли ты с кем ранее, и что тогда было...

полностью согласен с такой оценкой. Корабль слишком сильно переапан. Да, именно так. Его стрельба заставляет красных отходить назад. А значит, свои ЛК могут идти вперед. И если вражеский эсм все же рискнет пойти взять точку, то он окажется один против всего фланга - ЛК и крейсера далеко и за островами. Прячутся от безобидного Линча.

мы опять подходим к тому, что уже было. тому же Харугумо надо подойти в клинч, чтобы перестрелять Линча. И пока он пытается сократить дистанцию, по нему стреляют все. кому не лень. Включая Линча. Так, что до клинча с линчем только ушки доедут. Особенность Линча слишком сильная и ничем не контрится. Только случайные попадания и фокус всего фланга дают шанс перестрелять его. я, кстати, чуть выше в этой ветке предлагал спор - перестрелять Линча с любого другого эсма. Почему-то никто не спешит выкладывать реплеи и скриншоты. Конечно, если в дуэли в треньке выпустить даринга против линча, то, может быть, на дистанции засвета Даринг и успеет перестрелять Линча. Но в реальном бою - Даринга разберут задолго до того, как он сумеет войти в клинч. Эту особенность надо как-то нерфить. Или увеличивать разброс на дистанциях. Или уменьшать пробитие. Или уменьшать скорострельность. Лучше всего все, вместе взятой. dixi!

косоватый по сравнению с кем? И на какой дистанции? Вы пробовали перестреливаться, например, на Линче против Харугумо на 15 км? Кто из них более косой? Или с тем же Дарингом на такой дистанции? Я писал в этой теме уже много раз. Защита Линча - это его баллистика и дальность. Они позволяют наносить урон с запредельных для эсма дистанций ВСЕМ другим кораблям. ОН держится на второй линии - и оттуда его ничем не достанешь. Только случайные попадания. А сам он наносит отменный урон. Статистика вам в помощь. И собственно причина негодования - это именно его безнаказанность. тот же ягер, чтобы реализовать свои торпеды, должен подойти довольно близко, в зону действия ПМК. И попади он случайно в засвет - огребет по полной. А Линч огребает только тогда, когда прочих целей уже не осталось - и можно фокусить его, даже попадая одним снарядом из пары десятков...

я не знаю уже, как донести до разработчиков всю ту боль, которую я испытываю в бою против этих дальнобойных мухобоек.Опять очередной бой - чувак просто расстреливал всех издалека. ЛК светились и так, свет его команде был не нужен. Подойти к нему было нельзя - авик время от времени пролетал рядом, и эсм вблизи ЛК был бы расстрелян безо всяких шансов. Навесная баллистика моего эсма не давала шанса даже иногда попадать по Линчу. Видимо, надо переставать играть в таких боях против кораблей этой ветки. Может, хоть так мнение будет услышано и оформлено в виде каких-то нерфов убойной ветки. Dixi!

ну то есть наши мысли сходятся, хотя и с разных сторон - данную ветку надо нерфить или выводить )

Когда, наконец, понерфят эту ветку?? эсминцы с такой дальностью и баллистикой слишком большая имба. Столкнулся в бою. Отряд из ПЛ и такого лазерного эсма. ПЛ светит, эсм разбирает вражеского эсма. И ничем их не взять... Ничем...

видимо другого способа наказать и простреливать дымы не придумали. сейчас примерно такое есть. Но очень расплывчато.

Ну, друже, а я вот думаю иначе. Изначально Леста куда требовательней относилась к реализму в играх. И, насколько я помню, вся ветка Зао имела длинные 20-км торпеды. Просто потому,что в реальности они были у японских крейсеров. Да и у эсмов были цитадельки, что позволяло при удаче отправить их в порт одним залпом. Но потом вдруг оказалось, что игрокам сложно играть. И игра пошла по пути упрощения.Окончательно же остатки реализма были добиты с вводом новых авиков. Если раньше авики могли карать носостояльцев и заостровных сидельцев, снося их концентрированной атакой, то теперь это стало невозможно. Урон порезали и атаки стали почти декоративными. В итоге быстро распространился вариант - стоять\стрелять\в дымах\за островом. И введение фугесоплюев как и ПЛ было попыткой выйти из такого тупика - навесная баллистика позволяла бить за острова, а ПЛ проникать в тыл. Но ... лекарство стало хуже болезни. А выводить целые ветки кораблей - затея так себе. К тому же есть такая фича, как разнообразие - мол, есть варианты, выбирайте что вам ближе. Потому и дальше пытаются как-то сбалансировать игру. Причем, как в случае с ПМК в свое время - не менять корабли, а менять механики. Так что я вот не припомню никакой ЛК доминации, а вот носоаутисты, островостояльцы и дымоплюи встречаются в каждом бою. Ну давайте про авиаудар. Дальность АУ у крейсеров сколько? 8-9 км? А у ЛК? Почему эти корабли не могут хоть немного покарать тех, кто стоит недалеко от них и беззастенчиво использует законный чит игры - стрельбу со скорострельностью пулемета и бронепробитием крупного калибра? Вроде как у Харугумо пробитие такое же, как у Кутузова. Это разве нормально?

Жаль, что я пропустил столь интересную активность. Вроде бы заходил практически ежедневно на форум... Поздравляю победителей!