far90

Не буду спорить. Но даже эти 10-15 % довольно ощутимая штука, чтобы заставить авика выбирать себе другую цель. НА мой взгляд. Во всяком случае, Такао сбивал 10-5 самолетов, а Кливленд - 20-25. а насчет Де Мойна в КБ- так его выбирают не за это. А именно за РЛС. хотя могу и ошибаться, я не играю на 10 и тем более в КБ.

и не будет никогда. Это политика - заработок за счет ускорения прокачки. А если все всегда будут воевать только со своим уровнем = зачем торопиться качаться? Кто думает, что это не так, объясните к примеру, смысл модернизаций на кораблях. Тот же огневой в топе легко побьет огневого в стоке при прочих равных условиях.

я не так выразился. Сейчас корабли могут быть прокачаны (грубо) в 3 основные варианта. 1. Повышенная живучесть. 2. Повышенные дамаг. 3. Усиленное ПВО. Ну перки так раскиданы и столько стоят, что не позволяют прокачать все. Убираем авики - и п 3 становится ненужным. Уменьшается разнообразие в игре. Насчет КБ не знаю, я не ирал в них. Но могу предположить (прошу прощения, если ошибся) Так как играется 7 на 7, плюс только 1 ЛК, то надо бороться в первую очередь с эсмами. то есть берется крейсер, желательно чтобы была РЛС и высокая скорострельность. что у нас попадает в эту категорию? Де мойн и\или Вурчестер? или нет?

Бинго! Вот оно что! авики мешают нагибать, потому они имбалансны и их следует убрать! Железная логика, что тут еще добавить.

вообще-то любезный, у вас видимо с арифметикой нелады. Ордер - уже 3 корабля, читайте выше. 12 кораблей стандартный бой. 4 отряда как минимум. Так что проникать возможность есть, или концентрировать удар 2 таких ордеров по одному вражескому...

Да ладно! Активно и нестандартно? Даже на картах стрелочки рисуют - куда идти ЛК, за какие острова прятаться крейсерам, по каким маршрутам двигаться эсминцам. Играя без авиков, можно сразу сказать, где и кто будет прятаться. Позиционный тупик - неспособность взломать оборону противника. Авки, заставляя собираться в ордер - вынуждает ослаблять контроль карты! появляются лазейки, варианты, способы контригры.

то есть, внятных возражений нет?

гениально! Морской бой во всей его красе - стать за острова и давай пиу-пиу, чтобы не подставляться. И при том, что в реальности перевес на пару-тройку лишних узлов скорости был бы фатален для проигрыша сражения. такое ощущение, что люди играют в корабли по лекалам контрстрайка. Да уймитесь вы! Игра не про это! И так есть носоаутизм, есть кливленд с его минометной баллистикой и прочая эльфятина. морской бой - скорость и маневр. ну вот уберут авики - станет ненужным класс кораблей ПВО. Бои станут однообразными - стал в точку Х и все, тебя оттуда ничем не выковыряешь, с тыла никто не зайдет, даже торпеды эсмов работать будут не всегда из-за островов. Во что играть будете?

плюс за креативность, но сама идея не нравится.

тонкий троллинг - наносить урон пожарами на крейсерах Британии. Ну и выходить в бой на 6-8 чтобы получить 5...

не знаю. Темы, что я читаю, полны плача и стона с момента начала тестов.

видимо, вы невнимательно читали. Был такой вой :)

ага. тут какая-то подмена понятий пошла. Раз ноет - значит не эсминцевод :) спорить не буду, ибо не о чем...

... достаточно будет сбросить в воду (перед атакой) бомбы\торпеды один раз за вылет - и группу уничтожить уже не получится, даже если сбить все самолеты... Это то, что вижу сразу и навскидку...

... может быть и так. Но мнения, однако, разные есть. Например термин - носоаутизм - не я придумал... так эсмы были не только Гиринг и иже с ним. Были же и Кагеро, к примеру. и плач был в том числе и от эсмоводов - мол, авики житья не дают. Ведь грамотный авиковод мог и не упарываьбся в эсма, а, к примеру, светить его, или светить торпеды... и выносить ЛК и крейсера. Да, были и ПВО прокачанные. Но из-за не очень большого числа авиков на 6-9 уровнях многие просто не умели играть против авиков. И не качали капитана в ПВО перки... и да, если что, старые авики мне нравятся куда больше нынешних...

ок спасибо!

не согласен. Геймплей на высоких уровнях сводится к заостровному стоянию. И игра в ордере - в грамотном ордере - позволяет победить. Прикрывать друг друга от авика, светить и быстро разбирать эсмы...

вот не так, чтобы намного... на старых авиках опытный авиковод полностью вырезал ударные эскадрильи и контрил все небо. ТО есть светил кого и где хотел и атаковал кого и где хотел. На новых - авиковод это сделать не может. то есть раньше разница в скилле была подавляющей для итога игры, то теперь нет. если авик топит всех эсмов - то не потому, что его оппонент на авике не удержал небо. понимаете?

а кто сказал, что это было основной и РЕАЛЬНОЙ целью? Их не озвучили. Мне кажутся логичными 2 варианта, точнее, 2 причины: 1. Игра на консолях 2. Сгладить разницу новичка и топового игрока друг против друга. Если раньше опытный авиковод просто вырезал оппонента, то теперь он спокойно набивает дамажку. И дает набивать другому авику...

ну... нет так нет.. даже я разок в них попал... Ладно, проживем и так...

такой режим боя есть :) 1-2 уровни. 3 уже кидает к авикам, а 1-2 уровни нет, только отрядом :)

Дорогой ты мой, детсадом веет от твоих речей. Если ты не умеешь объяснить свою мысль - то нет разницы, хорошо или плохо ты играешь.

то есть все не так, но что и почему = не могу сказать ибо не мастер.. так?

по мне так капитальное заблуждение: кривой баланс из=за низкого онлайна. Кривой баланс нужен для того, чтобы народ качался быстрее. Обратите внимание на модернизации. не могу сказать насчет всех кораблей, но стоковой Огневой имеет 6 торпед в залпе, а топовый - 10... И это корабли одного уровня... вывод: разница в уровне нужна для того, чтобы народ быстрее качался. Или служил грушей для набивки статки...

Инфляция... почему линкоры стоили меньше?