far90

то есть, на низких уровнях (играю 4-5, потому речь о них) есть откровенно слабые корабли, которые годятся для рандома, но не годятся для рангов? и наоборот, слишком сильные корабли, которые не рушат рандом, но будут рушить ранги?

а почему нельзя Р делать на каждом уровне? на 4,5...10? Мало людей или что? Почему обижают младшие уровни?

Логике - может и нет. А вот этике скорее да. Но ругаться на эту тему не очень хочется...

А почему так пренебрежительно? Я могу понять, когда человек использует глюки и баги для победы - это да, это плохо. Но дымы и прочее введены осознанно, как вариант тактики. И считать, что вы-то играете "честно", а прочие "нечестно"... Несколько нелогично. Ну не будут другие классы сходиться с вами борт в борт, как ЛК. А если в игре оставить только их, то весь бой сведется у кого броня толще и снаряды круче. Велика радость играть в это? Кстати, вы не правы насчет нерфа эсминцев. Нерфят и еще как. До сих пор аукается нерф исокадзе, коему порезали скорость торпед. Насчет крейсеров не скажу - не слежу за ними особо.

а убрать эсмы и понерфить авики - будет игра у кого броня толще и пушки точнее. И крейсера станут бессмысленным классом. Ибо в реальности в эскадренном бою их задача - разведка и уничтожение эсмов :)

а как должны были сделать? подойти на 10 км и начать стрелять из пушек? Или что? авики техас облетают. Остается или залп торпед издалека\из=за острова или прямой обмен ударами. выбор для эсма очевиден...

Класс такой. Или грудь в крестах или голова в кустах. При том мизере ХП, что есть у эсмов, много не надо, чтобы отправить его в порт. Потому приходиться юлить, хитрить, воевать иначе, чем на ЛК и КР. Ну и сильно зависит от класса. я играю 4 уровень, тот же исокадзе может попасть из инвиза только по рельсоходам... Нерфили его... а что жаловаться? Меня утопил КР - так ты на эсме вылез против него, сам виноват. Меня утопил авик - вах, совсем плохой стал, авик без альта топит? меня утопили ЛК - а почему он тебя вообще увидел? Меня потопил другой эсм - ну так у исокадзе самая слабая артиллерия, чего тут странного. просто, выходит, что если тебя потопили - то ты коряво и тактически неверно играл.. PS/ все вышексказанное - про 4-5 уровень...

1. Вернуть альт атаку 4-5 уровням. 2. Если так уж хочется понерфить авики - добавьте бесконечное число истребителей в ангар..

кстати, бесконечные истребители здорово бы помогли авикам :) особенно на низких уровнях. А то сбили пару раз звено - все, с небом можно прощаться...

по мне так размен 1 ЛК на 2 эсма - не очень. Но спорить не буду. Я не говорил, что мой вариант идеален. Конечно есть дыры. так сравнение кораблей относительно рук игрока вообще странное дело. У меня не иду крейсера - и по этому корабли плохие? ну я не заставляю любить этого товарища :)

почему убрали "чистые небеса"? И ввели что-то запредельно нереальное. Это ж на каком уровне можно увидеть 55 самолетов на одном авике? Или эту награду смогут получать только 10-ки?

да, решили.. ну я не согласен что ваш способ информативней моего. Так разговор шел не о том, в чьих руках какой класс нагибаторский. А какой нагибаторский вообще. А так если суммировать все и брать среднее арифметическое - то выходит средняя температура по больнице. рад, что сошлись на том, что ваш метод оценки - скорее оценка рук Васи.. Таки да. по 1 бою на 5 кораблях. Фактически вы используете не процент побед, а процент побед с учетом сыгранных боев. Потому что без этого параметра выборка оказывается нерепрезентативной. И кстати, мелькали разные цифры. То 100 боев, то 1000. Последняя цифра забавна, ибо у меня нет ни одного корабля с таким числом боев. Рано меня оценивать :) Но лучшего способа пока все равно не найдено. И каждый пошел своею дорогой, а поезд пошел своей :)

Попробуй завалить эсминец на Ленгли или Хоше. Или крейсер. Или ЛК. Неприятно удивишься :) после отмены альт атаки единственный вариант с одного захода утопить целый корабль - снять ремку первым звеном. и вызвать затопление вторым. И даже после этого у противника еще будет пара минут и шансы выжить. Согласен насчет засвета. Но. на 4-5 уровне у авиков в ангарах по 30 самолетов (плюс минус). И безнаказанно светить можно или за счет ослабления ударной мощи или за счет полного уничтожения ястребков вражеского авика.

Мое мнение - место авианосцев в игре про корабли. ПЛ как раз не место в эскадренных боях и скоростью 15 узлов надводного хода и 3-4 подводного. Учитывая местность - фактически авики выполняют роль дальнобойной артиллерии. иначе народ будет отсиживаться за островами и не идти вперед. Авик позволяет быстро (в масштабах игры) создать локальный перевес на участке - и либо выиграть схватку 1-2 кораблей, либо нивелировать победу врага. ПЛ на такое не будут способны органически. На 4-5 уровне авики серьезно порезали в ударной силе. Жаль, если будут резать и еще.

Понимаете, я давно убедился, что многие вещи каждый понимает по разному. Вот, например, речь шла об эффективности класса кораблей. Был предложен один способ оценки - по наносимому урону. Я дополнил условием - соотношение свой ХП\нанесенный урон. Вы почему-то взяли в качестве оценки число побед. Хотя у каждого игрока оно свое. И как можно из побед игрока Васи сделать вывод, что класс линкоров более нагибаторский, чем эсминцы - для меня, например, загадка. Свою эффективность в бою я редко оцениваю так точно. У меня всего 2 параметра - понравилась мне моя игра или нет. :)

ну покатило... я логику свою объяснил. да, сыграл очень мало боев на корабле, где 100% побед. Но где в вашей идее привязки к ПП стоит условие про ограничение числа побед? вы его добавили потом, после того, как я указал на дырку в подобной методике подсчета. Точно так же и я могу дальше приводить аргументы и уточнения по использованию своего варианта расчета. ну и главное. Этот ПП говорит только о том, как данный игрок воюет на данном корабле вместе с командой. Он может быть богом игры на эсмах, но если в команде кривые ЛК и крейсера - это ему не поможет... Впрочем, дискутировать можно долго. Вопрос - зачем.

Странная привязка к проценту побед. Если бы речь шла про 1 человека, а так - команда. Ну и потом. Есть же еще число боев. Вот у меня вроде как есть корабли, где ПП равен 100. И что, это информативно? А опыт за бой неадекватен именно потому, что скрыт. Кто-то решил, что опыт надо давать именно вот так. И что мы сравниваем? Тем более что его обрезают проигравшим...

Народ разный бывает. Тут один товарищ на ЛК 5 уровня писал мне, что раз я в зоне его видимости - она же кругом выделена! - а он меня не видит, то я злобный читер. И что он так хорошо играет - 98% побед! - потому, что хорошо в танках играл. Я не стал говорить ему про кооператив и про рандом, и что там разные проценты побед (в рандоме у него было 45%). Так что я не удивлен, что народ доходит до высоких уровней и не все знает...

не хочу спорить. Привязка к ХП корабля, на мой взгляд, позволяет судить не только о том, сколько корабль наносит урон, но и как держит его сам. ТО есть немного судить и о тактике боя. Грубо говоря - чем больше корыто, тем дольше тонет и больший ущерб должно нанести. Разумеется, метод не претендует на полную объективность, но все лучше голого урона. не совсем понимаю, что значит ПП. Подозреваю, что какой-то синтетический показатель. Если да, то основной минус - его непрозрачность. Вот как он считается? какие параметры учитывает?

не спорю. и что из этого следует? Я то наоборот хотел доказать, что брать чистый урон без прочих параметров - не совсем логично...

то есть, чтобы новички не могли выполнять задания?

Верните 4 уровню возможность выполнять задания! Пожалуйста...

Вопрос. А почему все задания можно выполнять только с 5 уровня? Разве для 4 включен режим угнетения?

спасибо тебе, добрый человек! и не подозревал о такой тонкости...

я извиняюсь, если я что не так понял, но мне казалось что серый круг - это зона пси-шторма. И это разные вещи. Я что-то путаю?