far90

убегать от ПЛ на эсминце - прекрасный вариант. Спасибо за подсказку и такую уникальную возможность- будучи охотником, убегать от дичи. Ах да, это же игра не про корабли, а по мотивам рассказов о кораблях... Тогда нормально...

да вы что!? а мне тут доказывали, что Линч беззубый и наносит мало значимый урон...

ваши торпеды, видимо, никогда не взрывали у самого борта.

вот это хорошая идея. Но все ее бы дополнить тем, чтобы вернуть старые РТС авики...

разумеется, не станет. Но ему станет проще уходить от торпед не только ПЛ, но и эсмов, авиков, крейсеров...

значит, ему проще будет уклоняться от торпед и атаковать ПЛ. По мне так его нерфить надо.

Улучшение Линча считаю ничем не оправданным и вредным.

с чего бы? Ты внимательно читал, что я пишу?

вот я бы тоже предложил, чтобы касание синей линии границы карты каралось не только падением скорости, но и уроном ХП. а так человек крутится себе как удав на сковородке. Самолеты его атакуют с трудом, торпеды фиг попадут.... Такой вот узаконенный чит.

Да, может быть и так. Если, согласно Маслоу, закрыты другие базовые потребности.

я с этим не согласен. Но мне сложно привести контраргументы. потому умолкаю.

равные по скиллу - это мало того, что утопия, так еще и ничуть не помогающая утопия. блин. вот игрок играет на шимке, берет точки, спамит торпедами, дает дымы. И вот человек играет на Линче - убивает всех издалека. У обоих одинаковый процент побед. Хотя урон и точность Линча будут выше. Вы правда считаете, что окажись они друг против друга - это одинаковый баланс по скиллу? а что в ней рабочего? Вот цитата оттуда "Элементы в порядке важности: нанесенный урон, уничтоженные боевые корабли, процент побед." урон по засвету... взятие точек... прикрытие дымами... подрыв торпед... Движение дирижабля... Где они в этой формуле? Или это все не признаки скилла? кстати, даже с уроном все не так просто. Сбитые самолеты не считаются в формуле, ибо они все равно сбиваются автоматически. А вот урон от ПМК - считается... Почему?? ну вот ситуация - я на Гиринге ставлю дымы Ворчестеру. А сам засвечиваю противника. В итоге Ворчестер набивает 100500 урона, а я... а я нет - я же просто светил да спамил торпедами. И что покажет формула? Что Ворчестер молодец, а я днище раковое? да и откуда в этой формуле взялись ОЖИДАЕМЫЕ параметры? Почему мы решили, что корабль А должен иметь 100000 урона, а корабль Б - 30000? в общем, нет пока разумной меры скилла в Мире кораблей. И не будет. Из-за сложности расчета.

Мелкая вредная фугасоплюйка. считаю подобный тип кораблей одной из ошибок гейм-дизайна.

Поздравляю победителей!!

я не понял, а где Мечтательница среди капитанов?! Ведь у нее лучшая гру...ппа поклонников! Почему такая дискриминация? Почему нет ни одного капитана-женщины?

Тестируют новые авики - Индепеденс, Йорктаун и Эссекс. Просите, если увидите их в бою.

короткое КД между торпедами - опасно в первую очередь для носоаутистов. Вот им да, это плохой вариант. Если ЛК маневрирует, то кидать по одной торпеде - занятие психоделическое. А вот когда стоит носом или пятится... так что я грущу потому, что потрубный пуск торпед есть не у всех. В текущих реалиях игры он был бы куда полезней вееров...

а вы на что рассчитывали? что человек будет работать КМ до пенсии?

Спасибо за все сделанное! И удачи на новом месте!

спорный вопрос. А у кого именно? американцы рулили на Тихом Океане - потопление того же Ямато. Просто японцы были задавлены числом и качеством самолетов. Итальянцы и раньше не блистали в небе. Бритты - а против кого? С японцами сражались янки, а немецкие корабли ржавели в портах или на дне. Немцы - так они как раз сделали следующий ход - та же Рома была потоплена управляемой бомбой, что позволяло поражать цели, выключая из защиты большую часть ПВО мелкого и среднего калибра. Просто у них были более важные задачи, чем бомбить корабли. Японцы - нехватку электроники они пытались восполнить атаками камикадзе. И прорывались до конца войны, несмотря на все чудеса американского ПВО, Думаю, просто не успели внедрить все разработки со стороны авиации...

вот видите. А я нет :) В игре нет возможности проводить скрытые атаки - нет цикла день-ночь. Потому реализация невидимости кораблей хоть немного призвана добавить такую возможность. А новые авики сделали невидимость еще более нелогичной - с воздуха эсм заметен с 3 км, с воды - с 6. (Округляю). Но вот стрельба на ... цать км в игре есть. Причем более логичная и правдоподобная - Зао, Йошино, Гиндебург. Зачем потребовался Линч?

напишу сюда, тема о Морских сражениях. когда надо набрать опыт- ок, это нормально. но как можно набрать 110 лент на ПЛ без орудий? Ради интереса - как??? 100 торпед?? 5 обнаружил, 5 захватил\сбил захват??

Разумеется, в игре полно условностей. Но они, как правило, нивелируют друг друга. Шимка кидает торпеды каждые полторы минуты? так ЛК может пережить пяток таких попаданий и продолжать вести бой - на его скорости, маневренности и ударной силе это мало сказывается. Хотя в реальности одна торпеда могла вызвать затопление орудийного погреба с невозможностью стрелять из этой башни. ЛК попадает каждый залп? Так даже легкий крейсер может выдержать несколько попаданий, хотя на практике даже близкий взрыв вызывал течи. Эсминец выдерживает несколько снарядов от Ямато? Так в реальности на 10, а то и 20 эсминцев приходился 1 ЛК. И выдерживание такой пропорции здорово бы увеличивало время в ожидании в очереди. Ибо в целом на разных классах играет примерно одинаковое число людей. и так далее. А все особенности ПЛ сделаны исключительно для того, чтобы она как-то вписалась в аркадный бой. Ибо сделай ей скорость хода как в реальности - и она может провисеть под водой весь бой, карауля случайного пробегающего ЛК. Насколько это будет интересно играть?

сами по себе ГБ были рассчитаны на то, что 1. Эсминец (корвет, тральщик, шаланда - нужное подчеркнуть) обладали превосходством в скорости\маневренности над ПЛ. 2. Эсминец (корвет, тральщик, шаланда - нужное подчеркнуть) боролись с ПЛ в отсутствии противодействия со стороны противника. НЕ летали самолеты, не стреляли крейсера и ЛК. Оно и понятно. ГАП не работал на больших скоростях, а отражение авианалета, например, требует максимальной скорости. Вроде был эпизод в Заполярье, когда ПЛ атаковала конвой во время бомбежки. Так ее даже не заметили. 3. скорость погружения ГБ и движения ПЛ были в целом сопоставимы. То есть особого упреждения рассчитывать не надо было - разве что ПЛ не уходила на предельные глубины. Сейчас, например, когда атомарины имеют подводный ход под 30 узлов - ГБ не используют. Ни одно из этих условий в игре не выполняется. Потому ГБ на эсминцах скорее декоративны, чем полезны. куда больше шансов взорвать идущие с кормы торпеды, чем подловить ПЛ, которая под водой имеет сопоставимую с эсмом скорость. Кстати, во время ВМВ уже были бомбометы, которые бросали глубинки на расстояние 200-250 м от корабля.

можно медленно :) и оглядываясь по сторонам