Dimasyan_Rus

Ахаха тоже это корыто бесполезное есть. Покатаем!

господи, доколе! Нельзя ли придумать что-то интересное из реального мира? Блин, только зря тратите время и ресурсы. И не надо мне советовать отключить соответствующую галочку в порту - я ее никогда и не включаю. Ну что за... И да, кстати в английском языке нет родов в привычном нам понимании. Там подразумевается разделение людей по половому признаку, насколько я помню. Так что корабль там не может быть мужского или женского рода. Хотя виноват, корабль это исключение. Не прав тут.

ТС вот делать те нечего. Утопили и утопили, вон Техас подобный есть. Сколько раз читал подобное нытье, и о Техасе, и о Пенсаколе, и о Нагато, и даже об Ойгене... Лучше бы о наших несохраненных кораблях так горевали.

ТС скажу банальную вещь, но попросту ты не смог в него. Это вполне хороший крейсер. Не бомби а прочувствуй его.

Если выбирать Чапая и Кутузова, последний предпочтительней, разве нет? Ну вот.

Конечно Кутузов. Говорю так, потому что всеми ими обладал. А Такао нет что ли?

ТС, а твой-то в чём интерес этого поста? Ну играет он в песке, и бог с ним, новичков же с ним не балансит, чуваку нравится и всё. Я тоже там катаю, не так часто, правда, но всё же... В его стату лез только ради этого? Да плевать на нее, эту стату. Что за манера такая...

Спасибо понятно.

А вот у меня вопрос - начиная с какого-то уровня (6 или 7) и до самого топа, авиков строго по одному в команде. Это баланс такой, или их просто крайне мало на высших уровнях?

А-2 В-3 С-2 D-2 E-2 F-3 G-4

Вообще-то Краско и Ивашов давно умерли, получилось бы не очень красиво, хотя именно он мне больше всего понравился, шикарный был актер. И фильм очень годный.

Значит мне попадаются одни нубы на ней. Еще раз повторю, что уйти от нее не проблема, если она так встанет. Для меня это сладкая дамажка. Хоть и заковыристая. По- моему Белфаст куда опаснее.

Зато у нее дальность никакая, можно легко уйти, и тогда ей придется выползать. Для эсма да, а вот крейсер ее любой заберет, она не успеет просто поломать, даже в ближнем бою. Мне кажется, для рб она не очень универсальна, специфична слишком.

Ее нефик делать развалить. Поэтому ее в рангах мало.

Если на 7, хоть докачаю Алгерие, а то он унылый какой-то чтоб его просто так катать. И Лион можно будет пройти. И Гаджан-маду попробую снова запустить. И Мэхэн тож валяется и пылится уже миллион лет. Ну а Шарик и Белка само-собой, конечно. Вобщем, техника есть.

Американцы нафик не нужны. Ничем не знамениты, в принципе и ничем не отличаются от прокачиваемых лк сша на 5 и 6 лвл. Помню сколько ныли на Аризону, в итоге его ввели. Зачем еще один туда же? Есть же премы на 5 и 6 лвл у амеров. По остальным - по-хорошему, надо бы брит кр разводить на легкие и тяжелые, голландец параллелен. Только если введут сборную ветку, там где будут и Перт, и Рюйтер и прочие новые, например канадские, испанские корабли... А вообще, конечно, же более всего нужны лк советов, о чём речь...

Автор очевидно имел ввиду средний как классификацию крейсера - ну типа легкий, тяжелый, а этот средний.

Ничего в этом неуважительного нет. Никто специально не оскорбляет названия. Это обычное дело. В нашем яхтклубе, например, точно так же переиначивают названия некоторых лодок на более удобные (или похожие) слова что ли..

В ПКМ правдоподобней разворот показан. И намного более зрелищней. Может потому что там парусный корабль.

Ты слишком много о себе думаешь, Тоха. Из-за этого тебя противно слушать и читать. Подумай над этим.

Молотов или Орезону. Лучшие на 6 лвл.

Слишком низкий уровень, и компоновка стремная. Бесплатно если, то сойдет.

Да таких кораблей полно было.

Чего особенного в нем? Только то что у него гк 7х2 орудий? Пфф... Помню, так же ныли что нет Аризоны, хотя кроме того что она взорвалась, больше ничем не примечательна. Ну наныли в итоге. Хотя лк годный оказался.

То есть как я понял, ветка лк готова к вводу в игру, но вы ее зачем-то придерживаете. Зачем? Чтобы контейнеры кто-то мог купить? Так я понял.. Хорошенькое дело..