DIMBOW

<div class="quote_block"> <p class="citation"><a class="snapback" href="http://forum.worldofwarships.ru/index.php?app=forums&module=forums&section=findpost&pid=1842886" rel="citation"><img alt="Просмотр сообщения" src="http://cdn.forum.worldofwarships.ru/4.5/style_images/wg/snapback.png"></a>Dieseltruck (10 Фев 2016 - 16:27) писал:</p> <div class="blockquote"> <div class="quote"> <p>а что эсминцы не должны светится? шапка-неведимка реально бред, особенно на хай лвл когда еще и по 15 торпед на 20 км швыряют</p> <p>в реальности и с самолета должны на большем расстоянии обнаруживаться, нежели с корабля</p> </div> </div> </div> <p> </p> По мнению тех.кто на эсминцах,не должны.Их шапка-невидимка вполне устраивает.Там и дымы не нужны.если на открытом пространстве его на 10 км заметно и вдруг он исчезает,а потом выскакивает на 4,5 км.а торпеды уже входят тебе в борт.Т.е. ситуация вполне нормальная-на 10 его было видно.а по мере приближения все 5.5 км он невидим.И с реальностью нечего сравнивать,это ведь игра.Тут линкор без пушек и брони,а невидимый эсминец с торпедами на 72 узла-норма.<span style="background:none;">Следующим этапом в игре надо бы эсминцам нейтронные торпеды установить,узлов на 700,чтоб одной торпедой весь вражеский флот анн***ировать.</span>.И чего потом сопли размазывать про "козлы-линкоры по краю карты" ?В 90% случаев игроки действуют каждый сам за себя и на прикрытие вряд ли приходится рассчитывать.При чем тут только реальные боевые корабли,тогда?Вот сделали бы игру про звездолеты и все были бы довольны

Не знаю насколько у меня вопрос провокационный,но суть в том.что у меня дублоны пропали.Немного правда,50 или 75,но обидно.После покупки слота оставались.Больше ни на что их не тратил,а сегодня зашел ,а там ноль.Кто нибудь сталкивался с подобным?

Нет,я не считаю,что он плохой,удавалось и на нем по три врага за бой потопить.Но в основном скучновато как то.

Особенно когда судьба его забросит к Миокам и Пепсиколам.Там да,отдых.

Писал в другую тему по Нью Йорку,но чего то она прикрылась.Повторюсь здесь: нуднее линкора у меня еще не было.Хотел дойти до колорадо,но чувствую это надолго.Хоть бы до Мексики доползти.Причем объективно не могу оценить корабль-за всю игру ,иной раз ,удается сделать пару залпов,раза три попасть.Пока куда нибудь доплывешь,команда либо все уже закончит( или ее закончат,а меня напоследок) либо торпедоносцы меня ухлопают,но в основном-уснуть можно.Я до этого на японцах "ходил",до Нагато,на тесте-до Амаги,ну и на амерах в тесте 5.3.0 попробовал,дошел до норт каролины.Там как то понравились они мне,решил себе американских линкоров завести.Ну и начал с Юж.каролины,потом Вайоминг-вполне себе аппараты,по моему лучше одноуровневых Кавати и Миоги.Да,скорость так себе.но точность выше ,баллистика более предсказуемая.И тут-Нью-Йорк!Вся игра на нем бесконечный заплыв в никуда ,какой то.Хоть по союзникам бери стреляй.

Ну да.Разработчики-фантасты постарались.Нагато у них легко пробиваемый кактус получился, а этот картонный недоделок с броней 250 мм превращен в чудо терминатора .

Ну зато на эсминцах она до безобразия проста.

Ну это ,когда на крейсере так кажется.Я сам и на крейсерах и на линкорах играю,могу сравнить ощущения.Не все так радужно с линкорами,когда тебе от крейсеров прилетает и выбивает по 2-3 тыщи,а ты в ответ -1020 с залпа,который лег правильно.И это с Нагато,который по идее должен быть терминатором в подобной ситуации.Если крейсер маневрирует активно ,забрать его очень не просто,а линкор тает,как сосулька на глазах от постоянных попаданий,а пара крейсеров могут вообще неплохо набросать.Кливленд тут выделяется со своими установками Град.Не потопит так сожжет.Бывают ,конечно ,и на линкоре удачные моменты,когда с большой дистанции премиумный Атаго к рыбам,но это редко.

Я до Нагато дошел и могу сказать одно:практически всегда если с эсминцем один на один-ты мишень.И дело не в планировании наперед.Иногда эсминец выскакивает просто ниоткуда,когда до него 1.5км,спокойно делает свои дела и успевает улизнуть,особенно если заряжены бб.Да и попасть в него не простоПротивоминный калибр.как уже не раз замечалось,вообще отсутствует как таковой.В реальности же линкор и башни бы двигать не стал,иначе зачем вся эта куча артиллерии нужна.И в этом ,на мой взгляд явный промах и дисбаланс в игре.Ладно,у эсминцев дымы,но когда он возникает ниоткуда и пропадает в никуда на дистанции ,где его и простым глазом видно-это вообще не в одни ворота.Какая там нафик подсветка союзников,если открытое пространство, видимость сто на сто и вдруг раз-из ниоткуда торпеды под нос и этот "исчезающий мексиканец".Может эсминцам режим невидимости добавили?Про фантастическую скорость перезарядки торпед тема отдельная,лупят ими как из АКМ.

Неправда ваша.Пожалуй наиболее сбалансированный и толковый крейсер из японцев.Да ,орудий мало,но стреляют достаточно точно и предсказуемо, неплохой урон,башни крутятся быстро. Особенно разительна была перемена по сравнению с Фурутакой,который я,в принципе "раскусил" и он тоже стал приносить не только негативные эмоции.Одинокий корабль,практически любой,для эсминцев -корм,если он не способен вертеться,как уж на сковородке,линкор-вообще подарок,по игре.А вот на Аобе это можно,в смысле вывернуться.Я до Миоко дошел,всегда очень нравилась из японских крейсеров эта четверка,но по игре-сплошное разочарование,самое большое-не держит удар,в отличии от Аобы.И за что его так?

У меня бывает комп частенько зависает,особенно на карте"Север".Старый,плохо тянет,хоть и так в настройках все по минимуму.Ну и еще свет у нас на Новогодние постоянно вырубали.Только отплывешь- и все закончилось.Корабль вероятно зависает при этом?Наверняка союзники нехорошими словами обзывались.

<div class="quote_block"> <p class="citation"><a class="snapback" href="http://forum.worldofwarships.ru/index.php?app=forums&module=forums&section=findpost&pid=1671077" rel="citation"><img alt="Просмотр сообщения" src="http://cdn.forum.worldofwarships.ru/4.5/style_images/wg/snapback.png"></a>ANGRY_geroj (31 Дек 2015 - 14:37) писал:</p> <div class="blockquote"> <div class="quote">ВЕЛИКИЙ И УЖАСНЫЙ ФУСО. АН***ЯТОР ВСЕЯ 6 УРОВНЯ. ЭТОТ МОНСТР, БЛАГАДОРЯ СВОЕЙ КУЧНОСТИ СТРЕЛЬБЫ И КОМФОРТНОЙ ДИСТАНЦИИ ВЕДЕНИЯ ОГНЯ, УНИЧТОЖАЕТ ВСЕ ЖИВОЕ В РАДИУСЕ ЕГО СТРЕЛЬБЫ. ЭТОТ КОРАБЛЬ ДАЖЕ С 8 ЧУВСТВУЕТ СЕБЯ ПАПИКОМ. КАЧАЙТЕ И НЕ ПОЖАЛЕЕТЕ. </div> </div> </div> <p> </p> Ну конечно.Особенно в исходном варианте,где он смог бы составить достойную конкуренцию Кавачи,да и то Кавачи на свои 9км точнее стреляет,чем эти горсти шрапнели,летящие всего на 13 и попадающие из 12 ти один.Броня -как картон,не знаю,что там затейники-разработчики насочиняли,но на реальном Фусо броня и до и после модернизаций была до 305мм,там только горизонтальную защиту "поднимали".Тут же живучесть меньше чем у Конго,с его 203мм броней.Скорость с какого то перепугу 21 узел,в реальности в исходом виде-23.ПМК отсутствует как класс,сегодня подлетел Гневный на 4км,пока мой утюг перезаряжался и преспокойно всадил торпеды .И это при том ,что в таком убогом виде Фусо планомерно попадает в компанию к противнику,у которого прокачанные линкоры 7-8 уровня .Норт Каролина уничтожила меня одним залпом.Ни на одном другом корабле подобного пока не случалось.В "стартовом" корпусе-это корабль 3-4 уровня ,не больше.Почему бы разработчикам не продумать этот спорный момент,а именно-не ставить корабли начальной комплектации в бои с прокачанными соперниками?

Всем привет!Я-Дмитрий из Симферополя,42 года.В компьютерах и играх разбираюсь не сильно,но всю жизнь увлекаюсь историей флота,военного кораблестроения и судомоделизмом.Поэтому я здесь.

Наверное в разные.Я вобщем в компьютерных играх не знаток,все больше по реальному флоту,поэтому когда из залпа в 6 снарядов попадают 2-считаю этот показатель вполне приемлимым.Про 4 из 6-ти вообще разговора нет.Или вам другие показатели нужны?Конечно ,попадает не каждый залп,но еще раз повторюсь-стреляет не оружие,а стрелок.

Пока не очень понял корабль.С одной стороны-на стартовом корпусе в первом бою на нем Фусо потопил ,а на корпусе за номером два выжил ,получив семь торпед и критические затопления.А с другой стороны-нехило получает он и от американских крейсеров.Да и против амерских линкоров лезть в герои на нем не стоит.

Не понимаю претензий по поводу точности Миоги.Как по мне -довольно неплохо стреляет для 6-ти орудий всего.Я корректировщиком вообще пользоваться перестал,без него попадаю намного лучше.Для своих размеров обладает неплохой поворотливостью,опять же-быстроходный,от линкоров и удрать можно и две башни на корме тут скорее плюс.Просто не стоит забывать,что Миоги-линейный крейсер,не линкор и тут есть своя специфика.Пока он мне нравится больше даже чем Конго,хотя я на Конго не очень много пока "навоевал".

Интересно,а в самой Японии об этом знают?

У меня такой вопрос:почему на японских кораблях флаг не корректный?То что есть-гос флаг и используется в качестве гюйса на стоянках.На военно-морском флаге солнце с лучами.