DIMBOW

Такая же история,выпал из НГ контейнера.Кораблик-хлам.На 7 уровне дальнобойность ГК 13 км и скорость 30уз с флагом.Два боя на нем сыграл,оба к 9м попал.Именно что попал-залп ЛК и тебя просто сдувает с карты.За 6 лет в игре ,до этого раза ,не выпало ни одного корабля из случайных-подарочных контейнеров.Лучше бы и не выпадало,чем такой "новогодний подарок".

До этого ,в основном ,обращал на него внимание как на противника в Клановых боях.Казался имбой.Для линкоров неуязвим,для крейсеров тем более.Выбить с него приличный урон было практически нереально.А сам он,в ответ,выносил прилично и линкам,и Москве со Сталиком и остальными.Вчера взял его себе и малость офигел..Его "порезали" что ли? Залп со Сталина в ромб и вылетело чуть не пол ХП.Пошел носом,попал под Айову и от лодки осталась едва треть..Короче прилетает ему прилично и часто практически от всех,особенно заметно на фоне недавно взятого Наполи.

В свое время,как появился-был неплохой корабль.Специфический,как вся британская ветка,но вполне,для своего уровня.Лично мне очень нравился ,намного больше чем Лайон-вот этот действительно показался совсем унылым и никаким,в сравнении с Айовой или Мусаси.В принципе Монарх был как бы тот же Дюк оф Йорк,но на более высоком уровне-отлично жёг и ,едва ли не единственный линкор ,который стабильно пробивал ББ-хами цитадели у немцев-Гнея,Бисмарков и фридриха.Да,боеспособность меньше чем у одноклассников,но зато был достаточно подвижный и живучий,адекватное ПВО.. Но это было раньше.Давно на нем не играл,а в нынешних рангах решил "тряхнуть"...Впечатление такое,что корблик полностью "зваернули"-урона от ББ мизер,фугасы не жгут практически совсем,при том что у кепа стоит перк-поджигалка и флаги вешал.Короче - в нынешних реалиях явный аутсайдер и бесполезный предмет коллекции в порту.

Естественно.Авторы статьи лукавят-"Хией не смог стрелять из ГК".А ничего,что там с каждого борта у этого Хией ,фигурально выражаясь,по "легкому крейсеру прицеплено",помимо ГК?И пушки ПМК там аналогичны какому нибудь ГК крейсера Нюрнберг по дальности,скорострельности и кучности,не говоря уж про более скорострельные универсалки.Это только в этой игре у линкора ,кроме ГК оружия практически нет и эсмы ведут себя борзо.В реальности поэтому и пытались проводить торпедные атаки эсмов ,да и то соединениями,на линкоры только ночью,потому что в дневное время там шансов практически не было.Ну да эта игра с самого начала была не "про реальность",а сейчас и подавно.Сейчас вообще все свелось к банальной аналогии танчиков-карты с засильем островов,в которые не один нормальный моряк свой корабль не поведет,"прятки" ,туда-сюдашки и стрельба из под тишка.Поэтому игровой придуманный"сферический эсм в вакууме" здесь король,а попытки подтянуть за уши в данной ситуации примеры "из жизни",выглядят несколько наивно.

Под тканью-Михаил Кутузов.

1.Метель 2.Севастополь 3.Олег 4.Коллекция 5.Сакура 6.Перидромофилия 7.Ямато 8.Киров 9.Судомоделизм 10.Керчь

Причем ловит цитадели любым местом.Сам Нептуны так "взрывал" и сам на нем был не раз взрываем.Самое смешное-раз прям в кончик кормы Нептуну попал с Лайона и катастрофическая цитадель!На реальном корабле там в принципе ничего жизненно важного нет,а тут-такое.Вобщем,если хотите корабль "из стекла" и на первых же минутах боя оказаться снова в порту,то Нептун самый подходящий для этого выбор.

На 3-ем этапе-восток

2-й этап-восток

На первом этапе-Север.

А никто не подскажет ,че за фигня произошла?После обновления почему то на Мексике стоит корпус А,а Б нужно опять покупать.С кредитами не очень сейчас,а Мексика пройдена давным давно,просто в "сценарии" пошел на ней играть,обратил внимание на это.

У Киева?Меняется ,конечно.Торпеды на 8км,но до них еще доиграть надо.А изначально это просто корабль-мишень.

Причем образина какая то бородатая,да еще и в форме Императорского флота,с Георгиевским крестом и на советских эсминцах.Воображения не хватает нормальные лица и имена использовать?Честно говоря вообще не понял смысла в подобных обновлениях-Гневный и на 5м то был далеко не "король",а его на 6й переставили,с теми же торпедами.Писали в анонсах,что Огневой будет с 5-ти трубными аппаратами,а он так и остался с 3-х.Киев на 8м уровне в стоке с торпедами на 4км!!-вот уж точно всех порвет.Ни в какие ворота такое не лезет-хотя бы на 1км дальность торпед накинули,дальность обнаружения самого корабля,что Подвойского,что Киева порядка 8 км,а торпеды -на 4,ни в одной другой "нации" подобного нет.Это как еслиб какому то из линкоров оставили дальность ГК 10км на 8м уровне,как у Кавачи.Главное оружие эсма-торпеды,а у наших его как раз и нет,получается.При этом еще и тратится прийдется на прокачку по новой.Короче говоря,как были советские эсминцы унылым г-ном,так им и остались только в большем количестве.Спасибо за такое "обновление"!

Взял вчера Айову.Впечатления пока сугубо отрицательные.Этакий Киров на 9м уровне.Влетает конкретно и от всех.Чуть подставил борт ,даже под углом и нет чуть не пол корабля.Да и горит просто изумительно.Сама же Айова как то посредственно стреляет.Возможно это я такой косой,но с Н.Каролиной таких проблем не возникало-все было стабильно и предсказуемо.Стреляешь и попадаешь.А на Аойве-лезть вперед,гарантированно отгребешь,ползать позади всех-*** чего настреляешь.Короче на данном этапе- "ни украсть,ни посторожить"...

Да,после ввода немцев попадать и пробивать перестал.С 13-14 км по крейсеру,точно под ватерлинию прицел-и ни одного попадания с залпа,чуть выше поднимаешь-перелет.И это по рельсоходу.В Бисмарк сегодня с 5 км залп из 6-ти носовых-всего два попадания,остальные четыре просто упали недолетом!! и урон 2500.Он мне ,в ответ снес чуть не пол ХП. Причем балансит тоже офигенно-опять же сегодня, три раза подряд, к Тирпицам-Бисмаркам и Каролинам.Чего то Мексику к Вайомингам не закидывает размяться.Видать в угоду немчуре подрезали амеров,а жаль.С Колорадо,кстати та же фигня-разброс стал какой то очумелый.

Зашел и,честно говоря не понял,а что,собственно тестируется?Очередное обновление,ради обновления?Чтоб еще более стабильно из игры выкидывало?Где немецкие линкоры,разве не для их пробы тест был организован?

Возник вопрос-в игре на разных типах кораблей у меня высвечивается сигнал об обнаружении противником,так задумано в обновлении или это ошибка?Просто раньше данная функция устанавливалась командирским перком и я ее только на эсминцы ставил,а сейчас без перка и на всех работает.Еще вопрос по штурмовому режиму-переключение штурмовых и обычных кооперативных боев как то предусматривается?.Вчера зашел ,поиграл несколько раз,в принципе-понравилось,необычно и разнообразие в игре.Только после нескольких боев штурмовой режим пропал,пошли обычные кооперативные бои равными командами.

Играя на крейсерах 8го уровня Хиппер и Чапаев ни разу не попал к своему уровню,не говоря уже об уровнях ниже.Стабильный 10й,где в командах по пять Ямат и прочей подобной прелести,и где мой Хиппер был уместен лишь в качестве мишени.Возможно,что это издержки теста,но если подобное будет в игре,то балансировщик категорически не понравился.Неужели сложно сделать,хотябы на более высоких уровнях чтоб балансило + или- 1 уровень?

Да с кредитами как то не очень.На намеченные корабли не хватит.

Я просто удалил старый тест и скачал заново.Никаих ошибок при входе.

Тоже самое.110 000 000.Еще отметил один момент-пишет в чате розовым за урон от огня по союзникам при столкновении. Не понравился новый символ пробития цитадели.Невыразительный какой то.Старый,на оранжевом фоне лучше воспринимался.

В этом вся суть.Иначе на одну планку ,в розовые,ставят и собственно тимкиллеров,и тех,кто в той или иной степени -жертва обстоятельств.Сам розовым становился на двойной срок.Первый раз пустил торпеды по вражескому Кирову,с Аобы -мы с ним вели дуэль и он сблизился и подставил борт.Откуда не возьмись наш эсм,из за острова выскочил,даже не светился он мне,и под носом у меня Кирова этого убил,но и сам словил мою торпеду.И в следующем же бою-опять я типа союзника завалил!Два раза подряд.Плыл на Фуре,чуть дальше союзный Кенигсберг,стреляли по Йорку.Кенигсберг сблизился с ним сильно и они пустили друг в друга торпеды.Я вижу,как они оба взрываются.И тут у меня воет сирена,что мы потопили союзный крейсер.Вобще не понял,что это было,так как и не стрелял уже.

Вот это было бы оптимальное решение.Любые наказания палка о двух концах.Зная,что ничего не будет кораблю союзника,если в него умышленно стрельнуть сразу поубавит интереса у тех,кто этим специально занимается.

Присоединяюсь.Вообще хотелось бы больше карт с открытым пространством.Реальные корабли не лезут в эти шхеры и узкости.Играл на упомянутых картах на советских крейсерах с 6-го по 8й и на немецких-Нюрнберг,Йорк.

Да я когда тоже начал играть был в недоумении-где же британский флот?Игра на тему ВМФ и без "владычицы морей"-более чем странно.Противостояние Британии и Германии-классика,вот где можно было бы развернуться.Но у разработчиков свой,особый взгляд. Выложенную Вами статью прочитал с интересом.Не во всем с категоричностью ее автора можно согласиться,но во многом он прав.Крейсер Боярин строили в Дании,кстати,потому что мать императора Николая 2 го была датской принцессой.Вот и решили родственникам поспособствовать. Хотя в размещении постройки кораблей за рубежом в период,перед РЯВ,были и объективные причины.Утвержденная тогда судостроительная программа была очень обширной и реализовать ее в срок Россия просто не имела физической возможности.Помимо строительства кораблей для Балтийского флота и Дальневосточной программы.реконструировалась судостроение на юге,в Николаеве,требовалось строить новые корабли и для Черноморского флота.К этому можно добавить,что даже если корабли и проектировались и строились за границей,делалось это на основе наших техзаданий и требований. Естественно были и откаты,и неразбериха с проектами и наша вечная волокита,но утверждать ,что у нас везде "монгольские азиаты" не на что не способные-это полная глупость.Не хочется разводить долгую и не нужную здесь полемику,но что касаемо парового броненосного судостроения,то стоит вспомнить ,что Россия приступила к постройке пароходов едва ли не позже всех в Европе и был ли смысл изобретать велосипед, в виде каких то оригинальных конструкций котлов или машин?Естественно проще заимствовать и тиражировать уже готовые и проверенные разработки,чем тратить время и средства на сомнительные ноу хау.В технике так практически всегда поступают.Да,у нас на флоте использовались котлы системы Бельвиля и орудия Канэ.И что?Делались то они у нас- котлы на том же Балтийском,а орудия на Обуховском заводах.Как пример можно вспомнить те же зенитные орудия шведской фирмы Бофорс или швейцарской Эрликон.Чего то те же американцы или немцы не сильно комплексуют по поводу,что это не их разработки.И таких примеров в истории техники полно. Что касается наших дредноутов,то тут тоже не все так просто ,как автор статейки утверждает.Типа-у нас *** кругом поэтому и получили Севастополи.Там была масса .как объективных,так и субъективных причин,в основном политического и экономического свойства.Проекты достойные были и реализовать их при ином стечении обстоятельств .было бы вполне возможно.