_U2_Broiler

Обычная витая пара это 4 жилы, а вы поставьте в 8 жил, и будет вам 700Мб/с.

У вас слишком большой размах: 6 слотов по 11 модерок, это сколько вариантов? даже при учёте сочетаемости сёравно много. Тут и года не хватит, чтоб их перебрать. или это хитрый ход по выманиванию дублонов и(или) серебра?

Элементарно: создаёте тренировочную комнату, наводите ГБ и, не сбивая эту наводку, начинаете бомбить, отмечая, напр. заскриниванием, места падения бомб. После хотя бы полусотни сбросов идёте составлять общую картину. Если (я к сож не в курсе) в треньке идёт запись, то ещё проще: начинаете как выше, но скринить ничего не надо, потом включаете запись, перемещаетесь в точку над прицелом и смотрите. Заодно можно и сигму определить. Это я не знаю, обратитесь к разработке.

Ну и как проверяли точность падения бомб?

Ничего, скоро сравняются. Были же проекты торпедных линкоров. Доберут на жирных эсмах. Тем более, что важна не дамажка, а её процент.

1. ГБ это оружие против ПЛ, соответственно только они и получают. Это одна из многочисленных условностей, принятых в нашей игре. 2. А вы пробовали бросать ГБ под корабли противника? Урон своим кораблям же не наносится (тоже условность, раньше наносился). Там обнаружить труднее. Представьте, что ГБ снабжены дистанционным взрывателем, т.е. они опускаются вниз в толще воды постоянно излучая ультразвук, и когда в пределах поражения появляется цель, они взрываются. Аналог радиовзрывателя.

Извините, но предложение не совсем понятно. Возможно, там перед запятой пропущено "не можем"?

По логике он определяет район возможного падения бомб, типа как эллипс разброса у орудий. Может и сигма есть. А уж урон от ГБ идёт на определённом расстоянии от места взрыва.

Они указаны в характеристиках ГАП кораблей. Конечно. Подводных положений несколько.

Эт ещё почему? А рули чем хуже? Для дальнострелов вполне два руля подходят или рули с разгоном. А на некоторых уникалка в пятый идёт.

Зетку тоже можно вывести на 60 сек, но про неё никто не трубит.

И я о том же. Только ещё надо добавить туман войны, чтоб состав команды противника был неизвестен.

А вы один в команде играете? Или все союзники борт о борт с вами стоят? Пусть они бросят бомбы на эту пл.

Тут раньше где-то писалось про почти столетнюю войну Сербии с Японией.

И для на порядок бОльшего времени ожидания боя. Я за другое: вообще убрать балансер (можно оставить лишь имеющиеся ограничения по уровням), пусть выбирает по 12 любых кораблей в каждую команду. НО! При этом подсчитывается гандикап команд, т.е. коэффициент силы , на соотношение которых увеличивается всё заработанное у более слабой команды.

Предлагаю сравнить с более-менее равным, с Эдиком (перезарядка, вроде, 7.5) Тигер -- 8 залпов делается за 7.35 сек, 32 снаряда Эдик за 7,35 сек делает почти 2 залпа, 24 снаряда. +25% в пользу Тигра. Потом Тигер 17 сек молчит, т.е. 32 снаряда он выстреливает за 24,35 сек. Эдик за это время делает 4 залпа, т.е. 48 снарядов. +50% в пользу Эдика. 32 снаряда Эдик выстреливает примерно за 35 сек. Вывод: про боестолкновениях более 35-ти сек выгоднее Эдик, при менее -- Тигер.

Обыкновенным: Индонезия была ж Голландской колонией.

А почему бы не вшить эту операцию в код игры, чтоб так делалось автоматом при выходе? Я это уже предлагал пару лет назад.

Я знаю интересный факт о немецкой авиации: самолёты были не Дорньер, а Дорнье.

Ошибаетесь. Там есть разброс в модернизациях и модулях, да и капитаны могут быть с разными перками как по количеству так и по качеству. Это неправильно, всё упомянутое надо убрать. И флажки тоже.

Я бы хотел увидеть броненосцы всех наций как второй уровень в ветке линкоров. Но поскольку их типов больше одного, то остальные как премы. Только броненосцам надо поднять дальность ПМК до дальности ГК, ведь средний калибр помогал главному, он не был вспомогательным. Я за стандартные броненосцы с ПМК в 6 дюймов, а то ещё Аки введёте.... Броники, судя по Микасе -- второй уровень, там ни пл ни ав нет. Ну если только в отряде с третьим уровнем не идти. Тогда уж и Блюхера надо для балансу. Вообще-то это крейсера. Хотя Аскольд я лет 6 прошу. Это ещё почему? Обязательно Новики, Дианы, Богатыри, Читосе, Тачибаны, Страшные и Стерегущие. Зачем однотипные то плодить? Аналогично, тут всего два типа. Это ж береговой обороны. Может и "Новгород" тогда? Это крейсер.

Тогда это будет не три лиги, а одна большая, просто с различием наград от уровня.

По большому (да и по маленькому тоже) счёту это: 1. заведомо ложная информация, 2. разжигание ненависти по религиозному признаку, ибо у нас, православных, астрологи суть мерзость пред Богом и обращение к ним большой грех.

Понятия не имею о чём вы. Причём тут логика....... Очевидно вы не в курсе, объясняю: к сож мощностей современных компьютеров не хватает для отображения окружающей нас реальности во всей её физической, химической, биологической и т.д. красе, посему в играх есть такая штука как игровые условности. Напр. в шутерах никто физически не калечится и не умирает, у нас никто не тонет вместе с кораблём, а утонувший корабль не исчезает из порта. В реальности срикошетивший от палубы снаряд может пробить барбет, а у нас в игре нет, ибо после рикошета он пропадает.

Что-то у вас с геометрией не так. Если циркуляция НА тебя, то корабль кренится ОТ тебя, соотв угол с палубой уменьшается, угол с бортом увеличивается, т.е. борт пробить легче. При ОТ тебя всё наоборот. Поскольку углы падения малы (напр. у Монтаны на 25 км угол 25 град, рикошет обеспечен), то палубу практически не пробить, если она больше, чем калибр/14.3. Потому что это оружие против подлодок, вот только они и получают. Точно так же самолёты получают урон только от орудий ПВО, торпедоносцы и топмачтовики с ПМК и ГК даже не поцарапать.