_U2_Broiler

Ранее обьясняли, что активируемый за первые 10 сек с 0 до 25% （35% с постоянным） линейно, далее оставшиеся 25% набираются за оставшиеся 35 сек тоже линейно. Там же было сказано, что “постепенно”, т.е, скорее всего, тоде линейно. Утопла вообще, необязательно от пмк и необязательно вами. Конкретного времени этого “сразу” не указали, хотя я спрашивпл неоднократно. У меня другой вопрос: ручка работает как раньше, т.е. молчит пока цель не укажешь, а потом лупит только по ней? Но тогда стрельба на оба борта идет лесом. Или же стреляет куда может, но без указания цели этот перк не учитывается？

Малое число случаев можно компенсировать большим расходом снарядов за бой. Ну уж вы хватили, одной сотни за глаза. Но это при условии большого разброса в значении параметра, а при малых его колебаниях и 5-10 хватит. Жаль. Остается лишь память и ощущения, но это не очень надежно. Может всетаки затесалась тройка скринов в соотв. папке? Нормально он называет, просто вы не заметили, что там цитата.

А можно, если остались скрины, сравнить меткость, т.е. процент попаданий （ведь перк именно об этом, а не об уроне）современного пмк с давнишним, который -60%?

Можно не ждать, а сделать это самому, лично.

Хм, вы странный человек, заявляете, что “не об этом”, и сами же пишите тоже, что и я. Сравните: и Теперь укажите принципиальную разницу между этими цитатами.

А вы не поняли？ Речь не об эффективности пмк как таковой, а о сравнении новой со старой. Раньше ведь тоже заявленое вами не выполнялось, так что для меня ваш пример странноват. Мне кажется, что сейчашный пмк, в среднем и общем, получше недавнего, но хуже давнего.

А вы из секты апологетов апа? 1. пмк не апнули, а вернули к исходнику, но с подвывертом, 2. чтоб он бил как “до того” нужно 45 сек пулять, т.е. такое возможно против линкоров и авиков, ну крейсеров редко, а эсмы столько времени не дадут, т.е. по ним, в среднем, осталось как только что было, если не хуже （на сколько я помню, на 10-той сек разброс сравняется с предыдущим, т.е. это время пмк хуже, для уравнивания урона нужно еще время, грубо примерно еще сек 10 （поскольку рост бонуса замедляется）, т.е. разброс сравняется через 10 сек, а урон через 20. Аналогично и с концом: разброс с исходным сравняется через 45 сек, а урон сек через 70）. Кстати, часть времени нахождения эсма а засвете сьедает поворот башен пмк, он тоже конечный, однако, хотя его значение это большая тайна.

Так сделайте две покупки в сумме до нужного кол-ва, цена-то таже будет, что и однократно.

Так снова возникает вопрос уже заданый мной в предыдущей теме, но оставшийся без ответа: постоянный и активируемый это два разных бонуса, т.е. они перемножаются （именно так понимается описание）, или же это две части одного бонуса и они складываются（тогда почему это не отмечено）? Стрелять не по кому, зато ездишь быстрее, аналогично “осмотрительному” у эсминцев. Дело в том, что следует смотреть не на авторитет автора, а на суть текста ибо и самый умный может сморозить чушь, в которую вы поверите со своей такой позицией.

Ааа, спасибо, а я думал, что автоматом. Кстати, могли бы это в том же письме и обьяснить....

Опа, и мне пришло, только с допиской, что я стал коллекционером（хотя я не все коллекции собрал） и могу идти в пираты . Но, тем не менее, я как и прежде просто участник форума, без начисленного звания.

Может “балансные правки”？

А я чет не понял, сотрудничество есть, а 10.8 где？Или вы собираетесь тестировать новые камо с кэпами и сундуками？ А балансить нашивки будете потом？

А на сайте указано плюс не 8, а 15%.

Хм. Вы сами-то поняли то, что написали？ С такой точностью измерение икс даст вам интервал от нуля до дваикс. 1. В градусах сколько？ 2. А без модов сколько？ 3. Читайте внимательнее: углы при выстреле и попадании равны только если цель идет вокруг вас по окружности （извините за тавтологию） или спирали, посему вопрос о точности определения остается открытым даже если цель считать параллелепипедом.

Ессно правда. Так считать можно только по перпендикулярному рельсовику. В ромб уже угол попадания при прицеливании и попадании разный, т.е. погрешность его определения существенно растет, ну а если цель маневрирует, то вообще смысла нет. На малых дистанциях еще можно, но до них дожить надо. К тому же возможность рикошета довольно узка, 15 град всего. С какой точностью （и скоростью） вы в состоянии определить угол попадания со всеми поправками？ Да, еще надо посчитать эффективную толщину брони, при 45 град она почти в полтора раза больше.

Интересно, а зачем это вам？ Просто чтоб знать？ Чет я не вижу практической пользы от знания вероятности рикошета для конкретного угла попадания. Кстати, еще есть и вертикаль, угол наклона брони и угол падения снаряда, т.е. надо складывать перпендикулярные углы....

Т.е. для того чтоб решить стоит ли его покупать, надо его купить？

Т.е. ни кнопки на общий сброс ни 100% скидки на снятие модернизаций так и не будет？

Мне не надо определяться, достаточно прочитать условия, определенные разработчиками.

Я его не защищаю, просто у его оппонентов странный метод критики, переход на личности вместо разбора предложения. Ой, извините, я не знал, что врываться в беседу можно не всем, я ведь донатил мало. Вы, возможно, удивитесь, но я все прочел, обращения в вашем первом тексте этой темы к разрабам не больше, чем у Емели к печке.

Если задача такая, то и при поражении опыт засчитается всем, а если она про победные бои, то зачем на каком основании учитывать опыт проигравшим, хоть он в пару раз превысил задание？

1. Тому, у кого больше, следует верить на слово, что у него больше？ Вы прям как Василий Иваныч, играющий в карты с англичанами. 2. К сож. у вас в логике сдвиг по фазе, который вы не видите, хотя сами все написали: ТС донатил разработчикам, поэтому к ним и обращается （ваше понимание его логики）, и вы донатили разработчикам, а требуете с игрока, которому не донатили.

Я уже обьяснил чего, но, видно, бестолку. Хм. Встречный вопрос: а чем это хорошо？ А плохо тем, что нарушит экономику. У вас обсуждение темы？！？ Где именно вы сие сделали？ Я не видел не только ваших обьяснений по предложению ТСа, но даже выражения отношения к нему, за или против и по барабану. .А можно поинтересоваться в целях заимения образованности: дворник с кавычками это кто？ Ну чтоб хотя бы знать откуда я.....

Потому что на слово не верят, предьявите чеки, пожалуйста, и справку о доходах, может вы триллиардер и задоначеный миллион и не заметите.