_U2_Broiler

Хорошо, что не на 1.

1. А 2. А 3. А 4. В 5. В 6. В 7. Б 8. Б 9. Б 10. Б 11. Б 12. В 13. А 14. Б 15. В 16. А 17. Б 18. В 19. А 20. А

Вы не поняли. Вот сбросил я Грозового. Что теперь надо сделать, чтоб сбросить Хабаровска и получить за все？ Получить очки до развилки, получить очки до Грозового или сие невозможно в принципе？

Кое-что пропустил. Как правильно сбрасывать ветвящиеся ветки？ Недавно спрашивали про Грозового и Хабаровска.

Да, обшибся, это было чуть раньше: Вобщем по теме на мой взгляд отдельный класс линейных крейсеров в игре не нужен. Можно подумать на выделением больших крейсеров, но тоже так себе.

Прочтите, пожалуйста, текст, на который я это ответил.

Тогда и крейсера надо делить на сверхлегкие, легкие, тяжелые и сверхтяжелые.

Они в Ютланде с линкорами сражались？ Чем не подходили, броней？ Так с Мольтке она толще, чем у линкора Измаил, а с Зейдлица такая же, как на японцах и тогдашниз англичанах. А Севастополи тогда куда？ А кто его так классифицировал и почему вы в курсе？ А что у него схема нового, неброненосного типа вы в курсе？ А как вы относитесь к итальянским броненосцам, которые почти без брони, но со скоростью и пушками больше 16-ти дюймов и ？

А ваша это океан логики и фактов？ Откуда вы это взяли？ Насколько я помню, деление на классы идет по основному вооружению, т.е. класс это артиллерийские корабли, минно-торпедные и т.д. Далее идут подклассы, это линкор, крейсер, канлодка и т.д. А вот уж далее подкласс линкоров делится на собственно линкоры и линейные крейсера. Не надо думать за других. Для меня и Солнце и Луна в классе “светило”, т.е. космическое тело, светящее своим или отраженным светом. А что там не так？ Первый вполне себе нормально держался против элизабетов, того, что он получил, хватило бы на пару английских линкоров. А остальные утопли от таких же как они сами.. Вы бы еще Кирисиму вспомнили.

Т.е. вы хотите ввести свою систему классификации？ Можно основные критерии узнать？ А почему вы не возмущаетесь тем, что советские крейсера с 180мм именуются легкими, когда они по определению тяжелые？ А я не знаю почему Шпее в крейсерах, по немецкой же схеме это броненосец, по Вашингтонским правилам классификации он линкор （капитальный корабль）.

С чего вы это взяли？ У линейных крейсеров и линкоров одинаковый калибр, в пример вам Фон дер Танн и Блюхер. 1. Хм, а для чего он их предназначал？ Для борьбы с подводными лодками？ 2. Его кошки вполне себе сражались с линкорами, напр. Худ и Ринаун.

Не надо ибо линейные крейсера это подвид линкора и вполне способны с ними вести бой. Кстати, никто не вспомнил про Амаги. Такие геймеры и эсм от авика врядли отличат. Усни, молчи и не путай ветки развития с классом кораблей. А если уж совсем по вашему, то новые корабли как раз в отдельной ветке, т.е. для вас они уже разделены.

Следует ожидать голландских линкоров？

А вы интересный человек. Очевидно, если вы узнаете, что мне не нравится запах экскрементов, то посоветуете мне пойти работать в общественный туалет или коровник？ Тем более, что эти ваши мужики еще ничего, они понимают, что при женщинах как-то не так. Мой опыт говорит, что за матом надо идти к поварам, те ваще никого не стесняются. А эти интересные для вас слова я знаю, мне они неинтересны и вызывают чувство брезгливости и желание помыть их автору рот с мылом. Т.е. они вообще без башни. А я думаю почему ща дети такие. Мне тоже было лет 10-12 и мы и пили и курили и матерились, но это все лишь в своей компании. Не дай Бог увидит чужой или девчонки или ваще взрослый, сразу становилось стыдно. А сейчас спокойно все делается на улицах и попробуй сделай замечание, потом за неделю не отмоешься, а если их штук 10, так и избить могут и никакой кекусинкай не поможет. Что из них вырастет....... страшно подумать.

Матершинникам предлагается использовать его дома в общении с детьми и родителями, а в обществе вести себя прилично. Людям, использующим мат, чего-то не хватает, или воспитания（ не обьяснили ему в свое время что такое хорошо и что такое плохо） или словарного запаса （поэтому ему и кажется что ） Матершинники не понимают, что есть действия непринятые в обществе, как то: материться, ходить голым по улице, испражняться на перекрестке и др. Как именно и не надо, достаточно самого факта последствий ибо если не видно результатов деятельности, то возникает ощущение ее бесполезности.

Отчего вы так пессимистичны？ Эта броня на верхней части, ВЛ защищена лучше, как у всех немцев. Борт тоже у 6-8 в 300 мм, такая же у япов, но на их броню жалоб вроде нет да внутри еще скосы с переборкой.

Ага, и еще восстановления уникалки, а срок еще не прошел.

Так есть же перк на ХП.

А почему Зейдлица забыли？ Хороший был бы прем рядом с Мольтке. У Европы Явуз Селим будет？ Как и предыдущая ветка линкоров, эта, славящаяся великолепной системой наведения, имеет фирменную немецкую сигму.

Я？！？ Отнюдь, я лишь пытаюсь разобраться в тех сущностях, которые наплодила разработка. Так вроде стараюсь. До сих пор нет ответа на вопрос: за какое время надо назначить новую приоритетную цель после гибели старой без потери бонуса. Проще ж некуда, ответ уместится в одно слово. Существующий ответ （сразу） не очень информативен.

Задачи может и не стояло, т.е. это как-то само собой незаметно получилось.

Мне кажется, что не так. 1. 15 секунд написано про случай, когда ПМК не стреляет, а не стрелять он может только если целей нет, если же есть, то сразу по ней с -10% 2. Сказано про убитую, что “сразу”, без указания конкретного промежутка времени. Про отсветившуюся или вышедшую за дальность там нет ничего. Насколько я понял, 15 сек и 75% это из разных случаев: первое это сохранение накопленного бонуса если ПМК не стреляет （а в следующие после этих 15-ти 10 сек нестреляния бонус равномерно уменьшается до постоянного）, а 75% это при смене цели. Как раз беру. Разумеется приоритетной не становится автоматом, ее только ручками, эта доступная цель автоматом становится просто ею, под постоянным бонусом. Там же написано, что если выбрать новую “сразу”, то бонус остается, т.е. при “сразу” это не смена, вот только сколько это “сразу” длится -- неизвестно. Вот я и споашиваю: что такое "смена приоритетной цели", когда она засчитывается уменьшением бонуса, а когда нет. Очевидно это когда с живой на живую, но что нужно для убирания этой “смены”, подождать с выбором, пусть постреляет без него, если да, то сколько или сделать перерыв в стрельбе, напр. запретив огонь ПМК, опять таки если да, то на сколько. Или когда есть возможность стрельбы по предыдущей цели это смена и бонус уменьшается, а если возможности нет （умерла, отсветилась, вышла за дальность）, то несмена и бонус остается. А еще приоритетная цель может скрыться за островом, но остаться видимой, тут ПМК стрелять не будет, но 15 сек бонус сохраняется. Является ли в данной ситуации выбор другой, доступной цели ее сменой？ Ну и наконец, значение текущего бонуса будет где-то показываться игроку во время боя или же это тайна велия есть, сюрприз.

Вопрос про перенос. Хотелось бы уточнить содержание данного термина. В пределах досягаемости ПМК есть две цели, я назначил одну, по ней идет стрельба с накапливающимся бонусом. Вдруг я решаю пострелять по другой, отмечаю ее и по ней начинается стрельба с уменьшеным вчетверо активируемым бонусом, предыдущая цель так же досягаема. Это перенос. А если первая отсветилась-встала в дымы-вышла за пределы дальности, то ПМК автоматом переключается на вторую, но с постоянным бонусом, а активируемый продолжает накапливаться, после чего я выбираю эту другую. Это перенос？ Если да, то имеет ли он временнЫе или другие рамки？ Если я ее отмечу через пять минут стрельбы, бонус уменьшится или нет？ А через 15？ А если я через две минуты стрельбы по неотмеченной второй цели отмечу третью цель, по которой до этого не стрелял или появившуюся снова первую？

Ну 55 это я неправильно понял, а 60 это сумма двух частей бонуса, постоянной в 10% и активируемой до 50%. Ну тут просто, если цель первая или сразу после убитой, то бонус остается, если же переносишь на другую с живой или с исчезнувшей с засвета, то активируемая часть сокращается вчетверо. Остается вопрос: “сразу” это сколько секунд, 1, 5, 15？

Возможно. Но в описании перка сказано, что есть постоянный бонус и есть бонус активируемый, т.е. их два разных, т.е. должны перемножаться. Если бонус один, то и написать следует так: постоянная часть бонуса и активируемая часть бонуса, или уточнить, что оба бонуса берутся от исходника. Это потому, что все проценты берутся от исходной величины, следовательно они складываются. По пикирующему да, выше, из-за достаточного времени, но всеравно вряд ли успеет вырасти до максимума. А вот по обычному долго не постреляешь, т.е. ухудшение.