_U2_Broiler

Ну я ж тупой, поэтому мне до сих пор казалось, что попадания измеряются в штуках и у вас НА СКОЛЬКО это 94.58-87.03＝7.55, а если проценты, то тут ВО сколько, т.е. +4% это значит умножить на 1.04. Но теперь то я знаю как правильно. Нету, беден я, у меня только ручка, листок бумаги и куркулятор в телефоне. 1. К сож в доступных мне описаниях перков-модерок я ничегошеньки не смог увидеть ни о точности ни о проценте попаданий, там только об изменении разброса. 2. По вашим данным про цитадели из Риги могу сказать, что ожидаемое увеличение точности （сиречь, процента попаданий）при -8% разброса будет, по моей оценке, （1/0.92＝1.087） +8.7%, что практически совпадает с полученными вами результатами “стрельб ”: 8.6%. К сож на этот расчет у меня ушло времени в тыщу раз больше, чем у вас на ваш.

Тупим？ Или троллим？ Вопрос: у меня на Ямато 29.42% попаданий, сколько их станет если заменить скорострельность на уникалку？ Так понятнее？ Как именно？ Увеличит точность？ На сколько именно？ См. вопрос чуть выше. Блиин. Вы читать умеете？ Я ж ясно написал: у вас там 9.7%, а не 4.65. В одной из прошлых тем на эту тему был один человек, который сделал точно такую же ошибку （это, случаем, не вы ли были？）, я ему писал: не умеете работать с процентами, перейдите на попадания. У вас там в скобках они ведь указаны, 87.03 и 94.58. Какой процент роста？ 4.65？ Кстати, 87.03 от 180 это не 47.89%, а 48.35%, соответственно и разница не 4.65, а 4.19, а рост 8.6%. Ваша ошибка в том, что вы не отличаете проценты в смысле значения от процентов в смысле изменения. Решите задачу: в прошлом месяце точность на Риге была 30% , в этом после перка стала 45%. На сколько процентов выросла точность？ Ожидаемый ваш ответ по вашей схеме: на 45-30＝15%, т.е. в 1.15 раза. Мой ответ: 45/30＝1.5 раза, т.е. на 50%. Решите еще задачу: в прошлом месяце работникам выплатили премию 10% от з/п, в этом решили увеличить премию на 50%. Вопрос: какой процент от з/п составит новая премия？ Ожидаемый ваш ответ по вашей схеме: 10+50＝60%. Мой ответ: 10*1.5＝15%. В +- бесконечности. Вас удивляет, что в таком случае может быть конечная площадь？ В таком случае вас должно удивить и то, что бесконечный ряд может иметь конечную сумму. Кстати, вы не ответили на вопрос: 68, 95 и 99.7% от чего берутся？

Снизу осью абсцисс, сверху кривой распределения.

Не читал - не видел, дайте ссылки, пожалуйста. Замечательный текст и картинки, великолепный ликбез, который подтвердает интуитивные предположения о том, что чем больше сигма, тем лучше и чем меньше разброс, тем лучше. Но, к сож, есть недостаток, кроме качественной инфы нужна количественная, чтоб узнать: а насколько именно лучше, и чтоб были основания для выбора напр. в шестой слот для Ямато уникалку или скорострельность А что это за перк？ Я чет не видел чтоб уменьшали на 8% разброс. Да и как соотносится разброс с точностью я и хочу выяснить. К сож нижеследующие результаты опытов противоречат вашим этим предположениям. См. ниже. Очевидно тут элементарная подгонка под приведенные ниже результаты. Вот, видите. Сколько времени ушло на эти стрельбы, а сколько еще надо потратить на другие, напр. -11% разброса на американских линкорах и -13.5% на Ямато, -7% третий слот, -10% меткий и неравный бой, +20% ослепляющий и т.д. ？ А теоретические рассуждения относятся ко всем значениям сразу и сделать их можно гораздо быстрее. Не все. Ваши результаты не сходятся с вышесказаными заявлениями. В ваших числах рост не обещаные 4% и не предыдущие 8, а почти 10 （9.7） Неловко видеть такое после ваших слов о ваших высших математиках. Завтра продолжу мои результаты по вашему запросу. Обрезание происходит одинаково, просто оно для разных кораблей делается в разных местах.

Вы точно не математик. 1. В том-то и фокус, что площадь конечна, и более того, она должна быть равна единице, именно это называется нормировкой и определяет значение коэффициента перед е. 2. А если площадь бесконечна, то от чего берутся те самые 68, 95 и 99.7%, как вы думаете？

А если игрок займет несколько первых мест, напр. все 4, он получает только по одной акции, а из остальных вылетает или перемещается на строчку ниже？ Т.е. Миссури ему дадут, а два по 10 тыс дублонов ？ Ну или первое по урону за 1 бой и пятые по суммарным урону и опыту.

Да пожалуйста. Для начала пара выводов. 1. Игровая сигма и сигма в формуле нормального распределения суть обратные величины. Напр у Риги сигма 2.05, значит в формуле в знаменателе под иксом （1/2.05＝） 0.4878, ну или в числителе с иксом 2.05. 2. Уменьшение разброса влияет на стрельбу практически так же, как увеличение сигмы. При малых значениях （где-то до 10-ти） 1% разброса эквивалентен примерно 1.65% сигмы, т.е. точность в третьем слоте дает -7% разброса, что почти тождественно увеличению сигмы на 11.5% （было 2.05 стало 2.29）. При бОльших процентах соотношение другое, напр. ослепляющий дает +20% к разбросу, это равно уменьшению сигмы почти на четверть （-24%, было 2.05 стало 1.55）. Продолжать？

Подскажите, как я могу узнать кол-во опыта на проданом неэлитном корабле？

Хм...Вы троллите или действительно не поняли？ Отвечаю исходя из второго предположения: к сож далеко не все, что легко и просто, можно обьяснить коротко. Тем более, что к простому результату путь бывает весьма тернист, а легкость видишь лишь в конце.

Все сложновато, я с телефона пишу.

Нет.

А что именно вас интересует？ Какие-то конкретные результаты, ход решения или еще что.

4*2*508

Да. Это оказалось на удивление легко.

Я тоже за, лучше б перевели. И Гаеде тоже, он ведь туда вписывается. А еще ниже можно было S-113 запилить, во ветка была б. А еще можно Курфу и Эльзасу родные орудия добавить, тем более, что для последнего они в игре уже есть, на Шампани стоят.

Держал Z-23 из-за пушек, теперь можно продавать, за полцены, классс. Компенсации за них пока не ощутил, тоже неплохо.

Хотел посмотреть, а ссылки на видео не увидел. Я в черном списке или вы считаете, что каждый игрок должен знать где ваш канал？

Вообще-то борт мужского рода.

Предлагаю ввести еще один режим боя совместимый с любым другим режимом и（или） видом. Предварительное название -- реализьм, можно фулреал. Суть заключается в резком сокращении предоставляемых игроку во время боя данных о кораблях противника, сообщается только то, что это противник, над ним висит красная метка и на миникарте красный значок, все. Не указывается: тип и класс корабля （учи силуэты） ник игрока ХП корабля количество и качество попаданий （смотри на цель в момент падения снарядов -- прохода торпед） кто кого утопил все ленты и т.д. отключаются моды На миникарте все корабли противника обозначаются одинаково. Полагаю, что этот режим будет интересен, возможно по началу, особенно для опытных игроков, которым игра поднадоела,

Да уж. Немцы с хеншелями и фрицами и японцы с вишней будут в топе. А если еще с подлодками кайтен дадут....

В тексте написано: а в спойлере: Так чей он？

Я когда-то краем уха слышал, что немцы проектировали голандцам тяжелый крейсер 6*203 в двух башнях, а-ля Дойчланд, чет не вижу тут ничего похожего.

А я не готов: у меня нет ни одного према.

С удовольствием. Вы видите неправильно. Мы имеем некоторое распределение вероятности по площади （эллипса）, т.е, как тут ее называют исходя из вида, шляпу, выпущеный снаряд по любому попадет в эту площадь, т.е. вероятность этого равна единице, соответственно ей равен обьем этой шляпы. Если уменьшить площадь рассеяния в икс раз, то во столько же увеличатся значения вероятности в каждой точке ибо обьем всегда прежний -- единица. Перк уменьшает разброс на 35%, т.е. новое значение разброса 0.65 от старого, разбросов два, горизонтальный и вертикальный, меняются синхронно, т.е. площадь уменьшается в квадрате, т.е. новая площадь 0.65*0.65＝0.4225 от старой, следовательно вероятности, сиречь среднестатистическая точность или процент попаданий, изменятся на обратную величину, т.е.увеличатся в 1/0.4225＝2.367 раза. Старый перк давал -60% разброса, т.е. новый разброс был 0.4 от исходного, т.е. новая площадь эллипса рассеивания 0.4*0.4＝0.16 от старой, т.е. точность повышалась в 1/0.16＝6.25 раза. В результате новый перк имеет результат （2.367/6.25＝）0.379 от старого или на （（1-0.379）*100＝）62% хуже. Почти в три раза. На скрине Суперджедая отображено 18% попаданий, при старом перке было бы где-то 47.5%, т.е. не 422, а в районе 1100. Все это при стрельбе по малой цели, т.е. размеры которой меньше значения рассеяния, т.е. это максимальные числа, чем цель относительно больше, тем рост точности меньше.

1. В том то и дело -- сложнее, значит интереснее, я так думаю. 2. Вы всетаки не до конца поняли мое предложение. Убрать не всю инфу вообще, а только ту, получение которой реально невозможно, т.е. сигнал обнаружения пассивными средствами да, пеленгация нет, арттревога и приоритетная цель да. К сож всего не уберешь, в текущих боях без маркера “свой-чужой” не обойтись ибо один и тот же корабль может быть по обе стороны. В принципе их отличить можно по, напр. факту захвата цели （свой не захватится）, но это долго. Но такое можно сделать в режиме ось против коалиции или в похожем, который я тоже хотел предложить, но не стал. Его суть в рандомном разделении наций, т.е. балансер перед распределением в команды делит ожидающие в очереди корабли на две примерно равные группы по национальному признаку,тпотом формирует команды из разных этих групп, т.е. корабли одной любой нации будут только в одной команде. А еще чуму, холеру, куриную слепоту, диарею, опьянение, топор под компасом, дальномеры без тарировки, предатели-диверсанты захватывающие радиорубку в результате чего секунд 20, пока их не ликвидируют, видны все противники, потеря связи при которой обнаруженного тобой противника союзники не видят, и т.д. Придумать можно много всего, только зачем тут？ Есть мысли -- сделайте свое предложение.