_U2_Broiler

Я не знаю, что было между скринами, но на них все норм. 1 скрин: цель в центре экрана （на линии взгляда）, пеленг тоже, 2 скрин: цель правее центра, что пеленг и показывает, 3 скрин: как на первом, 4 скрин: цель левее центра, что пеленг и показывает. А то, что он перемещается не плавно, то либо там две попеременно приближающиеся цели либо, как вам ответили, пеленг мониторится не непрерывно, а через определенные промежутки времени.

Проще, но хуже: тут нет рекламы в тексте.

Вы видите тут противоречие？ Зря. Вам же написали, что перк показыает приблизительное направление на ближайший корабль, что и видно на третем скрине. На остальных тоже все норм, цель движется, а у вас направление азгляда меняется, вот и изменение пеленга.

Отдельно.

Это уже даже не смешно, зачем вы троллите так неумело？ Какой еще эсм сзади？ Вы читали ТСа？ Союзный эсм спереди за противником, т.е. чтоб увидеть его торпеды оглядываться не надо. Я и не ленюсь, только ужасно трудно прогнозировать действия человека, т.е. существа непредсказуемого. Несколько раз было, идем в два эсма на точку, дружно убиваем там вражеского, остается линкор, гляжу на него, свой эсм правее да еще и поворачивает вправо, пускаю торпы на ход линку, а союзник тут же крутит влево и ловит мои торпеды, ну как специально, в итоге он в порт, я за ним по обратке, линк выносит нашего. А виноват, получается, я. 1. Хорошо это не про число случаев, а об их результативности, 2. да какое там из 10, в лучшем случае из 25. Нет, это когда он идет задом, а тут вдруг торпы, а вокруг свои крейсера мешаются между ног. Торпы 16 км, рлс не достает, пеленг не определяет, полная неожиданность, а там толпа в дымах. Там и восьми может хватить, как говорится знал бы прикуп.... Еще один тролль. За какой еще спиной？ Читайте первое сообщение и некоторые последующие внимательнее. Дык если ты ничего никому не должен, то значит и тебе никто ничего не должен. Просто не надо мешать союзному эсму играть, тем самым вы окажете помощь команде. Дело в том, что между уровнем игры и уровнем знаний связь не пропорциональная, да и не всегда прямая.

Можно с фланга пульнуть в прорваный центр, на другом фланге наши уже готовы принять торпеды. Не скажите, у меня в кб хорошо заходило по заостровным толпам кораблей, времени разогнаться с момента обнаружения хватало далеко не у всех. И рлс не страшна.

Перечитал, 1. готово, 2. с первой, 3. союзников ни вблизи ни до противника нет, но он всетаки словил на излете （исплыве）, че делать？

Что читать то, на что отвечаешь, следует внимательнее. Еще раз: у ТС союзник был ЗА противником. Что теперь порекомендуете？

Конечно. Ибо я тут как раз о том же самом и пишу, а вы мне же эти претензии предьявляете. Да, игра командная, да, за всем надо бы следить, да, ответственны все, в данном случае и кто пульнул и кто поймал, но тогда и отвечать должны оба, или никто, но никак не один из. Речь, разумеется, не о в упор.

А я вижу ибо тушка бывшего союзника закрывает врага от моих торпед, а пока я буду ждать меня самого всед за ним отправят.

К сож не вижу связи между этими мыслями. Мне-то отчего умнеть раз наказали его？ Я радуюсь ибо человеку хорошо, когда другому плохо. А в следующий раз я спецом поймаю торпеду, чтоб его поучить, чтоб его наказали, а я снова порадовался.

Спасибо. К сож отсюда такой вывод трудно сделать. Я смотрел в Вики, там тоже написано “дымогенератор”, а в описании специальной модернизации написано “дымогенератор, дымовая шашка и дымогенератор малого хода”, т.е. на полный ход нет Поэтому я и спросил, вдруг только на обычный, что указан первым в модерке. Может в описании перка написать “любой дымогенератор”？

Ну раз эсминец, значит другой нет, т.е. вопросов поровну. А к тем, кто собой противника от своего эсма закрывает, дабы тот фраг не увел, вопросов ваще много. И опять таки: вы забываете, что у ТС свой ЗА врагом. 1. Ну это не тайна. Учитесь мыслить логически: вы это знаете, у меня боев больше, т.е. скорее всего я тоже это знаю, поэтому это ваше слово ну как бы не к месту. 2. И зачем вы прыгаете тудой-сюдой？ Сами же про двадцатки заговорили. Ну хорошо, на одиннадцатом. Вам стало легче？ Смешно, однако бывает всякое, и у меня было, только не на 19, а где-то на 15-ти. Виноват был я, и я таки смеялся. Кстати, у меня однажды торпеды с Гневного прошли всю карту и ушли дальше, сказали был баг； до сих пор не знаю нанесли бы они урон при попадании или нет.

Во-во, а потом на 19-том километре их поймает союзник, а виноват будешь ты. По-моему предложение ТС дельное, надо через определенное время или расстояние не налагать штраф.

У ТС речь о другой ситуации, союзник ЗА противником. 1. Если б это было так просто. 2. А чем союзник хуже？ Он тоже должен прогнозировать действия и противников и союзников: раз у тебя за спиной свой эсм （зачем ты вылез вперед него -- другой вопрос）, значит бди и не лезь на линию огня.

Распространяется ли крейсерский перк “мастер снаряжения” на дымогенератор полного хода？

К сож бесплатных камо нет, зато есть умолчательная галка “купить, если кончился запас”, она отчасти может помочь.

Ну тут как раз все просто: не успел поменять корабль -- идешь на старом, кончились камофлаги новых поставить не успел -- идешь без них.

Везет вам. А у меня ок было вчера, а сейчас полоска пробежит, колечко вокруг якоря покрутится и остается только фон. Браузер красные стринги （типа буква Y） в белом кружке. Попробовал, тут даже якоря нету, только полоска. Браузер-компас, бело-голубой ромбик в синем кружке.

Не могу зайти в адмиралтейство с телефона, вчера все было нормально. Почему у вас, вернее у нас, после обновлений и техработ часто возникают проблемы с адмиралтейством？

Значит надо играть на пятом.

СуперДжедай ударился в эксперименты？ Тут видео без голоса, в Констелейшене голос без видео........

Не буду, правы.

За все, одну.

Слыхал что-то там. Но если это они, то причем тут месье？ Надо бы бройлер-сан. Или -кун.