_U2_Broiler

У меня проблемы с настройками или у стримера микрофон сломался？ Не слышу голос автора.

А вы спите хоть когда-нибудь？

Вы недопоняли, рикошеты, как и сквозняки, возможны лишь у бронебойных и полубронебойных торпед, у фугасных какие рикошеты....

Вопрос. Если набираешь икс очков, то получаешь только указанное или еще и все что ниже？Т.е. 60+ это 1 суперпуперконтейнер или 2？

Спасибо, все ясно, т.е. любая реакция. Пойду настрою.

Пожалуйста, все эти сообщения отсылают на мои посты, сделаные с 22 по 24 апреля. Аватарки явно не мои. У меня три оповещения, два первых куда надо, а третий на мой пост, начинающийся с отнюдь, а аватарка ваша. А каким образом отреагировали？ И значит Шимушу не отреагировал никак？ Сообщение на него только о цитировании.

Отнюдь. Когда сообщают о реакции, то нажатие перемещает на эту реакцию, а клик эти сообщения показывает именно мой пост.

А что с форумом？ В последнее время приходят уведомления о моих же постах по 2-3 раза на штуку, часто с недельным опозданием, , причем с чужими и разными аватарками.

Раз он способен принять приглашение, значит раньше еще не принимал, а это значит, что может получить Диану, Уорспайт и флажки за 1 бой （или победу, не помню точно） на корабле 6-го уровня.

А мне кажется, что Ямамото не погиб случайно, а самоубился, в пользу этого говорит ряд фактов. А произойти такое могло только если он осознал, что война уже проиграна и дальше будет чисто добивание, ну типа остался с конем против ладьи и ферзя. Значит тебе просто неповезло. К сож факт победы гораздо значимее стремления к ней, ты можешь утопить 11 кораблей и тем не менее проиграть. Ваше предложение тождественно увеличению численности отряда с трех до двенадцати или расширению кланового боя.

Но тогда будет нарушен баланс: 13 победивших и 11 проигравших. А разве не обидно и честно, когда ты тащил и вытащил, а какой-то там афэкашник победу на халяву получает с нулем очков, за него все другие отдувались. Кстати, а если старались двое-трое, но один чуть больше？ Тогда надо победу проигравшим записывать не за места, а за набраный опыт, если больше установленного уровня, то победу. Соответственно у победивших наоборот: набрал меньше положеного -- пишется проигрыш. Да и почему сразу победу-поражение, можно же и ничью им всем записывать. Ну так, к слову, они же тоже очень старались и довольно успешно.

Вообще-то корабли бывают разные, на одном набрать опыт проще, на другом труднее, поэтому лучше оценивать прохождение веток в колличестве боев в среднем. Так же можно учесть и серебро, ибо оно тоже неободимо для прокачки типа опыт накачал для следующего, а купить пока не можешь. Хотя при оценке в боях оно уже учтено.

1. Предложение неполное, ибо тогда и последнему из победившей команды надо засчитывать поражение. 2. Значит ли это, что Ямамото, Роммелю, Манштейну тоже надо засчитать выигрыш во Второй Мировой？ 0. Раз проиграл, значит мало старался.

Только что писал это в соседней теме об ограничении эсмов в рангах. Такое уже было когда то, только там еще каждый сам за себя, по моему на третьем уровне. А Цеппелины в ПМК уже не катят？ З.Ы. Пора начинать ждать авиков с дымогенератором любого хода и стоковый Лекс с восьмидюймовками.

Т.е. ресурсы вносятся при делании ставки, а разработчики, пока идут торги, их крутят.

Когда списываются ресурсы, в момент делания игроком ставки или же в момент получения лота？

А еще лучше была б таблица с числами.

Хотя вы могли бы и сами, но пожалуйста. Разброс у Сталика в метрах: горизонтальный 8.6*х+44 х＞4÷5, вертикальный 4.9*х+32 х＞8÷10, где х это дальность стрельбы в км. Возьмите напр. 12 и 20÷23. Совершенно верно, в центре больше, но 1. больше ведь и с перком и без, поэтому сам процент попаданий будет выше, но прирост нет, 2. по краям то меньше, т.е. при уменьшении разброса перком будут добавляться области с меньшей вероятностью попадания, поэтому прирост будет даже меньше, чем у меньшей сигмы, правда на чуть. Типа（все числа от балды, только для показа сути） стреляем с одинаковым разбросом, но разными сигмами: у меньшей пусть будет без перка 30% попаданий и +5% с перком, тогда у большей 40% попаданий и +4% с перком.

Ой, да ладно, я это осилил давно. Все дело в том, от чего идут проценты, если от исходного значения, то они плюсуются, а если от текущего, то умножаются. По первой схеме в игре работает вся экономика, т.е. флажки и камо, ибо проценты берутся от одной и той же величины, т.е. независимо. А вот боевые показатели умножаются, проценты идут от текущего значения, последовательно. В качестве примера могу напомнить спор, где некоторые никак не могли понять изменения немецкого пмк, как получается, что 22.5+35=50. В итоге вы как бы намекаете мне, что изменение разброса влияет на процент попаданий по первой схеме, у вас ведь -8% разброса дает +4% точности, в вашем исследовании было 48 стало 52. Хорошо, допустим, но дело в том, что перк влияет одинаково: на всех крейсерах, на всех дальностях и у всех игроков он уменьшает текущий разброс на 8%, значит и с +4% та же картина должна быть. Посему у меня к вам просьба: посчитайте проценты с перком и без для дальности 15 км или（и） 4 км, или на Сталинград на пару дальностей. Это ведь вам не трудно, ну уйдет не тысячная доля секунды, а сотая. Да, еще, представим крайний случай, что стреляет без перка ну очень плохой игрок и у него 0% попаданий, какой процент он выдаст с перком？ З.Ы. Вы, походу, разброс на 12 км брали с прошипс？ Не советую, там у Риги на 18-ти указан 165*63, а на самом деле он 187*171 .

Дело в том, что я вашу таблицу не осиливал, ибо там описания туманные, а обьяснений нет, разбирать ее самому было лень. Все написаное мною я считал сам, без ансабля, и доходил до этого сам, так что, как говорится, обычно, в фильмах: все совпадения случайны.

Как расчитано. Исходник это стандартное （сигма равна единице） нормальное （площадь равна единице, соотв коэффициент равен один делить на корень из два пи, т.е. 0.39894228） распределение （е в степени минус икс квадрат пополам）. Это кривая, т.е. распределение одномерное, нам же нужно двумерное, т.е. поверхность. Пытаясь высчитать обьем шляпы （это тот тернистый и сложноватый путь через интегралы） у меня получилась простая схема （упомянутая ранее легкость） вычисления обьема шляпы: при обрезке по сигме он численно равен разности значений функции в нуле, т.е. эти 0.3989, и в сигме, умноженная на два пи （если интересно, могу написать как я это получил）. Рассмотрим на примере Риги, т.е. сигма 2.05. Значение функции при 2.05 равно （е в степени минус 2.05 в квадрате пополам）0.1223. Это то, что идет в четвертый столбик. Далее обьем при обрезке по 2.05 равен 0.3989*（1-0.1223）*2*пи =2.2. Теперь вычисляем второй столбик, т.е. обьем ящика: 4.1*4.1*0.3989/2.2=3.048. Остается третий столбик, кво. Оно есть 50% попаданий, т.е. обьем в два раза меньше, 2.2*0.5=1.1. Делаем расчет обратный вычислению обьема, получаем 1.075, нам нужно относительное значение, т.е. делим его на сигму, 1.075/2.05=0.524. Т.е. размеры эллипса в который попадает 50% снарядов с Риги на макс дистанции равен, при исходном 187*177, 98*93м. Ну где-то так. В принципе можно посчитать таким образом обьем, т.е. процент попаданий для определенных долей разброса, напр с шагом в 25% или 10% и наоборот, размеры эллипса для почти любого процента попаданий. Почему почти, потому что для меньше чем примерно 20-25% попаданий （можно посчитать точнее） эта схема не работает, если интересно почему -- могу обьяснить. И это правильно, я тоже постоянно что-то там делю умножаю в уме. Хотя ща уже не то, а когда-то давно знал наизусть квадраты до двухсот и кубы по пятидесяти. А я мечтаю об МК-61 в виде компьютерной программы, только нет в сети программируемых калькуляторов да еще с несколькими ячейками памяти.

Теперь обещаная инфа. Вот некоторая таблица, ниже обьяснение что там такое и для чего, а так же схема ее построения на конкретном примере. Округлил до трех значащих цифр, в соответствии с инженерными требованиями. сигма дельта кво край 1.5 2.12 0.605 0.325 1.75 2.49 0.570 0.216 2.0 2.95 0.532 0.135 2.25 3.50 0.494 0.0796 2.5 4.16 0.456 0.0439 2.75 4.93 0.421 0.0228 Ну первый столбик понятен, это значение игровой сигмы. Второй это отношение обьемов описанного вокруг шляпы параллелепипеда （ящика）и самой шляпы, или по другому: величина, обратная коэффициенту полноты шляпы. Поскольку обьем шляпы всегда единица, то тут фактически значение обьема ящика. Отсюда можно найти значение функции вероятности в центре эллипса, т.е. максимальное, для этого надо табличное значение разделить на размеры разбросов. Например для Фусо （сигма 1.5, разброс 242*193） будет: 2.12/（242*193） ＝4.54 тысячных процента. Еще соотношение этих значений равно соотношению этих вероятностей, т.е. при сигме 2 вероятность попадания в центр выше в 2.95/2.12＝1.39 раза чем у сигмы 1.5 Третий столбик самый интересный, тут указано кво в долях разброса, т.е. при стрельбе с Фусо 50% попаданий будет в эллипсе с осями （242*0.605 на 193*0.605＝）146*117м. Четвертый показывает вероятность попадания в границу эллипса в долях от центральной вероятности, т.е. у Фусо это 0.00454*0.325＝1.48 тысячных процента. Почему это, вполне может, на любое кол-во процентов, хоть на мильен. Просто это означает, что надо исходное значение множить на 1.04. Например: если 87.03 увеличить на 4%, то будет 90.51, а не 94.58, а если на 4% увеличить 47.89, то будет 49.81, а не 52.54.

Ну я ж тупой, поэтому мне до сих пор казалось, что попадания измеряются в штуках и у вас НА СКОЛЬКО это 94.58-87.03＝7.55, а если проценты, то тут ВО сколько, т.е. +4% это значит умножить на 1.04. Но теперь то я знаю как правильно. Нету, беден я, у меня только ручка, листок бумаги и куркулятор в телефоне. 1. К сож в доступных мне описаниях перков-модерок я ничегошеньки не смог увидеть ни о точности ни о проценте попаданий, там только об изменении разброса. 2. По вашим данным про цитадели из Риги могу сказать, что ожидаемое увеличение точности （сиречь, процента попаданий）при -8% разброса будет, по моей оценке, （1/0.92＝1.087） +8.7%, что практически совпадает с полученными вами результатами “стрельб ”: 8.6%. К сож на этот расчет у меня ушло времени в тыщу раз больше, чем у вас на ваш.

Тупим？ Или троллим？ Вопрос: у меня на Ямато 29.42% попаданий, сколько их станет если заменить скорострельность на уникалку？ Так понятнее？ Как именно？ Увеличит точность？ На сколько именно？ См. вопрос чуть выше. Блиин. Вы читать умеете？ Я ж ясно написал: у вас там 9.7%, а не 4.65. В одной из прошлых тем на эту тему был один человек, который сделал точно такую же ошибку （это, случаем, не вы ли были？）, я ему писал: не умеете работать с процентами, перейдите на попадания. У вас там в скобках они ведь указаны, 87.03 и 94.58. Какой процент роста？ 4.65？ Кстати, 87.03 от 180 это не 47.89%, а 48.35%, соответственно и разница не 4.65, а 4.19, а рост 8.6%. Ваша ошибка в том, что вы не отличаете проценты в смысле значения от процентов в смысле изменения. Решите задачу: в прошлом месяце точность на Риге была 30% , в этом после перка стала 45%. На сколько процентов выросла точность？ Ожидаемый ваш ответ по вашей схеме: на 45-30＝15%, т.е. в 1.15 раза. Мой ответ: 45/30＝1.5 раза, т.е. на 50%. Решите еще задачу: в прошлом месяце работникам выплатили премию 10% от з/п, в этом решили увеличить премию на 50%. Вопрос: какой процент от з/п составит новая премия？ Ожидаемый ваш ответ по вашей схеме: 10+50＝60%. Мой ответ: 10*1.5＝15%. В +- бесконечности. Вас удивляет, что в таком случае может быть конечная площадь？ В таком случае вас должно удивить и то, что бесконечный ряд может иметь конечную сумму. Кстати, вы не ответили на вопрос: 68, 95 и 99.7% от чего берутся？

Снизу осью абсцисс, сверху кривой распределения.