_U2_Broiler

Вобщем я понял, если двое сыграют в отряде, то каждый получит по звезде. Т.е. в клане каждый получит звезды со всех остальных, т.е. если в клане N игроков, то каждый получит N-1 звезд, т.е. клан получит N*（N-1） звезд, т.е. для 45-ти звезд надо иметь 7.22 игрока, т.е. минимум 8, они могут заработать 56 звезд. （ если 7, то 42 звезды）.

А что с сайтом？ Написано, что временно недоступен, однако предупреждений на форуме нет. Неужели импортные хакеры обрушили？ А у вас капслок сломался или же вы Правила форума принципиально не читаете？ Вам уже ответили, я немного добавлю. В игре время пожара можно посмотреть в бою, когда вам его повесят, то, нажав кнопку “альт”, в значке пожара вы увидите счетчик времени до его окончания. Кстати, с затоплением таже петрушка.

В одной миссии уже плавали и их спасали. Маленький оффтопик, предлагаю вспомнить Витгефта, т.е. ведешь себе бой, тут получаешь в рубку с пробитием и черный экран до конца боя.

Перки надо менять раз в месяц （а еще лучше в неделю, ну а в идеале -- постоянно）, тогда действительно будет разнообразие.

А почему вы скромно умалчиваете про перезарядку？

Если его не знаете ВЫ, то это еще не значит, что его не знают другие. У всех указаных линкоров вертикальный разброс 0.6 от горизонтального, т.е. на 24 км он равен （300*0.6＝）180 м. О, сколько нового！ А можно ту волшебную формулу увидеть？ Ну или хотя бы остальные переменные назовите. З.Ы. Вы отчего-то про слабую палубу не отметились.

К сож не знаю на чем основан тезис немецкой косости, может субьективно, может на скрытых данных, но открытые данные этого не говорят. Есть два определителя точности, это разброс и сигма. Так вот разброс у немцев, англичан и амеров （речь об исследуемых линках）абсолютно одинаков на одинаковых дистанциях, 300 м на 24 км. （это без американских -11% в шестом слоте）, сигма же у Курфа и Коня одинаковая, 1.8, у Монти чуть больше, 1.9, у Вермута еще чуть больше, 1.95 （интересно, что при этом Вермут многие называют косым）. Т.е. по точности Курф и Конь идентичны, Монта и Вермут чуть получше, если без тех 11%.У вас есть претензии к Коню？ Так что попадают нормально. У ББ самый высокий урон среди 16” пушек. У фугасов да, урон слабоват, зато пробой 101 и 105 мм, т.е. Смоле, Минотавру и Зайке цитадели фугасами на любой дистанции и в любой ракурс.

Да, еще. Дело в том, что понять тот текст в вашем ключе возможно только в одном случае, когда вы его читаете в ваши 15:00, если же в 14:30 или 19:41, то подобных проблем быть не должно.

Брать в шестой слот дальность никто не запрещает, да плюс корректировщик. И что там плохо с палубой？ Какие именно, ББ или фугасы？

Вам уже написали что она значит в написаном виде: сначала указано московское время, потом когда тот же момент случится у вас. Если б вы были на Чукотке, то там было бы написано 05 апр 01:00. А то, как вы ее умудряетесь понимать -- ваши тараканы.

Интересно, ТС действительно не понял или прикалывается？

Форштевень, однако, чисто британский.

Да он практически кекс！

Надо бы второй корпус, который с восемью пушками, сделать трехмачтовым.

Можно и так, но это максимализм, а значит менее реально. В итоге, как я понял, лично вы против.

Да. А вы против？

Линейку немецких эсмов можно было сделать и подлинее, ведь еще в 1МВ были со150 мм.

Блин, двухтрубный. Хачу семитрубный Лекс.

Эффекты попадания теперь зависят от его вида, например, попадание в цитадель вызовет большой взрыв, Но это абсолютно нереалистично, ведь подрыв снаряда происходит внутри, его вообще не видно.

Речь идет о треугольничке, который, （при галке в настройках напротив “указатель попадания в сушу”, ）возникает, если предполагаемо выстреленный снаряд в остров попадет. Мне кажется, что тут речь идет просто об обнаружени корабля самолетом за островом, соответственно на близком расстоянии. Тоже самое делают и истребители. Подразумевалось сбитие противником. Своих могли сбивать раньше истребители авианосца, а сейчас, возможно（я точно не знаю так ли это） сбитие своих своим ПВО, если свои и чужие наодятся рядом.

В смысле знать？ Это же видно, ведь возникает значок.

Возможно я не прав, но по моему корректировщик не изменяет траекторию, т.е. если без него остров не перекинуть, то и с ним тоже. Говорят, с ним по дымам стрелять прикольно.

На ЛК можно сделать 205 сек, т.е. уже 4 раза. А если первых четырех будут сбивать сразу после взлета, то после пятого еще время останется даже если он будет работать по максимуму 130 сек.. Так что физически возможно.

2. Вы ошиблись в расчетах: не учтена перезарядка3 и пропущены расходник4 и перезарядка5 . Если использовать сначала и полностью, то сработает корректировщик 3 раза （（228+100）*3+228＝1212） 1. Я уже поднимал эту тему, мне отвечали, что может быть экономия времени на работе корректировщика путем его сбития. От себя добавлю, что есть перки и модерки на уменьшение перезарядки и увеличение работы.

В этом вы не ошибаетесь, но у меня нет уверенности, что одна таблица, меньшая, это проекция другой, большей. Тем более, что значения эти для сигмы 1 различаются существенно, а для сигмы 2.65 почти совпадают, в этом предположении это значит, что сигма определяет угол вектора, чем она больше, тем он меньше. Как это представить, я не представляю. Первый вывод почти верный, второй точно нет, ибо по вертикали будут те же самые числа, ибо они являются процентами. Ваш вывод правилен для разброса в метрах, хотя для построения вертикального графика можно сразу умножать табличные значения на макс вертикальный разброс. Э.Ы. Хоть это интересно и, возможно, жизненно, но мы уклонились от темы. Напоминаю свой вариант ответа по вопросу: перк неравный бой, уменьшающий разброс на 10%, увеличивает процент попаданий примерно на 12-13% в среднем, на ближних дистанциях почти 0, на дальних до 23%, причем от сигмы, т.е. корабля, это зависит очень слабо, причем увеличение сигмы уменьшает прирост. Но срабатывает этот перк крайне редко, один из случаев это бой 1 на 1.