_U2_Broiler

Понятно, что он удалой. Называется то как?

Совершенно верно. После запуска, перед загрузкой на секунду появляется окно, внизу которого указаны фирмы, поддерживающие данную игру. У Мира кораблей их три (НВидиа там нет), у ВарОфВаршипс их 5 (НВидиа там есть)

Глюков нет. В 5 эпох вообще Хелси нет, тут награда постоянный камуфляж и экономический набор для 9. Параллельно собирается соотв. коллекция, за которую дают тоже самое. А Хелси совсем с другой коллекции, просто у вас активны задания с разных коллекций. Это видно ещё и потому, что вы смотрите финальное задание, а в 5 эпох вам до него ещё далеко.

Совершенно верно, это же приобретение, а не аренда. Просто взять его по этим условиям можно только до указанной даты, после надо будет ждать полгода до возможности покупки как обычные суперы. Кстати, если он вам не понравится, то и продать его вы не сможете, только, опять таки, через полгода.

Кто будет им оплачивать этот камуфляж?

Вообще-то товарищ как раз и жалуется на то, что ресурса навалом, а девать некуда. Его запасов хватит на 8 командиров с нуля. Так что ваши "подумать" и особенно "не тратить" мимо: первое сделано, второе ошибочно. Вы, очевидно, неправильно поняли: это ранний доступ, вы его приобретаете навсегда, а вот купить по опубликованным условиям вы можете до 30-го августа, т.е. это сроки приобретения, а не владения.

Со вторым согласен, с первым категорически нет. Уродство тоже может быть уникальным. А не проще в таком случае просто подготовить несколько капитанов, каждый со своими перками, на один корабль? А то постоянно менять перки, да ещё надо помнить какие ставить..... А вместе с перками ещё и модернизации. Адмиралтейство/Наше лето/Глава 3

Это баланс и есть.Артэсминцы это фактически крейсера, а для настоящих эсмов-инвизников авик главный враг, ибо от самолёта не убежишь, обязательно засветит и получишь плюх от всех.

Ну у меня тоже такое бывает, но в этом случае зачем нужен свет от эсма? Враг же сам светится выстрелами. Да и где в этот момент союзные 2-4 корабля? Обычно я разворачиваюсь и ухожу, Курф такое позволяет. Хотя ХП порой остаётся процентов 10, но хилки все пока целы. Постреливаю временно издали с корректором. А сколько ХП у подлодок? С другой стороны если противник видит, что точка захватывается, то на не очень инвизном эсме он на неё не полезет, есть возможность взять.

Я ваще не понимаю почему воют от большого кол-ва эсмов, у них же мало ХП, т.е. при том же нанесённом уроне можно заработать гораздо больше. Надо видеть не только минусы, но и плюсы, тем более, что, как уже неоднократно отмечали, в другой команде состав такой же и плачут те, кто проиграл, т.е. претензия не к сетапам, а игрокам-союзникам. У меня сколько раз было: иду на эсме на точку, обоюдный засвет, однако моя поддержка (крейсер и 2 линка) за (одним) островом, а вражеская помогает своему эсму. Разумеется, что на четвёртой минуте я в порт. И причём тут сетап?

Чем?

Была бы она по теме, другое дело. А куда их можно, по вашему, добавлять?

Вы не туда смотрите, причём тут игрок в отдельности. Претензия ж автора к сетапам в боях ж-ж.

2. А разве в других типах боёв они были давно? 1. Очевидно, вы не умеете читать или понимать прочитанное: я ничего при режимы боёв не писАл, исключительно про баланс. 5. Вполне нормальны режимы, против ничего не имею. "За" тоже не особо: ну есть и есть, уберут -- хуже не будет.

Сетапы разные нужны, сетапы разные важны. Мне наоборот нестандартные интересней. А если б ещё несимметричные (в смысле разное кол-во по классам), а ещё и сетап противника неизвестен, так ваще пестня. Жаль, что такого в случайных нет.

Могут. Вот почти всегда, если я на Кагеро без дымов, то в составах по 2 авика и один, а потом и второй, летит именно ко мне. А когда я на Гронингене, то вокруг одни линкоры, мой вклад в бой почти нулевой: урона мало, пожары разве только, свет особо не нужен.....

Баланс, насколько я понимаю, в первую очередь относится к соотношениям составов команд, напр: в одной команде 10 эсмов и 2 авика, значит и в другой должно быть 10 эсмов и 2 авика. А межклассовый баланс вторичен, хотя тоже делается исходя из ожидающих в очереди кораблей: если в этой очереди нет крейсеров, то откуда они возьмутся в командах?

Да нормальная история. Можно ж сделать автомат на всё и выбор ручника. Захотел, переключился на ГК и стреляешь сам, а нет, можешь на ГБ и сам рулишь самолётиками. Аналогично ПМК и ПВО.

Это ж элементарно!!! Измеряешь расстояние до самолёта, оцениваешь скорость, время полёта снаряда есть в прицеле, высчитываешь точку упреждения, устанавливаешь задержку взрывателя и стреляешь. Ну может и Цезарь, я ща точно не помню, кто делал сразу 5 дел. Нет, само переключение не вызывает, у меня сложности со стрельбой с ГК когда я нахожусь в торпедном прицеле и наоборот. Тогда почему бы у ГК не включать автомат, когда игрок на ПМК? Фигушки, тут как ГК-ТА, куда переключился, тем и управляешь, а остальное ждёт. Т.е. нужно сделать выбор стиля игры, ввести перк на выбор, либо как сейчас, авторучка либо полностью ручное без автомата. Да шо вы говорите? Мой текст: ваш как-то незаметно, что прочли. Или прочли, но не усвоили.

Дык именно об этом я и говорю, что одновременно двумя (и более) процессами мог управлять только Наполеон. Это не сложно, там же есть упреждение. Только оно отличается от артиллерийского, т.е. надо переключиться на торпеды. потом крутануть мышку, подождать разворота ТА (а заодно и ГК), стрельнуть, потом обратно на пушки и крутить их взад. Потеря времени небольшая, но она есть и иногда может может повлиять на исход серьёзно. А если при этом надо ещё и маневрировать..... вот напр я, когда надо протиснуться между веером торпед, не могу стрелять, ибо занят выверкой манёвра. Возможно, вы можете. Вы начало предложения прочли?

Ну так может любой, речь об обычной атаке, издали. Дело в том, что скорее всего такое переключение сделают не автоматом, а кнопкой, поэтому при переключении надо будет жать сразу две кнопки: переход на другой калибр и вкл/выкл автомат ПМК, что, по крайней мере у меня, не всегда работает, напр. когда я на эсме сразу жму заградку, вкл ПВО и усиление на борт.

У одного итальянца не хватит ни дымов ни торпед на линкор, их надо брать две штуки в отряде, вот тогда всё получится.

Не все эсмы одинаково удобны. На Реголо, Шиме, Эльбинге да, вполне можно, а вот, напр, на Халанде уже не то: за 1.6 сек переключиться на торпеды, прицелиться, пустить и обратно на пушки трудновато. Я ж ясно процитировал какие: про моё сожаление. Вы путаете просто нажать кнопку, а потом идёт автоматом с ручным управлением. Тут недавно предлагали сделать отдельное управление на каждую башню ГК, теперь возьмите Эджинкорт и попробуйте из 7- ми башен палить из каждой по своей цели. Так я и писа́л в ответ на мысль о жутком повышении эффективности, что руки будут лучше только в ближнем бою, а на дистанции может даже и хуже, а для стреляющих не очень точно хуже. Целиком и полностью с вами согласен. А теперь взгляните в обратную сторону: ГК зарядился, вы на него переключаетесь, наводите, стреляете, а всё это время ПМК молчит, у него же не 30 сек перезарядка. А теперь представьте, что и ПВО руками: у вас слева линкор, справа эсм, сверху самолёты и по всем надо одновременно стрелять. И пл спереди, а авиаудар тоже руками.

Откуда такие сведения? Я просто сделал вероятный прогноз, абсолютно без эмоций. С того, что одновременно управлять несколькими процессами одному трудновато.

Идея перевода ПМК под управление игрока, т.к. надо будет постоянно переключаться между ГК и ПМК, в итоге приведёт к многопользовательским кораблям: есть капитан, на ГК другой игрок, на ПМК третий (или два, если калибры разные, а может и 4, т.к. два борта), на ПВО тоже люди, как и в котельных и машинных отделениях, ну и БЧ5 аналогично. И, конечно, в каждом самолёте тоже живой игрок.