_U2_Broiler

Я тоже это заметил. Похоже в игре под этим термином понимается что-то другое, возможно обратная величина. Походу в официальных источниках нигде, остается доверять неофициальным. Это не перенаводка, а работа захвата цели. В ролике этот момент специально отмечен при рассмотрении стельбы по надстройкам.

Ну шо ж, ваше право. Жаль, что у вас тяга к форме （культуре и эстетике）оказалась сильнее тяги к содержанию （истине и правде）.

Так. Как я понял, многие тут не понимают что сделали с ПМК, попробую обьяснить поразжеваней. Суммируем сведения: 1. исходное, стоковое рассеяние не трогали, кроме немов； 2. раньше ручка давала 60%； 3. теперь ручка дает 35% 4. немцам улучшили стоковое рассеяние на 22.5%； 5. теперь у них с ручкой 22.5+35＝50% Начали. Речь идет не о точности, а о рассеянии, разбросе снарядов, т.е. о размере эллипса, причем все проценты идут в минус, т.е. эллипс уменьшается, т.е.точность （процент попаданий）возрастает. К сож. это только тенденция, конкретная формула связи между рассеянием и тосностью неизвестна. Многие, в т.ч. и Седой, почему-то их приравнивают. Теперь расчеты. В официальных каналах рассеяние ПМК не указывается, а некоторые （а, возможно, и многие） не доверяют неофициальным источникам, посему буду делать два варианта, в процентах и пример от балды. 1. стоковое рассеяние примем, кае и Седой, за 100% （400м） 2. раньше ручка давала -60%, т.е. получалось 40% （400-400*60/100＝160м, т.е. в 2.5 раза лучше стока）； 3. теперь ручка дает -35%, т.е. получается 65% （400-400*35/100＝260м, т.е. в 1.54 раза лучше стока） 4. немцам дали -22.5%, т.е. стало 77.5% （400-400*22.5/100＝400*0.775＝310м, т.е. в 1.29 раза лучше стока） 5. теперь у них с ручкой 65*77.5/100＝50.4%, т.е. уменьшение на 49.6% （310-310*35/100＝310*0.65＝400*0.775*0.65＝201.5м, т.е. в 1.99 раза лучше стока） Теперь понятно почему 22.5+35＝50 （точнее 49.6）？ У сож вы не ограничиваетесь цитированием, у вас после него всегда идет ваше обьяснение, толкование, понимание, вот об этом я и написал. Не “отклонения”, а “рассеивания”. Каждой, т.е. площадь уменьшится в квадрате, т.е. была 100% станет 42.25%, более чем в два раза. Это еще почему？ Мы ведь то же самое распределяем по меньшей площади. Ага. Ну не так уж и редко.... Неправда ваша: сюда придут снаряды с обрезаных “полей”.

Хм, вы действительно либо туговато соображаете либо тролите разработку. Попробуйте последить за мыслью: с навыком у немцев имеем 50, навык дает 35, там еще сказано, что пмк немам подняли, вопрос: сколько будет без навыка？ Или, насколько именно подняли？ Просто не надо вырывать цитату из контекста, именно в этом источник вашего понимания. Это я знаю, я имел в виду, что изначально немам стоковую точность порезали, а теперь вернули. Не так, старая без навыка взята за базу, а сравнивается новая и старая с навыками, т.е. 160 с 150 и 135. Хватит баламутить людей распространением заведомо ложной информацией. Перк всем поднимает на 35 от стока, но немам сам сток подняли на 15.

Неужели？ Вы же сами цитировали Седого: значит это факты, а не мои домыслы. А теперь не могли бы вы дать другое, небуквальное и верное понимание данного текста？

Ваше предложение не решает проблемы ибо эффективность эсмов мало изменится, их станет меньше, но играть они станут лучше.

2. Немцам вернули порезаную точность, перк для всех одинаков. 1. То, о чем вы, важно при сравнении старых кораблей с новыми, я же писал о сравнении новых между собой. Правда везде, вы просто понимать не умеете, еще раз помедленнее: с навыком +35, с навыком и изменениями +50, теперь если вычесть одно из другого, то получится, что изменение +15.

Перки и модерки, за редкими исключениями, влияют на характеристики одинаково, т.е. если у одного корабля что-то было больше, чем у другого, то такое отношение останется и после изменения . В итоге, всеравно с чем или без чего сравнивать, главное чтоб билд был тот же.

Это не флуд, а попытка обьяснить вам, причем судя по отсутствию коментов по сути, успешная. А заявку то про что？ У меня претензий по разбираемой проблеме нет Эхехех, сучки-бревна, как все тяжело.....

Можно попробовать обьяснить, но к сож. только по горизонтали. Есть на том же сайте, с которого скрин под спойлером, разброс и на 21 км, это 242*193. Теперь чуть о терминах: у нас это именуется рассеиванием, а у них дисперсией, однако она есть отклонение от среднего, т.е. это не ось эллипса（как указано в ролике）, а полуось, т.е. по 242 м в каждую сторону от точки прицеливания； без захвата цели, как следует из ролика, она удваивается, т.е. выходит по 484 м, что вполне соответствует приведенным данным. С вертикальным так не получается. З.Ы. Однако из всего этого выходит, что можно попадать по кораблям, которые вне дальности стрельбы, ведь такие не захватываются, следовательно из-за разброса снаряды могут залетать на удвоенный разброс за макс дальность, правда вероятность попадания весьма мала, но тем не менее она есть и поэтому, раз БК бесконечен, чем ждать, лучше вести огонь, авось и попадешь. Ой, ну зачем вы так, я тоже могу сыпать примерами: 1. у каждого исследуемого корабля есть вторая СУО, в описании ее сказано, что она увеличивает дальность, так же и модернизации третьего （у линкоров амеров） и шестого （у остальных кораблей）, делающие тоже самое, но в бОльшей степени, в них ничего не пишется про рассеивание, тем не менее оно так же увеличивается； 2. тут было несколько тем с жалобой на то, что перк на увеличение скорости авиаторпед еще увеличивает и дальность взведения, что не отмечено в описании перка； 3. есть параметры, которые не указываются в клиенте игры, однако меняющиеся из-за модок-перков, напр. время полета снаряда（ оно есть лишь в прицеле во время боя）, время хода торпед （вообще нигде нету）, процент попаданий （аналогично） и т.д. Просто в игре есь формулы, по которым изменение одного, что дается в описании, автоматом ведет к изменению другого （а то и других）, чего в описании нет. Так что хромает ваш здравый смысл как правописание у Вини-Пуха.

1. В приведенном выше видео из серии “Как это работает” в примере на немца； 2. в данных на импортном сайте, скрин с которого приведен выше, там указаны оба разброса и они оба меняются при применении модулей, модернизаций и （или） навыков, влияющих на дальность стрельбы и（или）разброс； 3. здравый смысл.

Значит я ошибся.

Вообще-то для любого орудия в игре вертикальный разброс составляет 0.6 от горизонтального.

Я против крайностей, то, что уже есть, фиг с ним, но зачем плодить новое типа

А почему обязательно на импортном языке？ У нас ведь и родной есть, напр Группа Помощи.

Да так, ради интереса, тут ведь некоторые об эффективности пмк речь ведут, а для этого нужен критерий, коих предложено два, процент попаданий и время уничтожения, а последнее напрямую зависит от урона. Вы за другое, а я за одно. Ваше, скорее всего, лучше, но мое прикинуть как теоретически так и практически гораздо проще, намного быстрее и довольно точнее.

Так в том то и дело, что процент попаданий точно не определить, он в одинаковых условиях будет разный. Но с уроном еще хуже, причем гораздо, ибо одно и тоже кол-во попаданий причиняет весьма различные повреждения, т.е. у попаданий больше стабильность следовательно определять проще. Ну так это немудрено. На импортном ресурсе, на который тут неоднократно давали ссылку, есть данные по пмк, в том числе и разброс, так у Огайо он наименьший, в стоке 278, а у Курфа он 392.

Т.е.на моем Пентиуме 4 с Хрюшей и эНВидиа 6500 ваще не поползет？

Ну тут как раз теоретически легко: если разброс уменьшился на, напр, 7% , то, так сказать, плотность снарядов увеличилась на обратную величину, т.е. где-то на 7.5%. Далее все зависит от соотношения разброса к размерам цели. если размер проекции цели больше эллипса, то процент попаданий （ПП） не меняется； если длина цели близка к разбросу, то ПП увеличивается на те 7.5%； если же цель очень мала, то ПП растет в квадрате （это теоретический максимум）, т.е. на 15.6%. Есть и практика, кто-то недавно стрелял по Зао, так там -35% разброса привело к +42% попаданий.

Спасибо. Прошипс давно не обновлялся, а так сигма у всех один, рассеяние в стоке 400-500 метров, ужас.

И еще вопрос по пмк: у него есть рассеяние значит есть и сигма, а сколько она, равна ГК или как？

Жадность фраера сгубила. Кстати, некоторые спецом на союзные торпеды лезут.

Там же Зая, так что попадания в цитадель за ноль урона. Так что ОДИНАКОВОЕ далеко не факт, так будет если попадания теми же снарядами в ТЕ ЖЕ места.

Вообще-то меткость, получается, выросла на （ （17-12）/12＝）41.7%

Вообще-то это есть на видео о обронепробитии, просто суммируется толщина по линии полета снаряда с учетом углов наклона брони.