_U2_Broiler

Ой, да ладно вам. Есть еще кормовая рубка, есть типа центральный пост. Как гибель флагмана почти не влияет на эскадру （за редчайшими исключениями）, только некоторое время, так и уничтожение рубки кратковременно влияет на управление кораблем. А наводчик ... это к дальномерным постам. Выбили дальномеры -- разброс вдвое, выбили башни с дальномерами -- еще вдвое. Причем отдельно для ГК, ПМК и ПВО.

И что из этого тут？

А ще ви брэшете, вин тильки замком.

А я не понял, почему так？ Вполне можно расширить: 0 эпоха - расцвет парусных кораблей, -1 эпоха - галеоны-галеасы, -2 эпоха - триремы, -3 эпоха - дракары-ладьи, -4 эпоха - челны-каноэ.

Это же гениальное открытие！！ Очевидно, что если потерять двух эсмов, то вероятность победы станет процентов 98, т.е. рецепт гарантированой победы следующий: сразу после начала боя топить своих эсмов, и чем их больше и быстрее утопишь тем вероятнее выигрыш. Для равноправия надо сделать еще режимы без крейсеров или без линкоров, а так же когда в командах есть только одни эсмы или авики и т.д.

У обычных модернизаций тоже встречается такое. А по сути у всех, ибо каждая улучшает что-то не изменяя всего другого. А можно и без модернизаций играть, но это не будет в балансе. Вот именно: у премкораблей что-то лучше, а что-то хуже именно в ТТХ. Далеко не лишь. См. ниже и выше. Чуть иначе: он в чем-то лучше, а в чем-то хуже, тоже самое делают модернизации, разницы никакой, т.е. прем отличается от обычного корабля так же, как обычный корабль с одними модернизациями от него же с другими, т.е. вполне можно считать, что прем это обычный с модернизацией, причем она есть только у этого према, т.е. она уникальная, а поскольку она не указана, то значит она вшита. О вертикальном разбросе тоже нет официальной информации, но тем не менее он есть и имеет определенное значение, которое так же не указано. Аналогично с таким показателем как время набора макс мощности и др. То, что есть вшитые модернизации признано официально на примере английских эсмов и крейсеров, у них вшита модернизация четвертого слота на разгон.

Ну вообще-то обычно пишут 114 мм. А так, я ориентировался по виду башен в видео, стволы там не разглядеть в таких подробностях. Так вот, башни там не как на Даринге и не как на Илластриесе и никак на Дидо （я в курсе, что калибр другой）, а вот на Гиринге, Атланте и амерских линкорах и ТКР точно такие же или, как минимум, ну очень похожие, именно это я и имел ввиду. Хотя может там английские стволы в американских башнях.

Ну там смысл ясен, есть критерии: 1. бомбы толбой, как уже писали выше, хотя на нем Ланкастеры смогут базироваться, 2. скидка по суммам не 10%, 3. сама стоимость это дата, 10 421 = 1 04 21. Ну и на английском корабле амерские пятидюймовки .... фффуууу.

Это мнение логики. Вы неправы. 1. Любая модернизация, в том числе и уникальная, дает некоторое преимущество, соответственно каждый игрок под свой стиль игры выбирает набор модернизаций, усиливая его перками. 2. модернизация называется уникальной не потому, что она что-то дает супер-пупер, а потому, что ее, в отличие от обычных модернизаций, можно поставить лишь на один конкретный корабль. А поскольку любой премиальный корабль сам по себе уникален, то можно считать, что уникальная модернтзация в нем вшита.

Вроде, может быть, наверное, то ли там то ли тут.... Ясно, вы играете в игру, в которой вы партизан, а я гестапо. Ну не хотите -- как хотите, т.е. хоть как-то аргументировать приведенные вами данные не желаете т.е. получается ляпнули и все, ну так и буду к ним относиться, как к пустоте.

Этот сторонний источник засекречен？ Тогда скиньте в личку, у меня есть допуск к материалам для служебного пользования. А если нет, то, как говорил начальник тюрьмы в “Ва банк 2”: не вижу препятствий. Вон на прошипсе тоже есть инфа отсутствующая в игре как то графики бронепробития и процента попаданий, и ничего, ссылаются.

1. Знать и делать это не одно и тоже, можно знать как правильно, а делать по другому, или вообще не уметь делать. 2. Кто мешает воспринимать критически？ Мол, тут правильно, а там нет.

Не факт, см. внизу. Отнюдь, ибо в ней сигма ну никак не среднеквадратическое отклонение. А почему не сигма？ Тем более, что между ними линейная связь. Можно тогда и КВО заменить на Э（-ллипсное）ВО, т.е. как по одной оси 25% на четверти, так и по другой, т.е. когда есть эллипс сигма одна. Это вполне обьяснимо, разрабы не учитывают паралакс от межорудийного расстояния. Кстати при стрельбе на макс дальность и межбашенный практически незаметен. Извините, но ничего не понял. Можете расшифровать？ 3 это, очевидно, кол-во башен, а вот что такое 2； q; 1.5-1.8 , и каким образом такой вывод следует из этих данных..... особенно если учесть, что в игре у Айовы сигма 1.9 Так с этого и началось. Вы ни примеров разных сигм не приводите ни источника ваших данных.

Да вы знатный демагог！ Ловко и незаметно сьехали от игры к реальности. А ведь вопрос был по игре, а в ней сигма имеет другое содержание нежели в реальности, и эта игровая сигма одинакова для обоих рассеяний, горизонтального и вертикального. Повторяю, если у вас другие сведения, то приведите и их и их источник. На Айове в реальности их от 1 до 18, смотря как мерять Да что вы говорите. Сигма, по определению, это параметр орудия. Но ее можно посчитать и для установки и для корабля и для эскадры. Все зависит от того, что взять за основу, т.е.чем мерять отклонения. Если сигмой, то в общем случае вертикальная и горизонтальная разные, именно поэтому и получается эллипс. Если же эллипс, то отклонения считаются в долях полуосей, т.е. сигма одна на обе оси. Надо просто понимать, что сигма это коэффициент масштаба, она показывает во сколько раз надо сжать или растянуть стандартное нормальное распределение. Поэтому если мерять в метрах, как в первом случае, то оси разные, масштабы разные и, соответственно, сигмы разные. А если мерять в относительных координатах, то сигма мало того, что одна, так она еще и равна единице. Все это применительно к определению, т.е. к орудию.

Очень интересно. 1. Вообще то ВЫ дали инфу, соответственно у вас и спрашиваю. Или вы понятия не имеете о чем писали, т.е. так, от балды или по пьяни？ 2. Сигма как параметр есть не только на прошипсе, но и напр. тут : wowsft.com Вопрос для особо одарённых: - Сколько у тебя будет сигм? Еще интереснее, вопрос вам: а сколько у вас будет тут максимальных рассеяний？ Ответ для неодаренных. Вы процитировали про эллипсы, разумеется, что для каждой установки он строится свой, однако все они идентичны, т.е. имеют одинаковые параметры, в том числе и сигму тоже, следовательно их будет, в моей версии, одна, в вашей две, ибо вы написали, что сигмы для вертикального и горизонтального разбросов разные. Повторяю: это заявили вы, а теперь спихиваете на прошипс. Еще раз: это ваше заявление: Нет. почву под собой имеет？ Если да, то хотелось бы подробностей, раскопайте, пожалуйста, поширше, хочу узнать где хунде грабен.

Нет. О как. А можно узнать 1. какая из них указана в данных？ 2. Чему равна другая？ Формулу или пару примеров или схему расчета, т.е. ченьть.

Ну как сказать. На имбах всякий *** сможет, а вот кактусы это для топов.

Разверните его на 90 градусов.

Там есть окошечко под названием “скрывать неподходящие корабли”, туда надо засандалить галку.

Чет вы тут намутили, все можно гораздо проще и это неоднократно писалось выше. Зачем делать две проекции на новую плоскость и перетягивать шляпу если можно спроектировать на эллипс с уже надетой шляпой силуэт корабля и проинтегрировать？ Так же я не понял про сферическое. Да, я хотел это отметить, но 2. к теме, судя по отсутствию новых постов, пропал интерес； 1. автор спрашивал о влиянии перка, т.е. что он дает при работе. А так да, полученный результат в 12% роста надо скорректировать умножив на процент времени работы перка （среднее время работы перка делить на среднюю длительность боя）. Кстати, работу любого чего-то можно не только рассчитать, но и измерить, напр. идем в тренировочную комнату, берем, напр. Кольберг и пуляем по Курфу бэбэшками тыщу снарядов, смотрим число попаданий, повторяем раз 3-10, берем среднее, потом все тоже самое, но с изучаемой фишкой, после чего сравниваем результаты. Абсолютно бессмысленный текст, тем более, что ответ на него вы сами и дали:

Вы забыли про одну тонкость: противники идут в счет только видимые.

Так эти сведующие люди тоже такие же игроки и информации у них столько же. Перепил перков обещали, вроде через 2-3 обновления, его масштабы не уточнялись, так что будет ли сброс перков неизвестно. По идее он обязательно будет при серьезной корректировке, так же его могут подарить и при малой, в общем, вилами на воде. Люди по вашей просьбе высказали свои мысли, следуйте наиболее понравившейся.

Совершенно верно, все расчеты немедленно после выстрела. Просто костян80 забыл ситуацию смерти сразу после выстрела, снаряды летят и попадают и наносят урон, чего бы не было в случае правильности его предположения. У вас несколько неточностей, кружок говорит, что разброс равен указаному в порту значению, без захвата оба разброса, и горизонтальный и вертикальный, увеличиваются в два раза. Он не забывает, а переключается на новое место прицеливания, это особенно хорошо видно, когда перед выстрелом исчезает цель, а рядом идет другой корабль.

Ну мы же с вами недавно почти все это （кроме камуфляжей） выяснили. Повторить？

А я хочу Аскольд и парадные камо на все дореволюционные корабли.