_U2_Broiler

Вообще-то для любого орудия в игре вертикальный разброс составляет 0.6 от горизонтального.

Я против крайностей, то, что уже есть, фиг с ним, но зачем плодить новое типа

А почему обязательно на импортном языке？ У нас ведь и родной есть, напр Группа Помощи.

Да так, ради интереса, тут ведь некоторые об эффективности пмк речь ведут, а для этого нужен критерий, коих предложено два, процент попаданий и время уничтожения, а последнее напрямую зависит от урона. Вы за другое, а я за одно. Ваше, скорее всего, лучше, но мое прикинуть как теоретически так и практически гораздо проще, намного быстрее и довольно точнее.

Так в том то и дело, что процент попаданий точно не определить, он в одинаковых условиях будет разный. Но с уроном еще хуже, причем гораздо, ибо одно и тоже кол-во попаданий причиняет весьма различные повреждения, т.е. у попаданий больше стабильность следовательно определять проще. Ну так это немудрено. На импортном ресурсе, на который тут неоднократно давали ссылку, есть данные по пмк, в том числе и разброс, так у Огайо он наименьший, в стоке 278, а у Курфа он 392.

Т.е.на моем Пентиуме 4 с Хрюшей и эНВидиа 6500 ваще не поползет？

Ну тут как раз теоретически легко: если разброс уменьшился на, напр, 7% , то, так сказать, плотность снарядов увеличилась на обратную величину, т.е. где-то на 7.5%. Далее все зависит от соотношения разброса к размерам цели. если размер проекции цели больше эллипса, то процент попаданий （ПП） не меняется； если длина цели близка к разбросу, то ПП увеличивается на те 7.5%； если же цель очень мала, то ПП растет в квадрате （это теоретический максимум）, т.е. на 15.6%. Есть и практика, кто-то недавно стрелял по Зао, так там -35% разброса привело к +42% попаданий.

Спасибо. Прошипс давно не обновлялся, а так сигма у всех один, рассеяние в стоке 400-500 метров, ужас.

И еще вопрос по пмк: у него есть рассеяние значит есть и сигма, а сколько она, равна ГК или как？

Жадность фраера сгубила. Кстати, некоторые спецом на союзные торпеды лезут.

Там же Зая, так что попадания в цитадель за ноль урона. Так что ОДИНАКОВОЕ далеко не факт, так будет если попадания теми же снарядами в ТЕ ЖЕ места.

Вообще-то меткость, получается, выросла на （ （17-12）/12＝）41.7%

Вообще-то это есть на видео о обронепробитии, просто суммируется толщина по линии полета снаряда с учетом углов наклона брони.

Цитадели немцы хорошо кушают на циркуляциях. А вопрос по ПТЗ таки есть, она у немов 25%, как на Секаке, хотя считаются хорошо защищенными.

Так тема про это уже была, причем с похожими скринами. Там уже все обсуждено, дайте автору ссылку у кого она есть.

Вот в том-то и дело, один случай когда торгуешь чем и все и совсем другой когда такой товар только у тебя.

Ваша проблема в неправильном понимании термина “уникальный” , он означает не супер-пупер, а единственность: любую модерку можно поставить на любой корабль, а уникальную только на один. В жизни тоже самое, наиумнейший человек уникален, наикрасивейший тоже, но и наистрашнейший и наиневезучий тоже уникальны, хотя это далеко не преимущество.

Если авик глуп, то он и одного эсма не стОит, только если эти эсмы не лучше авика.

На премах много чего можно, и опыт капитана тоже. Я же писал только про опыт корабля.

ХП корабля заложен в корпус, поэтому если критануть башню, то корпус же не задет, поэтому он урона не получает, его получает башня, а выход из строя башни само по себе ущерб. Т.е. это как раз понятно, в отличие от попадания в птз.

А почему бы в третий слот не взять точность вместо башен？

Так вот в чем причина всего творимого. Так что лучше не надо на эсмы, а то их тоже понерфят.

А на пятом вообще 13.

Вывод: есть лишние деньги -- играйте на премах с последующим переводом опыта； нет денег -- не играйте на премах, для прокачки кораблей это пустая трата времени.

Спасибо за ответы.