_U2_Broiler

Ну так если сравнить до и ща, то получится, что новая система выгоднее старой при времени разворота башни 9 сек, но с таким временем перк и модерку на поворот брать нет смысла. Для медленных башен тоже, ибо получающееся улучшение как мертвому припарки. Итого: поворот башен на эсмах не нужен.

Я бы тоже не отказался от парадного камо на корабли русского флота, тем более, что делать его не надо, он есть у Варяга. Бонусов вполне хватит стандартных, которые за 22500.

Целиком и полностью согласен, на видео обьяснение как перк должен работать и выводы из этого, практики там нет. Мне кажется, что возможно, напр. так: берем корабль с большим разбросом и такой скорострельностью, чтоб стрелял так, что один или несколько залпов были и с 15 по 20 сек, становимся на максимум и визуально смотрим на разлет снарядов первых и последних залпов. 20% разницы, я полагаю, должны быть заметны.

И правильно сделал этот никто, ибо чтоб увидеть да еще визуально хватит одного раза его срабатывания. Много попыток надо для статистики. К сож он поставлен не совсем корректно: 1. перезарядка у корабля должна быть 7 сек или с 10 по 14 или больше 20, чтоб исключить стрельбу с 15 по 20 секунды, когда перк не работает； 2. встать надо было с носа, чтоб башни не крутились； 3. для повышения точности измерений надо бы увеличить дистанцию стрельбы с постановкой в зоне вашего засвета вражеского неподвижного нестреляющего корабля.

Т.е. разница в распределении очков по кэпам, в одном случае будет один прокачаный кэп и несколько так себе, а в другом все будут середнячками.

Весь вопрос в другом: зачем качаем, чтоб получить десятку продавая исследованое, тогда да, надо брать одного кэпа и тащить по ветке. А мне итальянцы нравятся просто потому, что они итальянцы, посему я многие корабли оставлю, т.е. капитан нужен на каждый свой.

Т.е.при каждой смене корабля надо перезапускать игру？

Чет у меня возник вопрос. На вики появились статьи по новым перкам, так там у линкоров поворот башен 15%. Обещали 20. Это там опечатка или порезали？ А если порезали, то почему оставили на двух очках？ У других одно.

Я знаю, однако с такими башнями и ТА трудно без пеленгации. А еще и ХП надо, да и два очка горбатить и горбатить, так что обоих не будет с полгода минимум.

Это я знаю, а так же то, что можно восстановить лишь одну в полгода, вот поэтому и возник мой вопрос, стоит ли ее восстановить, а то кандидатов у меня хватает, напр на Анри теперь зайдет, ведь маскировка вредит новым перкам.

Помогите, пожалуйста, с выбором нового перка, что лучше подойдет, что нужнее осмотрительный или ослепляющий？

Так же часто не видно союзников на другом фланге. Но этот параметр можно увеличить модернизацией пятого слота.

Т.е. расчитать нельзя, жаль, значит это дело статистики или субьективной оценки. Между прочим то, что вы запрашиваете нужно для расчета процента попаданий, а мне нужно изменение этого процента, напр. при рассеянии 275 м. процент попаданий 30, сколько будет при рассеянии 256 м. К сож. сие невозможно по двум причинам: 1. я давно продал уже уникалку, теперь вот думаю стоит ли ее восстанавливать； 2. волею судеб я ща могу играть лишь 3 часа в месяц, посему как-то жалко тратить игровое время в таких условиях на эксперименты.

Это я знаю. Еще можно добавить 7% модеркой в третий слот, итого будет разброс -22%. Однако мне нужно сравнение только уникалки, ибо все остальное можно взять и к перезарядке. Т.е. вопрос остается открытым: сколько процентов к попаданиям дает 7% точности？ Если 12, то всеравно что ставить, если больше, то выгодней уникалка.

У меня вопрос: стоит ли устанавливать уникалку？ Судя по опросу стоит, но сколько именно она дает？ Цель в бою это, при прочих равных, дамаг, который зависит от кол-ва попаданий （качество нивелируется усреднением）, увеличить которое можно либо скорострельностью либо точностью. С артой в шестом слоте все ясно, скорострельность увеличивается на 12%, попадания так же на 12, а на сколько их увеличит точность в 7%？

Т.е. в переводе на рубли это самый дешевый вариант получается.

Да, добрый человек, я согласен, мое предложение весьма абсурдно ибо оно допускает многозначность （минимум 4 варианта понимания, в том числе и ваш и правильный）, дело в том, что у меня нет ща доступа к игре, посему я ориентировался только на смысл, моя ошибка в выборе корректируемого слова. Вы же до сих пор не исправили описание перка, т.е.продолжаете считать его правильным несмотря на то, что сами же привели скрин. Вы за деревьями не видите леса, в смысле, за буквами смысла. Проверив одно слово не проверили другое. Возникает вопрос: сколько у вас было в школе по списыванию？ Рекомендую вам попытаться определить момент активации перка в вашей редакции “при обнаружении корабля противника“ и заскриненой “при обнаружении корабля противником”.

А с третим как？ Я сам пока не могу посчитать, ибо нет доступа к игре.

И еще там же: в описании навыка “бесстрашный” написано: Уменьшает время перезарядки орудий ГК при обнаружении корабля противника. мне кажется, что должно быть не “корабля”, а “кораблем”.

Вы довольно однобоко подошли, вариантов больше: 1. лимон двести опыта для капитанов можно получить переведя опыт в свободный, за 1 дублон 25 очков, т.е. 48 000 дублонов, что дешевле, правда столько опыта надо еще иметь на кораблях. А можно и еще дешевле если попадешь на 1:35. 2. Зачем покупать дублоны и переводить в серебро если можно сразу его купить 62.5 ляма за почти 4000 рублей, т.е.на все про все всего-то 7400 рубликов. 3. И еще вариант той же махинации с командиром в 10 перков за 1500 дублонов не посчитали.

Торпеды 4 перка, в том числе и отчаяный.

Все правильно, надо просто внимательнее читать. Вот вам рассчет: время поворота башни 45 сек, значит скорость поворота 180/45＝4, модерка дает +20%, получается скорость 4.8, которой соответствует время поворота 180/4.8＝37.5 сек.

А можно временно снять ограничение по числу восстанавливаемых уникальных модернизаций？ А то я их почти все получил, но половину счел неэффективными и продал, т.к. с кредитами проблемы, а теперь в свете новых перков у некоторых появилась актуальность, а восстанавливать позволено лишь одну в полгода.

Да блин, что за наезд. Я буду еще более краток. 1. я не слежу за сроками статей, а так же за количеством их прочтений, тем более я читал вовсе не с целью поиска ошибок, и еще я не принадлежу к тем “почти каждым игрокам”. 2. Мне почему-то кажется, что статьи в справочниках должны иметь к себе более ответственное отношение, т.е. после написания перед публикацией надо хотя бы раз прочесть получившееся.

Извините, но не нашел, там только про перки （в той акции я уже участвую）, а мне нужны модернизации.