_U2_Broiler

Ещё один вопрос по поводу ранговых боёв. Написано: 1. 2 Т.е. эти игроки начнут не с начала. А награды за "проскоченные" ранги им дадут? Или же только за пройденные?

Можно сказать, что о всех, на которых это было сделано, 6,8,12 а может и 10 дюймов. Полагаю, что изменения были примерно одинаковы. 1. Во, это то, что я и спрашивал и на прошлых страницах этого не было. 2. Хотя, как я надеюсь, вы прочли и сами, что данное деление весьма условно и зависит и от периода и от страны. Я уже указывал вам на вашу странность в данном ограничении: рассматривать только и исключительно снаряды советских времён средних и малых калибров. 3. Очень заинтересовал оборваный внизу параграф. Я ведь многажды уже писал о применении, посему, ну если не трудно, привести такой же текст на ОФ и О. А так по ходу получается, что эта книга либо вообще о сухопутной арте либо о стрельбе по берегу, т.е. находится вне предложенных мною рамок. 4. Из приведённых цифр видно, что категорически можно определить только О снаряд, отличить же Ф от ОФ гораздо труднее, т.к. даже в этом определении, которое само по себе размыто, их границы пересекаются. Напр. снаряд со след величинами (даю в том же порядке, чтоб греческие буквы не писать): 1/7; 14; 2; 13. 5. Тут написано "снаряды(гранаты)" , посему ещё одно маленькое замечание: в царские времена было так: Т.е. снаряды для калибров выше примерно 100 мм это бомбы. Я-я, си, уи, канэшна. Да пожалуйста: ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Да, слабо. И как это относится к различению О от ОФ?

Наверно, но при попытке создать аккаунт перекидывает на РУ.

Это очень и очень странно ибо, вроде, было объединение аккаунтов из разных игр (танки-самолёты-корабли) а в одной игре разные сервера никак. Хотя политика понятна: чем больше отдельных серверов, тем больше прибыль. В смысле?

Хотел бы ещё зарегиться на Азии, но не могу найти где. Мож кто ссылку даст?

Спасибо, но это не то, уже не то. Это подойдёт когда начинаешь и ещё ничего нет. В первом автор сам говорит о проблемах, второй не подходит по причине того, что там один клиент для разных серверов, но аккаунты всё равно разные, т.е. объединения ресурсов не произойдёт и кораблики изучать надо в каждом месте. Вы предложили решение для первой части вопроса (сокращение кол-ва игр на компе), а не для второй. А то, что там предложено можно сделать проще и дешевле: сделать ярлыки на рабочем столе (можно объединить в одну папку для ясности) не на лончеры, а на сами игры. Сокращение игр для меня вопрос не главный (места хватает), главное -- объединение ресурсов.

А теперь мой вопрос к разрабам: Я играю как в РУ, так и в ЕУ и НА, получается надо держать 3 игры (на самом деле 4, т.к. ещё тест) и везде свой счёт и проходить всё заново. Почему бы не объединить разные клиенты в одном? Ведь есть при входе в игру окошко для выбора сервера, сейчас оно явно лишнее ибо выбора-то нет, а так оно приобретёт смысл, и игроки типа меня получат возможность объединить ресурсы игр. З.Ы. У меня ещё со времён Ил2 существует вопрос: зачем создавать разноязычные варианты игр? Ведь гораздо проще, дешевле и быстрее сделать так, как было в СадденСтрайке: языковая часть, которая воплощена, в основном, в оформлении меню, выделена в отдельный файл, т.е. заменил файл и у тебя уже не русская версия игры, а японская или какая другая. так и вариантов языков можно сделать больше.

Не любого, а только элитного, т.е. для которого изучены все модули. Да, за 1 дублон переводишь не 25, а 35 опыта.

Т.е. опечатка только в расшифровке. Ну есть так есть. Но всёравно же он фугасный. Это тонкий намёк, что было по разному? Я полагаю, что системно, ибо уменьшали вес снаряда для увеличения скорости, а если ещё и заряд уменьшить, то результат будет хуже. Хотя может и меняли, но не кардинально, явно не на 16%. Я ведь уже сказал чем: в ваших страницах сказано, что повышением фугасности, а конкретных цифирь при которых осколочный лёгким движением руки превращается в ОФ, и при каком этот в Ф нету. Т.е поставленную мною задачу с вашими данными решить невозможно. Дык на конкретно этих. Осталось выяснить две вещи: 1. указана выше, 2. Что против чего должно было применяться. Но ведь тем не менее факт.

До коммуняк всё было нормально: Из инструкции З.П. Рожественского по применению снарядов разного типа:

1. Да, не понравилось. 2. Мне и ПБ не нравятся, макаровского колпачка нет. 3. Но всётаки она вертится! Ну в смысле всётаки он существует.

Но ведь когда вам надо вы оно и есть. Не знаю во(на) сколько раз, но полагаю, что изменения будут.

Я полагал, что в источнике, ибо она двойная: и в слове и в аббревиатуре. Да? Тогда что там у Кофмана выходит, снаряд мхб, а наконечника нет. в связи с вышенаписаным можно и не надо. К сож. не встречал. Чёт не слышал, чтоб в 1892 году изменили заряд. Т.е. ваш для этого не подходит? И посему у вас нет ответа как отличить ОФ от Ф?

Судя по калибру это снаряды немецкие, посему хотел бы попросить расшифровку немецких обозначений. Как раскрывается F.H.Gr. Ну последнее слово понятно. А то я только что наваял постик по поводу этих переводов. Ну и на всякий случай уточнение: а вы точно уверены, что это противокорабельные снаряды, а не к сухопутным гаубицам и(или) пушкам? Смущают меня дистанционный взрыватель у снаряда №2 и кумулятивный снаряд №3. Очень хорошо, спасибо. А теперь можно просьбу? Приведите, пожалуйста, чертёж след снаряда: Фугасный обр.1928 г. Ф-46 2-01641 33,4 643/4,9 2,71 2МР Нет. Вы уже не помните что спрашивали и делаете выводы вне зависимости от вашего вопроса? Уже отвечал на подобный вопрос. Т.е. я предполагал правильно, что жили-были фугасные снаряды, а потом для малых и средних калибров в Советском флоте их взяли да переименовали в осколочно-фугасные, чтоб вы мне этим тыкали. А крупный калибр, царский флот и зарубежные флоты вы предпочитаете не трогать почему-то.

Т.е. фактически вы утвердили, что при одинаковых снарядах и зарядах длина ствола на внешнюю баллистику не влияет? Ну так перешли же, равно как перед этим обратно, и ничего, т.е. принципиальных препятствий к использованию 45 снарядов в 50 пушке нет. Т.е. штампиком не обошлись Т.е. логика не в счёт. К сож то, что там сказано (и что было повторено вами) меня не устраивает ибо не подходит для решения рассмотренной мною задачи: там всё описано в качественных параметрах, т.е. что считать сказано, а как по результатам подсчёта определять выбор -- нет, ну не определены там конкретные параметры, поэтому снаряд мы можем обсчитать, а сказать какой он -- неа.

Ещё немного о старом, давайте сравним две цитаты: и Обращаю ваше внимание на обозначение снарядов. В приведённом вами тексте Spgr , а мною -- Sprgr. Видите разницу? Т.е. у вас spenggranate, а у меня sprenggranate. В немецком языке есть глагол sprengen, судя по буквам он тут и использовался (когда попробовал spenggranate, то мне выдало это, что ну никак не подходит по смыслу) , т.е. в вашем источнике очепятка, а перевод этот гораздо ближе к Ф, нежели к ОФ. Есть и ещё отличия: у вас оба ОФ с наконечниками, у Кофмана только ПБ, а фугас без. Так что извините, но в данном конкретном случае по указанным причинам я более доверяю Кофману, чем вашему неназванному источнику.

Мдя, такая мелкая тема, а столько внимания, и почему-то все против. Неужели я настолько неправ??? Или просто уже все привыкли не задумавшись с самого начала...... Ну не хотите как хотите, хозяин барин. Хоть постов поднабрал. Спасибо тем, кто поставил плюсики, а то меня поначалу опустили.

Принято. Однако в случае применения айовских снарядов на Дакотах иная баллистика не мешала. Почему? Аналогично при переходе на Севастополях на более тяжёлые снаряды, и ранее на броненосцах при переходе на облегчённые снаряды тоже. А затем, что на чертежах, сделаных году в 28-ом не было б написано "для установки Б-38". Так и вы написали про некоторых исследователей, вот я вам и ответил. И чем они плохи или неверны? Т.е. то, что называлось там фугасным, являлось на самом деле полубронебойным. Тогда почему то, что называется ОФ не могло называться Ф (см. чуть выше моё предположение)?? Я у вас уже спрашивал об отличиях между ними, вы ответили, что в толщине стенок, на дальнейший мой вопрос о границе вы так и не ответили. Повторяю: при какой толщине стенок (или % ВВ) кончается ОФ и начинается Ф или наоброт? Когда я посмотрел номенклатуру на 130мм, то там есть ПБ, Ф, и 2 ОФ. Т.е. тут ПБ и Ф не одно и тоже, а так же Ф и ОФ аналогично. Вопрос всё тот же: в чём отличие ОФ от Ф? Или чуть по другому: есть чертёж без подписи, как определить какой снаряд изображён. ПБ и ББ определить легко, а ОФ и Ф как?

Не думаю, скорее всего в них, ибо вы им не перечили, вот вам они пока нормально и отвечают. Источником поступков человека является только он сам, а не внешняя среда. Я напр. никогда не грублю в ответ, наоборот, я стараюсь спорить на контрастах: если мне грубят, я обычно становлюсь подчёркнуто вежливым, если на меня кричат, я перехожу на шёпот и т.д. А начинаю я лишь тогда, когда человек не понимает, говоришь ему одно и то же, а он не понимает, причём спецом, т.е. делает вид, что не понимает. Да понял я, что на моём месте вы бы избегали, а на месте моих оппонентов нет. В принципе да, ибо когда споришь на форуме (историческом ли, физическом ли, астрономическом ли, химическом ли, шахматном ли и т.д.) по поневоле приходится читать соотв. лит-ру с последующей обкаткой её понимания в этих самых спорах. По проектированию снарядов спецтехлит-ры я таки не читал, моя область это спецтехлит-ра по кораблям (сначала учился на прочность, потом перешёл на проектирование кораблей), а так же история ВМФ и кораблестроения. И (ещё раз) нигде не встречал термина ОФ. Это вы намекаете на то, что просто взяли и переименовали Ф в ОФ? Я такой вопрос тут задавал, но ответ на него, а так же примеры из номенклатуры говорят, что это разные снаряды. Далее см. ниже.

"Немножко" нельзя. Разумеется, что такой снаряд либо был либо не был, но ведь точно неизвестно, поэтому мы не можем сказать как именно было. Т.е. когда уже переспала, но тест ещё не прошла, то фиг её знает, беременна или нет.... И немудрено: вы же сами писали, что многое уничтожено, а другое многое сгорело в пожарах. Небось знаете как бомбили япов амеры под конец войны. А образцы могли и с кораблями утонуть. Так что, конкретные цифры они сами понавыдумывали? А зачем им это надо?

Я совершенно о другом: вы видели, что один человек (некоторые мои оппоненты) грубит другому (мне), и это вас не тронуло, а когда нагрубили вам, то понеслась. Дык я не о материальных ценностях, а о состоянии души. Если вам было непонятно, то можно вместо "мелкий собственник" написать "эгоист", суть не изменится. На данном этапе темы (хотя, впрочем, и с самого начала) для меня всё свелось к выяснению разницы между фугасным и осколочно-фугасным снарядами, а если её нет, то почему надо называть их именно ОФ, в то время как весь мой пыт говорит о Ф. 1. Я в этом давно разобрался. Как-никак 8 лет спорил на А-форуме. 2. Это не поговорка, а анекдот, довольно смешной с обывательской точки зрения и совершенно глупый с религиозной, ибо если это иудей, то крестик он не наденет, т.е. снимать нечего, а если еврей-христианин, то обрезывание ему не помеха: Призван ли кто обрезанным, не скрывайся; призван ли кто необрезанным, не обрезывайся (1 Кор,7:18) Т.е. трусы надевать не надо. З.Ы. Не рекомендую вам затрагивать религиозную тему, а то остапа понесёт ещё больше.

Так есть данные на этот снаряд, есть и его обозначение. А данных на конкретный состав БЗ Ямато нет, типа как я приводил на броненосцы и линкор Севастополь. А то, что им не стреляли в единственном случае ещё не доказывает его отсутствие вообще. Да, может не грузили, но он же, скорее всего, был, а грузили или не грузили это второй вопрос.

Т.е. ваша позиция: пусть все вокруг делают что хотят лишь бы меня не трогали, т.е. вы такой мелкий собственник? Вами не утверждалось, потому что я писал по теме, а вы оффтопили, отсюда и весь сыр-бор. Так классификация же есть, поэтому почему смысла нет? Просто не надо доводить до абсурда, тогда смысл и появится.А так конечно всё бессмысленно. Абсолютное непонимание темы: Бог по определению неизменен, соотв. если в одной религии Бог разрешает одно и запрещает другое, а в другой наоборот, то это разные боги. Как то так.

1. Ещё раз: я веду речь о том, как положено, о том, как по уставу, о том, как в теории, а вы постоянно ссылаетесь на практику. Это аналогично примерно следующему: я заявляю, что гвозди следует забивать молотком и только молотком, вы же парируете, что можно и гаечным ключом и камнем и пистолетом и лбом. Да, можно, но речь же не об этом, а о том, как положено. Может так до вас наконец-то дойдёт. 2. Данные о существовании Ф для Ямато есть, уже цитировал.

Ну как, абнакнавенная логика: вы возмутились исключительно грубостью с моей стороны, т.е. она вам неприятна, т.е. вам не хочется, чтоб я себя так вёл, т.е. вы мне фактически запрещаете. На других же, неоднократно делавших тоже самое по отношению ко мне, вы внимания не обратили, значит им, с вашей точки зрения, так можно, т.е. вы им разрешаете. Причём сравните: мне много раз тут грубили, я ваще не возмущался, ибо считаю, что всяк человек может вести себя так, как считает нужным (ну в рамках местных правил, в данном случае -- форума), т.е. так, как он воспитан, а вы при первом же случае по отношении к вам оскорбились и встали в позу. Только не говорите, что мол какое я имею право рассуждать, ибо вы сами этим занимаетесь напр. в случае с перечнем типов снарядов для пушек Айовы. Вы делаете выводы как вам надо и я занимаюсь тем же самым. Дык ишо раз: почему вы решили, что я должен был перечислить ВСЕ? У меня была определённая цель и делал всё для её достижения, поэтому я перечислил некоторые типы, чтоб показать, что их там не один и не два, и что при этом Ф там есть, а ОФ там нет. Ну тогда заодно и бронебойные и химические, они же тоже дают и взрыв и осколки. Но для полноты, как я уже писал ещё в первом посте, их всех следует называть УФОС (ударно-фугасно-осколочные снаряды). Не доводите до абсурда. В моей -- Бог.