_U2_Broiler

Вам, безо всякого сомнения, виднее.

Ну не надо так не надо, я что -- против? Просто изложил свои мысли, возникшие в процессе игры, возможно они и неправильные или правильные, но неприменимые или применимые но с баальшим трудом. Это запрещено правилами форума? Забаньте тогда.

Ну не надо о других судить по себе.

Вот как раз ссылок мне не дали, только названия. Причём, судя по всему, не по морской арте.

С вики: Главный калибр крейсеров составляли 8 203-мм орудий SkL/60 Mod.C 34, расположенных по традиционной «линкорной» схеме: в 4 двухорудийных башнях, по 2 в носу и в корме. Орудия придавали 122-кг снаряду начальную скорость 925 м/сек. Имелось 4 основных типа снарядов: бронебойные, полубронебойные, фугасные и осветительные. Кофман "Тяжёлые крейсера типа Хиппер": В отличие от кораблей большинства других наций, тяжелые крейсера типа "Киллер" были прекрасно оснащены снарядами различных типов. Для 8-дюймовки их имелось 4 основных типа: 1) бронебойный снаряд Pz.Spr.Gr. L/4,4 mhb с донным взрывателем и баллистическим наконечником; 2) полубронебойный снаряд Spr.Gr. L/4,7 mhb, также с донным взрывателем и баллистическим наконечни­ком; 3) фугасный Spr.Gr. L/4,7 mhb без специального баллистического колпачка, вместо которого в головной части устанавливался взрыватель с малым замедлением; 4) осветительный снаряд L.Gr. L/4,7 mhb также с баллистическим наконечником. В вашем примере перевод, а не передача терминов. К тому же у вас если переводить Spenggranate как осколочно-фугасный снаряд, то Panzerspenggranate следует перевести как бронебойно-осколочно-фугасный снаряд. Так в этом-то и дело, что таких нет. Тогда какие же они осколочные? Точно так же как и бронебойные можно называть осколочными: они ж при взрыве осколки дают.

1. Что дали (с издательством и годом) то и скопировал, результата не было, потом по названию нашёл. Оправдываться я и не прошу. 2. Ну не знаю, 8 лет корабелки + военная кафедра там + курсы по истории флота + всякие рефераты с посещением закрытых библиотек и нигде не слышал об осколочно-фугасных снарядах. З.Ы.Ы. не желаете здесь, объясните там, переварить бессвязный набор знакомых слов у меня не получилось. Жалоб я никаких не слал, кнопок ни красных ни зелёных ни серо-буро-малиновых не нажимал, аргументацию всегда привожу.

Дык спороли то вы: я ж (в зетэтый раз, блин) о противокорабельных, а вы мне зенитные в пример приводите. А почему не подкалиберные? Они тоже без ВВ. Или тут вам мозгов хватает допереть, что это против танков.

Извините за редакцию вашего поста, но, надеюсь, я этим не изменил его смысл, просто мне так ответить будет удобнее. 1. Это я знаю. Но я считаю, может и ошибочно, что эти недостатки надо разбирать по одному, а не все сразу скопом. 2. Да, с точки зрения игры деталь несущественная, но у неё есть важное преимущество перед другими недостатками: лёгкость исправления. 3. Т.е, как я уже писал, вы со мной согласны. А по поводу медиков -- мне ща просто делать нечего.

Ну так этот ваш пример не подходит, что я вам и указал, Какие ещё претензии? Сам спорол чушь, я отвечай.

Ещё один самый внимательный: Разумеется, что при такой схеме следует сильно убавить цены на корабли и модернизации, на корабли напр. во столько раз, какого ранга корабль, т.е. цену восьмого уровня в 8 раз. А виноват ведь опять я.

1. Прочтите ещё раз на что ответили. Даже ща после боя идут траты за пополнение боекомплекта. 2. Так там всё и написано. Прсто перед ответом надо причитать весб пост ибо я излагаю систематически. 3. а то,Ю что пленные, убитые и умершие от акул более в данной войне участия не принимают. 4. Так я и предложил. В чём вопрос то. Не нравится -- не ешь. не писал бы никто, так и заглохло всё давно б. А так бы хоть по делу ан нет, пишут всякую чушь про бесконечный БЗ напр. додумывают что-то своё, потом на меня за это придуманное наезжают. Так тут принято?

Я ни на кого никому не жаловался на форуме ибо не имею таковой привычки. Только в игре, если ваще нуб попадается. . Совершенно верно.. Почему? Сами придумали? У меня такого нет.

1. Для тех, кто не знает и кому лень читать соотв. лит-ру да, можно сказать ликбез. 2. И как относятся медицинские термины к кораблям? 3. Так на нормальных форумах этого писать и не надо, там всё своими именами называют. З.Ы. А на вопрос не ответили? Потерялись в догадках? З.Ы.Ы. Если это вам так не нравится, что пошто влезли то в дискус? Сказали один раз и хватит.

1. Не во всякой библиотеке такие книги есть. 2. Не смущает. З.Ы. Я набирал целиком как было написано, ща при только названии нашёл, качаю. З.Ы.Ы. Объяснитесь тут, плз, о чём наваяли в личке, раз там не желаете. Где аргументов нет, что за красная кнопка и где хамство. А то, что я, как и любой другой человек, свободен, я и так знаю.

Ну понятно. Если б корабли автомобилями назвали, торпеды ракетами, снаряды струнами и т.д. вы бы и так скушали. Как у Джульетты: "Что в имени тебе моем? Ведь роза пахнет розой, Хоть розой назови ее, хоть нет." Но тут ведь играют не только безразличные взрослые дядьки, но и подростки, которые считают, что тут всё правильно, и запоминают неверные термины, а потом у них могут возникнуть казусы. Вот вам мой любимый терминологический вопрос: что означает термин "амортизатор", упругую часть подвески или гасящую колебания?

Интересно, а где мне ещё сидя дома у компа книгу искать?.

Ага, и рапорт тоже. Я в курсе значимости, но я не считаю это основанием для отказа от рассмотрения, ибо, как говорят умные люди, истина кроется в мелочах. Когда в корабелке учился, то ходил, и в закрытые тоже, а ща в Кучино нет ни того ни другого.

Ну вот, опять. Вы внимательно прочитали название указанного вами параграфа? И как у вас соотносятся береговые цели с кораблями -целями? Или вы видели на кораблях проволочные заграждения?

Забил в яндекс, не нашёл. Ещё книги есть?

Т.е. вы мне запрещаете рассмотреть одну отдельную мелкую тему, я просто таки обязан рассуждать сразу обо всех нестыковках, багах и др. Но баги возникают сами, у разрабов нет цели их делать. А термины принимаются вполне осознано и заранее. Так почему не взять их из соотв . тематики? Или может можно напр. в авиасимуляторе применять танковые (или кухонные) термины? См. в моём первом посте о переводе книги. Дело в том, что всё это вполне объяснимо, это рабочие моменты, в любой игре есть приближения, баланс, изменения для играбельности и т.д. и т.п. и пр.пр. Но термины никакого влияния на всё это не оказывают, так почему их взяли не морские, а танковые?

Как говаривал проф. Преображенский: "так я и думал, вот именно так я и думал". Вы что, все больны??? В катый, нет, ка мало, в энный раз повторяю: речь я веду о противокорабельных снарядах. Это те снаряды. которые предназначены для стрельбы по кораблям, специально для этого разрабатываюся. Интересно: когда вы это поймёте, когда вы научитесь перед своими ответами читать то, на что отвечаете, причём не только читать, но и понимать. Так что ни птп, ни танковое орудие, ни всякие ЗУ тут не катят. Вот в этой же самой игре эти ваши самые 40мм зены по кораблям стреляют? Если нет, тогда что вы тут тюльку валяете?

Конечно не начнут, хоть кумулятивно-монолитными их назови. Так ведь речь как раз о терминологии (название темы не забыли?), а в ней должен быть хоть какой-то смысл и хоть какая-то система.

А вам следует подучить математику. Учу: примем вес снаряда в 100 кг, в фугасном снаряде вес ВВ макс 12% (ну может чуть больше, пусть даже 50), т.е. 12 кг, т.е. 88 кг это корпус (весом взрывателя пренебрегаем). Если его сделать бескорпусным, то будет 100 кг ВВ. И что сильнее рванёт, 100 или 12?

Ну с чего вы взяли что я именно их назвал фугасными??? Это ваша личная фантазия. Я сразу писал, что осколочные во флоте есть, но они зенитные. А вы просто не умеете читать тексты или очень умеете пропускать нужное: Некоторые источники сообщают о существовании фугасного снаряда («тип 0» с массой 1360 кг и 61,7 кг ВВ) для 460-мм орудий,[13] но данных об этом в архивах не сохранилось, и японские линкоры не использовали такие снаряды в боях. Ишо разок попробую, мож всётаки дойдёт: речь у меня идёт только и исключителньо о противокорабельных снарядах, причём по назначению, а так конечно, можно из безысходности стрелять и бронебойными по самолётам.

И меня тоже, только не жизнь, а оппоненты.