_U2_Broiler

Интересно, а где мне ещё сидя дома у компа книгу искать?.

Ага, и рапорт тоже. Я в курсе значимости, но я не считаю это основанием для отказа от рассмотрения, ибо, как говорят умные люди, истина кроется в мелочах. Когда в корабелке учился, то ходил, и в закрытые тоже, а ща в Кучино нет ни того ни другого.

Ну вот, опять. Вы внимательно прочитали название указанного вами параграфа? И как у вас соотносятся береговые цели с кораблями -целями? Или вы видели на кораблях проволочные заграждения?

Забил в яндекс, не нашёл. Ещё книги есть?

Т.е. вы мне запрещаете рассмотреть одну отдельную мелкую тему, я просто таки обязан рассуждать сразу обо всех нестыковках, багах и др. Но баги возникают сами, у разрабов нет цели их делать. А термины принимаются вполне осознано и заранее. Так почему не взять их из соотв . тематики? Или может можно напр. в авиасимуляторе применять танковые (или кухонные) термины? См. в моём первом посте о переводе книги. Дело в том, что всё это вполне объяснимо, это рабочие моменты, в любой игре есть приближения, баланс, изменения для играбельности и т.д. и т.п. и пр.пр. Но термины никакого влияния на всё это не оказывают, так почему их взяли не морские, а танковые?

Как говаривал проф. Преображенский: "так я и думал, вот именно так я и думал". Вы что, все больны??? В катый, нет, ка мало, в энный раз повторяю: речь я веду о противокорабельных снарядах. Это те снаряды. которые предназначены для стрельбы по кораблям, специально для этого разрабатываюся. Интересно: когда вы это поймёте, когда вы научитесь перед своими ответами читать то, на что отвечаете, причём не только читать, но и понимать. Так что ни птп, ни танковое орудие, ни всякие ЗУ тут не катят. Вот в этой же самой игре эти ваши самые 40мм зены по кораблям стреляют? Если нет, тогда что вы тут тюльку валяете?

Конечно не начнут, хоть кумулятивно-монолитными их назови. Так ведь речь как раз о терминологии (название темы не забыли?), а в ней должен быть хоть какой-то смысл и хоть какая-то система.

А вам следует подучить математику. Учу: примем вес снаряда в 100 кг, в фугасном снаряде вес ВВ макс 12% (ну может чуть больше, пусть даже 50), т.е. 12 кг, т.е. 88 кг это корпус (весом взрывателя пренебрегаем). Если его сделать бескорпусным, то будет 100 кг ВВ. И что сильнее рванёт, 100 или 12?

Ну с чего вы взяли что я именно их назвал фугасными??? Это ваша личная фантазия. Я сразу писал, что осколочные во флоте есть, но они зенитные. А вы просто не умеете читать тексты или очень умеете пропускать нужное: Некоторые источники сообщают о существовании фугасного снаряда («тип 0» с массой 1360 кг и 61,7 кг ВВ) для 460-мм орудий,[13] но данных об этом в архивах не сохранилось, и японские линкоры не использовали такие снаряды в боях. Ишо разок попробую, мож всётаки дойдёт: речь у меня идёт только и исключителньо о противокорабельных снарядах, причём по назначению, а так конечно, можно из безысходности стрелять и бронебойными по самолётам.

И меня тоже, только не жизнь, а оппоненты.

А на это так никто внимания не обратил. Жаль.

Ну абсурдно так абсурдно. Я ж не требую, я предлагаю. З.Ы. А раз вы такой умный, то помогите: у меня во время игры посреди экрана стоит надпись: изображена кнопка ТАБ и написано типа "нажмите для просмотра статистики". Как её убрать, вроде всё перепробовал.

А я не для себя стараюсь.

Поддели, но я не сдаюсь. Ещё раз: слово (или часть слова) "осколочный" предполагает наличие спец мер для образования осколков и увеличения их числа. Вот пример осколочно-фугасного снаряда: Разницу видите между рисунками? Да? И как там? Может есть снаряды без корпусов? Или без ВВ с взрывателями (чугунные не считаем)? А может по кораблям с неконтактными взрывателями лупили? Просветите, пожалуйста.

Нет, ибо есть словари для переводов и переводится там всё стандартно. На Принце Ойгене были бронебойные, полубронебойные и фугасные, на Ямато бронебойные и фугасные и т.д. нигде я осколочно-фугасных не встречал.

2. А в бронебойных снарядах ВВ 2-2,5% и наносят они урон тоже силой взрыва и разлетающимися осколками. Почему их не называют осколочно-фугасными? 1. А каков процент ВВ в фугасных снарядах? Любых, не обязательно морской артиллерии (хотя чем она принципиально отличается от сухопутной -- неизвестно. Конструктивно ничем, только характером цели).

Ну вы с чего хотите, с того и начинайте, а я решил начать с этого. Вам что не нравится? Я вот это предложил, а вы что предлагали? Ну бывает... Строишь дом строишь, строишь его блин строишь, а потом забыл сигарету потушить и нет дома. Жалко, а что делать. Реализьм, однако. Мне вот дядю Стёпу Макарова тоже жалко: наскочил "Петропавловск" на мину и нет адмирала. Всего-то не надо проигрывать по потере кораблей. Если вы всего этого так желаете, то предложите сами, а доводить идеи до абсурда я и сам умею.

Это я знаю. Где там осколочный?

Ну не знаю, по моему плата только за использованные дымы, РЛС, ГАП, ремонт и т.д. тоже неплохая. 2 и 3 может быть. Но можно их включить в первый, т.е. тоже восстанавливать убитое корыто за деньги и за время. Тогда цены не трогать.

Ну это похоже на объяснение, но всёравно.

Приведите ваш впечатлительный список литературы, в которой были бы эти осколочно-фугасные. Тоже самое, что и у вас: Я ведь ясно написал: мои слух и мозг постоянно резал термин "осколочно-фугасные снаряды" И что же означает НЕ? Т.е. вы с моим постом согласны.

Вот об этом: Не слышал, поэтому и попросил ссылку.

А я почём знаю? Разве я такое заявлял? Я ваще не слышал второй термин. А вы сказали, что есть, вот и объясните мне её. Или слабо, за базар не отвечаем?

В чём? Совсем другой случай. Ссылку можно?

Осколочно-фугасные или фугасно-осколочные какая разница, просто ФОС произносится проще, чем ОФС. Или вы просто читать не в состоянии? Ясно же написано: "осколочно-фугасные снаряды" (в дальнейшем ФОС) По теме сказать то нечего, вот и цепляются за всякую фигню.