_U2_Broiler

Сменилась политика?

Недостатки в Мире кораблей: 1.1. Внешний вид исторических кораблей. У многих исторических кораблей их реальный вид либо отсутствует изначально, напр. Измаил, Новик с 8*120, т.е. Жемчуг, либо убран в процессе развития игры, напр. Фурутака. Хотелось бы соответствия реалиям. 1.2. Отсутствие в клиенте некоторых необходимых данных. Особенно меня интересует вертикальный разброс, без него невозможно сравнивать корабли по точности.

Очень странный вопрос: 1. ясно ж написано какие. 2. Речь о ветке, уникалки же только у десяток.

А кто не знает, почему у испанских крейсеров недоступны для установки особые модернизации? Ведь у них есть и корректировщик, и гап, и заградка.......

Наконец-то тайна вертикального разброса чуть приоткрыта. Хотелось бы поподробнее. Ну по разному выходит, разброс внутри эллипса, однако. У меня тоже было с Курфа на 6-ти км по Кремлю все 12 мимо, а недавно с Андалусии серия 2 по 9 с 14-ти км по бортоходу Чапаю -- 5+5 циток, тот, разумеется, в порт.

В принципе, было бы неплохо иметь график в одном из двух вариантов: зависимость от дистанции: бронепробития и угла падения или бронепробития вертикальной и горизонтальной брони.

Разумеется! А как я ещё смогу вам ответить попунктно, так проще: сразу видно, что на что отвечается. А вы процитировали весь мой текст, а ответили максимум на треть. Ну тут я, на радость вам, уж расстараюсь. Именно разъяснение этого непонятого мною слова и просил, мне его дали, ваше повторение излишнее, но всё равно спасибо за уточнение Абсурдная нападка, вызванная негативным ко мне отношением. Обычная индукция: если кто-то что-то сделал не так, то он всё делает не так. Ниже цели объясню. Набор в клан? Ну разумеется!!! Но ведь я про этот набор ничего и не писал. Вообстче. К сож не имею технической возможности: у меня дискорда нет, вот скайп, тимспик и вентрило есть. Вы надеетесь, что я скажу нечто другое? Чем форум не угодил? Или вы хотите взять меня колличеством? К тому же общение со мной будет для вас не очень приятным: я за-за-за-заикаюсь. Это такой тонкий намёк на то, что ваша лайтовая атмосфера настолько душна, что даже такой душнила как я не выдержит? У вас в самой этой фразе внутреннее противоречие, так что поверить вам не могу. Ну вот и добрались до сути ваших вымыслов. Объясняю: я за славой не гонюсь, на публикации и плюсики мне начхать, просто я не могу проходить мимо некоторых вещей, в данном случае это то, что я русский и люблю русский язык, в клане этой темы вроде бы тоже русские, однако они свой язык не любят, ибо употребляют словечки из речи нашего вероятного противника. Ну было бы понятно, если б у нас такого термина не было, так ведь есть. Мне не нравится американизация всего и вся. Если б я хотел жить в такой среде, то уехал бы в Америку, но я хочу жить в России и в русской культуре. Только и всего и ничего больше. Раз вы так напряжённо следите за моими публикациями, то должны были читать, что я писал про, напр, составление сленгового словаря. З.Ы. Ну вы хоть про крейсер-то ответьте, ведь процитировали же.

Согласен, слов бывает больше, чем можно было бы, однако всё только по сути. Отнюдь. Наоборот, это значит, что я интересуюсь игрой, спрашиваю о том, что не знаю, объясняю то, в чём уверен, спорю о том, в чём сомневаюсь А вы оптимист! А насчёт того, что у вас стата лучше, то, как говорили в Труфальдине, всяк трудится, как может. Вот вы можете играть в шахматы вслепую? А на орга́не как? Итальянский знаете? И какой крейсер10 считаете самым точным?

Я рад, что вы осознали критику, но огорчён вашей неадекватной реакцией на неё: вы сплели вместе совершенно разные области. Этот ваш текст был бы уместен, если б я вам советовал как правильнее играть. Хотя я и это могу. Так же я вам глубоко сочувствую по поводу того, что всебяемые игроки всегда оказываются по ту сторону.

Не, после Шарнхорста, которого не смотрел, а лишь читал отзывы, которых вполне хватило, смотреть морского (религиозного, кстати, тоже) Жукова нет никакого желания . Вот сухопутный да, вестчь.

Он есть, для этого надо в них зайти.

Можно просто игрокам с этим тарифом автоматом заменять выпавший премаккаунт на что-то другое, как это делается при выпадении имеющегося корабля.

Они всегда рядом: ходовая над боевой, иногда смещена чуть назад.

У меня было круче: я с Хабаря фугасом вынул цитку из Сталинграда в нос с км 12-13. В барбет невозможно, ибо он входит надпалубный в башню, от верхней палубы до палубы цитадели в каземат. А вот рубка входит в цитадель, тут вполне.

ТСу это кажется проблемой. Вы этим намекаете, что он иностранец?

Это мнение офицера, который, кстати, со мной согласен, я же спрашивал ваше. К тому же из траншеи выходят не всегда, в блиндаж, напр, из неё входят. 1. Это не смертельно. Обычно ушибы, растяжения и вывихи, иногда переломы ног и, реже, рук, редко таза. Жить будете, удалённо работать тоже. 2. Надо было внимательнее слушать Задорнова: возьмите (займите, купите, сделайте) две плоские мелкие тёрки и привяжите их к подошвам.

Очень хороший пример, решите задачу: надо заменить глагол "шагнул" на "вышел" или "вошёл". Вы какой примените?

Какие у вас буйные фантазии. Фсё проще: "войду" говорят, находясь на улице, и, обычно, спутникам. А когда находишься дома, в кафе, парикмахерской, кинотеатре и т.п. то "выйду". Конечно, обычно говорят "схожу", но это подразумевает возвращение в исходную точку. А самому себе это аутотренинг, когда боишься, но надо. Вы боитесь ходить в магазин? Нет. Тут всё зависит от значения слова. Выйти это значит перейти с меньшей территории в бо́льшую. Напр: выходят из комнаты в коридор, из квартиры на лестничную площадку, из дома во двор, со двора на улицу, из города , области, района и страны (Земли, Солнечной системы, Галактики) вы-езжают (-летают). В обратном направлении используется приставка "в(о)(ъ)". Так же учитывается наполненность пространства, напр. с поляны в лес входят, из леса на поляну выходят, даже если лес больше. Если же наполненность одинаковая, то тогда переходят. Из комнаты в комнату, из дома в дом, из одного леса (напр рощи) в другой лесх (дубраву).

А в чём проблема то? Вы находитесь в порту, из которого в бой вы выходите. Вот сравните: вы сидите дома, надо сходить в магазин. Что вы скажете домочадцам: -Я выйду в магазин. или -Я войду в магазин?

А почему в феврале? Она ж будет в середине марта!

Конечно Ха, просто вдруг опечатался на ейч

А кто не подскажет, что взять из: Марко Поло Померн Наполи Ёсино Агир Наяте Егерь. И так ли серьёзно Марсо превосходит Клебера?

К сож я не в курсе, я не разработчик. Я лишь отметил особенность. Так ведь точное значение необязательно запоминать, округлённого вполне достаточно. Вы серьёзно? 1. На калькуляторе абсолютно всёравно какие цифры набирать, а в уме сейчас считать не могут. 2. У многих игроков вообще трудности и со сложением процентов и к их применимости. Сколько раз тут спрашивали типа: взял перк на поворот башен, а время уменьшилось меньше, чем написано. 0. Считать ничего не надо, игра посчитает сама. А почему в часе 60 минут, а не 100 или 40 или 76.7? Чушь. Легче считать в уме, а запоминать пофиг, это ж не семизначный номер телефона. К тому же после года игры, поскольку постоянно с этим сталкиваешься, оно запоминается само собой.

Маленькое замечание: У американских линкоров значения +16 к дальности (3 слот) и -11 к разбросу (6 слот) подобраны так, что разброс при их одновременном применении остаётся примерно прежним, что не будет при вашем предложении. Аналогично про уникалки для ЗАО и Москвы.

А чего тут непонятного. Вы возмутились источником статистики, обвиняя его в ошибках. Вам ответили, что с цифрами там всё чётко. Вы новую предъяву по поводу новых кораблей, что их названия отсутствуют. Именно на это я вам и написа́л, что у ТСа речь о старых, а у них всё в порядке в том числе и с названиями, т.е. всё успешно определяется. Что не так? Да ну: А что - Прошипс отремонтировали и он стал показывать объективные данные? Разве не ТСа вы цитировали?