_U2_Broiler

Хм. Я не в курсе: как система отсеивает 18-, как их идентифицирует? Или расчет на сознательность? Да уж, такой стрим действительно экстрим. Столько времени без еды, ну норм, без воды уже труднее, хотя это можно и параллельно. Но без туалета это жесть.

2. "Хочу" является ответом на вопрос не "зачем", а "почему". 1. Конечно без меня. Только вы сами себе ответьте: вот вы с начальниками, если они у вас есть, с родителями, если они у вас ещё есть, братьями и сёстрами, если они у вас есть, с женой и детьми, если они у вас уже есть, разговариваете матом в моменты аффекта? Или у вас там хватает сдержанности и ума обойтись без него? А почему тут не хватает? Ведь ваши стримы будут смотреть в том числе и 10-13-тилетние (и женский пол тоже) и они будут брать пример. Вы ведь заранее извиняетесь т.е. считаете мат плохим, но прилагает все усилия для его распространения. Парадокс, однако.

Вопрос задавать рано: в описании данной схемы чётко написано, что балансировщик учитывает последние 20 боёв, так что ваша статистика неполна.

Да? А монитор с 15-го этажа будет? Или пару людей прирезать? Не понимаю, зачем несдержаным людям лезть на публику. Сидите дома и тренируйтесь на родственниках.

Сегодня в Командирских припасах выпали дублоны. Раньше они были в узком, в один ряд, длинном туфлярчике, а теперь он чуть покороче зато гораздо шире, в 4 ряда, т.е. площадь, равно как объем, увеличились раза в 2.5-3. Однако дублонов там по прежнему 50. Чё, к золоту стали медь подмешивать? Девальвация?

Раньше могло, поэтому и написа́л. Как сейчас - не знаю, ибо не слежу, ибо претензий к балансировщику нет. Пофиг сколько эсмов, авиков, подлодок, с нестандартными сетапами даже интереснее.

Кстати, уже давно, и не только мной, предлагалось убрать инфу, которую нельзя получать в реале, как то: кол-во попаданий, характер повреждений, остаток ХП, тип и класс кораблей, кто утопил, кто сбил, а при национальных боях и цвет свой-чужой. Всё в послебоевой статистике. Можно выделить такие бои в отдельный режим. Не прошло. Да ушш, раз вы настолько не знаете игру, то вам просимого вами явно не хватит. Прицел всегда в центре экрана, поэтому память не нужна, а чутьё нужно для взятия упреждения. Кстати, поясните, причём тут скорость поворота башен?!?

Или в следующем. Дежа вю? Хочу немного подкорректировать предложение: в бою не всегда есть время разглядывать эту доп.информацию, так может перевести это в звук? Включаешь в настройках ухи и потом в игре клац по кораблю в ухе и слушаешь полуторачасовую лекцию об особенностях корабля. Ещё можно там указывать напр. дальности пушек и торпед (вы ж писа́ли про торпеды Чапаева), их перезарядку, а так же сможет ли он отцитаделить меня на этой дистанции в текущий ракурс. З.Ы. Учите стихи, играйте в шахматы вслепую: тренирует память.

Снова потянуло в Тихас....

Об этом я не подумал, оно всё объясняет: дублоны были в виде плоских монеток, теперь к ним добавили широкий обод и в сечении они швеллер или двутавр.

А что вам, и всем другим лентяям, мешает, как этот ваш союзник, изучить ТТХ и особенности кораблей? Плохая память? Заполните заранее карточки и, пока загружается бой, выберите нужные из них.

Возможно я отстал от жизни, но такое вижу в первый раз:

Мне однажды приснился сон: купил билет на место 22, захожу в вагон, а там до 21 есть, с 23 есть, а 22-го места нет. Обошёл весь вагон - нету, ещё раз обошёл - аналогично. Иду к проводнику, а он отвечает: -Так 22-ое место отменили, его больше не будет. --А как тогда мне его продали? -Значит ещё до отмены. --И что мне делать? -Идите в кассу сдавайте билет и купи́те новый. --А я успею? -Не знаю. Прихожу в кассу, а мне говорят, что принять не могут, потому что такого места нет. Через неделю провожаю жену, у неё 4-тый вагон. Идём вдоль поезда, вот шестой, потом пятый, вдруг семнадцатый, за ним третий и далее второй. Четвертого нет. Сразу вспомнили мой сон. Ну решили постоять у семнадцатого. Началась посадка, вышла проводница, у нее спрашивают: --А у вас четвёртый? Она посмотрела: --Ой! И сбегала, сменила номер на 4.

Не все.

Удвоение периодически обновляется (точно не помню, но, вроде, раз в 3 месяца), т.е. на стыке можно *2 сделать дважды, т.е. ещё +10200 ОИ. Этого мало, ибо: или набрать 300 опыта в бою, для чего их надо купить, т.е. ОИ=свободка+кредиты.

У Монтаны только 11, семи нету. С шестёрками Бунго никогда не встретится с семёрками раз в тыщу боёв. И всётаки мне кажется что надо взять уголь и вместо маскировки сундук.

Уговорили, согласен на 5. Почему между? В стародавние времена, ещё на Мазовии, играл в, не помню как называется, бой Бисмарка с Худом, там надо было стрелять и одновременно бегать по отсекам и гасить пожары от попаданий противника.

Это просто: можно ввести стандартный опыт, из Вики известно, что при победе получаешь в полтора раза больше опыта, т.е. умножить (или разделить) и всё. Или можно для каждой команды отдельно считать средний опыт и сравнивать с ним, рейтинг меняется на разницу. Хотя факт победы учитывать надо, т.е. можно так: опыт проигравших на полтора, считаем средний для обоих отдельно, потом опыт проигравших оцениваем по среднему победивших и наоборот. Проблема будет с неполными составами, я однажды играл случайный бой два на два. В них много опыта физически не заработаешь. Но это не главное. Предложение разделения игроков на группы по какому-нибудь рейтингу бесперспективно, ибо, ещё раз, у равных игроков показатели за бой будут близки и чем выше мастерство, тем меньше разброс. Т.е. с вводом рейтинга сначала будет разделение, потом консервация, а онлайн и так не то чтобы очень. И ещё. Исходя из имеющихся рангов не все игроки будут стремиться в группу повыше, некоторым будет комфортно и тут или даже ниже, т.е. им придётся сливать бои, а это я бы не сказал, что благотворно. З.Ы. А может сто́ит перейти от матчмейкера к хостам?

Ошибаетесь, можно сделать вход в отсек платным, напр. 25 дублонов. Если схему переделать, то нет. Надо в клиенте иметь карты и т.д, а юниты архивированы, загружается перед боем только свой (а ещё лучше вообще с сервера). Каждый клиент посылает своё место на сервер, тот это рассылает всем другим. Стрельба считается на клиенте, если есть попадания, то место, углы, характеристики снаряда пересылаются через сервер на обстрелянный клиент, там считаются повреждения. Т.е. у каждого на компе только свой корабль, а сервер лишь коммуникатор.

Ясно, побеждаешь слабого или проигрываешь сильному - по нулям. Есть пара вопросов: 1. побеждаешь это топишь? Ведь играем не 1 на 1. Как тогда быть с везунчиками, которые всех шотных подбирают. 2. Сильный это с бо́льшим рейтингом? Просто бо́льшим или зазор предполагается? 0. Ваша изначальная мысль: разделить на равных по рейтингу, чтоб слабые сильным не мешали. Т.е. фактически разделить игроков на лиги, переходы между которыми будут редки, ибо между равными победы и поражения равновероятны, т.е. рейтинг меняться почти не будет. Предсказываю следующую картину: половина игроков будет навечно распределена по этим лигам, вторая половина будет постоянно переходить из лиги Х в лигу Х+1 и обратно, и лишь весьма малая часть будет продвигаться по лигам вверх. Особенно не очень будет очень плохим и очень хорошим игрокам, ибо их мало.

Не согласен, см. ниже. Как я понимаю, этот рейтинг должен включать в разных пропорциях много различных действий и показателей, ну чтоб быть пообъективнее, в том числе и победы, и урон, и свет, и захваты и многое другое. Но при новой системе у статистов упадут: проценты, захваты-защиты, выживаемость, примерно на прежнем значении будет урон. Т.е. довольно много показателей упадёт, значит и рейтинг туда же. В том-то и дело, что важно, как считается. Насколько я понимаю, в футболе рейтинг определяется по достижениям, т.е. по занимаемым местам в различных чемпионатах-кубках. Чем места выше и чем их больше, тем и рейтинг выше, а места процентов эдак на 95 определяются победами и лишь на 5 забитыми мячами и разницей. Ну может 90 и 10. В теннисе, шахматах только победы.Чем лучше играешь, тем больше побеждаешь, тем самым занимаешь выше места и чаще.

Понятно, вы не в состоянии понять, что умение играть можно измерять в чём угодно: процентах, среднем уроне, проальфе, попугаях, слонёнках, новом (другом) каком-нибудь, в том числе и придуманном вами, рейтинге и т.д. и т.п. и др. и пр.пр. НО у игроков неочень любой показатель будет неочень, а у хороших - хороший. Я обрисовал схему, в которую можно подставить что соизволите. Конкретные числа будут другие, но тенденция та же: сужение диапазона, и чем больше будет групп разделения, тем меньше будет итоговый диапазон рейтинга.

Уже много раз предлагалось и было отвергнуто по простой причине: если игроки 35% будут играть с такими же 35, а 70 с 70, то очень скоро у всех будет по 50, а значит снова бывших 35 будет кидать к бывшим 70. Они снова станут расходиться, потом опять сходиться. В результате таких качелей просто уменьшится диапазон: был от 35 до 70, станет от 45 до 55, но качество, умения игроков, а, значит, и их поведение в бою, останутся прежними.

А почему бы не ввести новый тип боя под названием "Монобой", где все корабли одного класса?

Ничего, просто вопрос. К делу? Никакого. А вот к моему предложению -- прямое. Так об этом и речь. Знай себе, называй всех подряд читерами, тебе ж ничего за это не будет, а когоньть из обвинённых возьмут да и забанят. А если это в клановом, то и поражение можно в победу превратить лёгким движением пера. Неее, гораздо проще: ничего не будет. Даже извиняться необязательно. Не сурово, а адекватно. Не каждого, а безответственно заявившего. "Незнание закона ...." дальше, надеюсь, сами знаете. В следующий раз будет умнее. Ага, мне показалось, что меня обозвали, а я ему 3 зуба выбил и обе руки сломал. И за что меня наказывать? Ну такой вот я несдержанный, что поделаешь. Да, я считаю иначе: безнаказаность приводит к вседозволенности.