_U2_Broiler

Почему? Для фугасов тоже важно куда попадать. Конечно, ибо на Кольбере и Смоле точность и так норм. Другая. На Москве и Зао уникалки подобраны таким образом, что на новой большей дистанции остаётся старая точность. При манёвренном бое да, а при носостоянии пофиг, поворота на 5-10 град и при малой скорости вполне хватает за время перезарядки. Мне проще, я за задания получил.

Время полёта не прямо зависит от начальной скорости, и оно зависит от дистанции стрельбы: на средних у одного быстрее, на дальних у другого. А как тады выделять главный смысл? Курсивом или подчёркиванием?

Понятно

А что лучше в 5 слот, рули или снаряжение, 6 слот перезарядка или автономность?

А зачем уточнение про фугасный? Фугасы же при уникалке те же. Тут мерять надо, что лучше дпм или точность. При скорострельности стреляешь чаще, но за залп попадаешь меньше.

Их надо покупать, есть не обязательно.

Это место занято.

1. 10 2. Меня в танках нет. 3. Любимых классов нет, есть любимые корабли разных классов. 4. Океан. 5. Т.е. возврат к клановым? Да. 6. Исторических хорошо, новоделов так себе. Пффф, 460 мм. 7. 130 мм. 8. Не слежу. 9. Не слежу. 10. Не слежу. 11. Нет. Знаю. 12. 293268 Сиан. 13. Наверно, больше всегда лучше, хотя в блицы играю до первой победы. 14. 45 лимонов, но они ща уйдут на супер. 15. Не, мне и одному неплохо. Типа: интим не предлагать?

Кто угадает самого умного в нашей команде?

Не, будет новый тип боя где надо уничтожать корабли противника либо все либо больше либо крупнее.

Если её уничтожить ничья будет?

Пришло письмо: зайдите в игру и получите 888 золота за 1 бой, в игре ничего по этому поводу нет, за 12 боёв не дали ни цента.

Проблема с поворотом миникарты, раньше она поворачивалась при пересекании диагонали линией взгляда, теперь вертикали или горизонтали. Неудобно.

Надо идти не на точку, а на другой фланг, где не стоят.

Если со временем поступления, то нет, а если просто наличие, то в имуществе.

1. США 2. СССР 3. Италия 4. СССР 5. Япония 6. Англия 7. СССР 8. Япония 9. Италия 10. США 11. СССР 12. Италия 13. СССР 14. Англия 15. СССР 16. Япония 17. Италия 18. СССР 19. СССР 20. США

Отсутствие лишних 50 тыс руб, которые надо постоянно держать на карте.

Не дизеля, а газовые турбины. Не лучше, а доступнее.

Я настрелял, забыли уже? Совершенно верно, полигон одно (оценка возможностей), бой другое (воплощение возможностей). И я предложил метод, только он долгий и вряд ли кто им займётся: Преимущество: самому ничего считать не надо, Прошипс сосчитает.

Меня порадовал не особо: с четырёх полных залпов по Хуангу в прямой борт на 300 метрах ни одной цитадели.

Я дважды по 4 видел.

Нет, не кажется, вы просто второй пункт не восхотели процитировать, там всё написано. Ну не 16, а 14,6 Совершенно верно, причём влияние изменения разброса существеннее, чем сигмы. Лучше не надо: всёравно ж не поверит. Изменение сигмы на тот же процент повлияет меньше, чем изменение разброса. А на сколько????? Чёт с арифметикой у вас так себе, вы путаете проценты, т.е. величину относительную, с размером, т.е. величиной абсолютной. Да, чем расчётная точка ближе к центру, тем меньше она смещается в метрах по сравнению с точкой на краю эллипса, но это изменение всё то же: 7%. Тут верно, и именно поэтому я рекомендую сравнивать по КВО, т.к. там учтены влияния и эллипса и сигмы. Антиматематическая чушь, ибо (ишо раз) точность меряется в процентах попаданий, кои есть величина относительная, соответственно, при 30% если у вас пушек много и вы выстрелили 1000 снарядов, то попадёт 300, а если мало и стрельнули 100 снарядов, то попадёт 30. Разница будет в уроне, но точность то одинакова. Целиком и полностью согласен. Если речь просто о точности, тады да, а ежели про её использование, то нет, ибо корапь с малой точностью сыпет горохом, просто попасть и то хорошо (вспоминаем ПМК), а с высокой может выцеливать нужные места, что тоже важно. Ваще-то маловато выстрелов для статистического наблюдения, я спецом брал снаряды полегче, а ццель попрочнее, чтоб за один приём много выстрелить, в районе 1000, эьл у же кое-что, хотя и тут маловато. С захватом цели али без? Ямато какой-нибудь или суперлинки, у них, вроде, под 17 км заметность. См. выше про статистику. Ракурс при испытаниях неважен, лишь бы был одинаков. Согласен, что при ПП в 60-65% прирост может быть и 2%, а при 100%, как уже многие вам писали (и я тоже) - вообще 0. На 13-ти км будет 193,4 м. А длина Ушакова какая? Раза в полтора больше. Т.е. уменьшение разброса вдоль цели никак не влияет на точность, в обоих случаях ВСЕ снаряды идут в цель, значит работает только одна ось, поперёк цели, что, разумеется, минимум вдвое уменьшает эффект. Рекомендую лучше готовить опыт и тщательнее обрабатывать его результаты для получения правильных выводов. И вообще, самый лучший опыт был бы взять два одинаковых корабля ( типа Шлиф и колорШлиф, Майнц и блекМайнц или Конги, коих аж 5 штук в игре) и сыграть в одном стиле боёв по 50 один с модеркой другой без. Но это долго и вряд ли кто будет делать.

Значит у нас с вами разный опыт. У меня линкорами легко вешается 15+ пожаров, на Курфе там или Коне. Крейсера дают +-10, на эсмах 10 ни разу не было.

Так проверьте, времени заняло 2 по 10 мин и потратил 250 тыс серебра. Даже для меня это было возможно. Ровно так же, как у вас.

Смешно. Всё как у вас, один скрин. Вы ж предлагаете вам верить, а сами не верите. Почему? Вы что, один в мире такой честный? Кстати, условия описаны, если не верите, то проверьте сами. Конечно. "Почему" у вас одно: ,а вы о нём говорите во множественном числе. Рандом, однако, попадания в разные места. У вас ведь тоже урон разный, вот себя и спросите об этом "почему". Это не угар, теория даёт 15,6% плюс конечное кол-во выстрелов, т.е. отклонения от теории возможны в обе стороны.