_U2_Broiler

Вы, очевидно тоже недобетатестили, раз не знаете, что в шестой слот ставится не только уникалка. Впрочем, вам ответили. Да, согласен, сглупил, не к тому посчитал. На самом деле минус около 12-ти%. 1. Не +15 и +25, а -15 и -25%. 2. Проценты не вычитаются, а умножаются, поэтому не 10, а ((0.75-0.85)/0.85*100=) -11.76%. Так я ж не против, нравится так -- играйте так, я просто поделился как нравится мне. Без пеленга конечно трудно, поэтому его и беру. Но как против РЛС её отсутствие помогает: не пойму.

Судя по запятым, он своё имя называет. Так ему ж не объяснили, дали только пару версий.

Ветка Шимы лучше тем, что там есть выбор: дымы или перезарядка, второе гораздо интереснее. Тем более, что стрелять с пушек вы уже научились, теперь надо учиться пускать торпеды. Я бы не был так категоричен, ведь у нас торпедный инвизник, т.е, в идеале, его вообще за бой не должны видеть, значит профилактика не нужна, ХП тоже. Я играю с таким: Дык модерка на скорость торпед +20% к повороту даёт. 20 сек не так и плохо, ещё ж и рули есть. Ну и см. ниже п.2. За 9% 1. Возьмите пеленг и крутите заранее. 2. Не надо лезть против 2-3-ёх эсмов, чтоб не поворачивать резко на другой борт.

Раньше было лучше, в полосках отображались взятые сборки, можно было определить какие пушки на Курфе и какие торпеды на Шиме, кто взял маскировку, а кто рули, есть ли перк на ХП и у кого флажки на скорость кончились. А сейчас всё по дефолту: сравниваешь два одинаковых корабля -- у них всё одинаково показывает. Это ещё зачем? Как раз таки в конкретном бою важнее знать, что конкретно взято на кораблях соперника.

У меня на телефоне ctrl нет.

А чё, банку уже разбили?

Поставьте фломастером точку в центре экрана.

Лондонский туман спасает от Б-52? Ещё итальянцам можно дать линкор с форсажем +200%. Японцам же нужны камикадзе, которые после взлёта выстраиваются в сферический строй по имеющейся сигме и игрок ведёт центральный самолёт в цель.

В игре Линдемана нет.

А вы скромный. Вообще-то он по точности лучший после Славы, а на малых вообще первый.

Зайду с другого конца: вам трудно сделать то что просят? Это займёт пару дней?

Вообще-то Рашкор в своём дайджесте на совэсмах только дошёл до десятки, игру на ней уже освещал. Т.е. как сказали: З.Ы. А он у вас с уникалкой? З.Ы.Ы. Я то думал, что к разработчиков все корабли на аккаунте.... Смысл тогда идти в ваши ряды.

Я б и то и другое на маскировку поменял. Не знаю, просто выпал недавно, а что с ним делать не знаю, вот и спросил.

А Чешир не смотрим?

Уменьшение потерь самолётов. Я уже предлагал сделать для них, аналогично подлодкам, три высоты, а ауры ПВО сделать из цилиндров полусферами, т.о. при пролёте над кораблём на макс высоте будет работать лишь дальняя аура. Лет 5 назад я предлагал лучше: объединить эти игры, чтоб в каждом самолёте был игрок (а может и не один), в том числе и в истребителе. Но тогда надо, чтоб и на корабле была команда: один управляет, другой стреляет ГК (а может и не один, а на каждой башне), третий ПМК (аналогично), четвёртый торпедами, пятый ПВО........... ну и БЧ5, куда ж без неё, только механику борьбы с повреждениями ещё ввести. Т.е. это уже другая игра. Была когда-то хорошая игра WW2OL, жаль, что платная и что не есть.

Это для ББ и ПББ, а фугасам необязательно, главное, чтоб куб повреждений до погреба достал.

А вы сколько хотели? Это даже много, в кораблях всё продаётся за 50%. Да, ещё вопрос: как при этом будет учитываться скидочный купон на покупку корабля, есть три варианта.

Я в курсе, но об этом сказано позднее. А речь про соответствие текста и изображения.

Ну так, оговорки, ляпы и навязчивая реклама. Трёхтрубный Эмден, показывают четырёхтрубный корабль, Рязань в Циндао несколько раз заходила, "Вышел в Тихий океан", вообще-то ушёл, а вышел в Индийский, В Мадрасе 130 залпов. Может таки выстрелов? Нет сведений о повреждениях от двух снарядов с Жемчуга. Вообще, морское это не его, вот сухопутное таки да, вещь. А про десант вроде фильм снят.

Т.е. рассматриваемый мною бой (#5) у вас 1 за месяц. До того случаи были? Столбик "Т" это время боя МСК? Не представляю в чём это будет выражаться, если: Странно, вот для меня выиграть на 8 у 10 гораздо приятнее, чем на 10 у 8. Кстати, бывает, что и проигрыши приносят больше удовольствия, чем победы. Да, но вы неполностью представляете себе материал, с которым он работает, из которого он формирует бои, что я и отметил. Ведь вполне может быть ситуация: в очереди 50 игроков, первый на 8, все остальные 10. Разумеется, балансировщик старается отправить в бой в первую очередь его. И тут вы появляетесь тоже на 8, вот и оказываетесь вдвоём среди 22 10. З.Ы. Очень удивительно читать такое от игрока, для которого Вы довольно значительное время тратите вместо процесса игры на скрины, их складирование, оценку, обработку и статистику. Значит и это вам удовольствие доставляет.

Я ж уже говорил, что и у меня был такой случай 4 года назад. Да и эта тема на эту тему не первая, так что я уверен, что это допустимая работа, а не ошибка. Кстати, у меня за всё время лишь один, а вы так и не ответили: как часто это у вас. Т.е. знание ради знаний. Ну, допустим, вы узнали, что, напр, норма это 3, после трёх мин ожидания первого в очереди игрока она снижается до 2, ещё через минуту до 1. И что? Вам сильно полегчает, претензии к балансировщику исчезнут и такой расклад станет нравиться? Зря, это основной способ повышения мастерства. Если фиолет начнёт постоянно играть на топах по уровню да ещё исключительно против 40% игроков, то он за полгода спустится до 50%. Дело в том, что вы, находясь в очереди, видите число игроков и распределение по классам, но не по уровням. Я вам это уже отмечал.

Да, здо́рово. Но, как уже писа́л, это всё ж вроде миникрейсеров. Мне больше всего зашёл Могадор. Не веточный.

Зря вы наговаривает, отличные эсмы, лично мне понравились.

Хорошо, зайдём с другой стороны. А зачем вам оно надо? Вы считаете, что обладание данной информации избавит вас от подобных боёв? Глубоко сумлеваюся. Т.е. вам нужно знание ради знания, которое вы нигде применить не сможете, разве только похвастать. Почему бы от теории заговора не перейти к практике доверия? Что если так получилось то значит, что балансировщик очень старался, но нормально не смог, как вышло, так вышло. Не вижу принципиальной разницы между одна 9 с 11 супер и одна 8 с 11:10. А вот одна 7 с 11:9 это хуже. Ошибок в предложениях у меня нет. Может вы хотели сказать в предположениях? Ну так и не все стрелять будут, многие просто не достанут. И много таких примеров? Я ж про тенденцию, исключения, конечно же, есть. Разумеется. Но у него времени на это больше, ему не надо часто думать о стрельбе по КД. У кого как. Мне серебра катастрофически не хватает. До сих пор не выкуплен запланированный минимум и ни одного супера в порту. А синеньких давно нет и зелёненькие заканчиваются. Я не думаю, что это кардинально тзменит число недовольных, они и в монлбочх найдут к чему придраться.

Блин, примените логику: раз такое ограничение есть, но мы видим то, что видим, значит оно не железное, а исходное, как многие из других перечисленных в статье ограничений, и оно при превышении лимита времени ожидания постепенно смягчается вплоть до 1 (до 11) В том то и дело, что вроде: 1. формат равный, а не 12*9, 2. соклановцы могут выйти отрядом, хоть 2, хоть 5, а могут и просто тоже солянкой. Я же пишу о режиме, где только полным отрядом. Невнимательно читаете. Конечно, 6*6 легко, а вот 9*12 потруднее. Всё равно легко? Тогда 7*12 или 6*12. Баланс легкоты найти можно.