_U2_Broiler

Вообще-то Рашкор в своём дайджесте на совэсмах только дошёл до десятки, игру на ней уже освещал. Т.е. как сказали: З.Ы. А он у вас с уникалкой? З.Ы.Ы. Я то думал, что к разработчиков все корабли на аккаунте.... Смысл тогда идти в ваши ряды.

Я б и то и другое на маскировку поменял. Не знаю, просто выпал недавно, а что с ним делать не знаю, вот и спросил.

А Чешир не смотрим?

Уменьшение потерь самолётов. Я уже предлагал сделать для них, аналогично подлодкам, три высоты, а ауры ПВО сделать из цилиндров полусферами, т.о. при пролёте над кораблём на макс высоте будет работать лишь дальняя аура. Лет 5 назад я предлагал лучше: объединить эти игры, чтоб в каждом самолёте был игрок (а может и не один), в том числе и в истребителе. Но тогда надо, чтоб и на корабле была команда: один управляет, другой стреляет ГК (а может и не один, а на каждой башне), третий ПМК (аналогично), четвёртый торпедами, пятый ПВО........... ну и БЧ5, куда ж без неё, только механику борьбы с повреждениями ещё ввести. Т.е. это уже другая игра. Была когда-то хорошая игра WW2OL, жаль, что платная и что не есть.

Это для ББ и ПББ, а фугасам необязательно, главное, чтоб куб повреждений до погреба достал.

А вы сколько хотели? Это даже много, в кораблях всё продаётся за 50%. Да, ещё вопрос: как при этом будет учитываться скидочный купон на покупку корабля, есть три варианта.

Я в курсе, но об этом сказано позднее. А речь про соответствие текста и изображения.

Ну так, оговорки, ляпы и навязчивая реклама. Трёхтрубный Эмден, показывают четырёхтрубный корабль, Рязань в Циндао несколько раз заходила, "Вышел в Тихий океан", вообще-то ушёл, а вышел в Индийский, В Мадрасе 130 залпов. Может таки выстрелов? Нет сведений о повреждениях от двух снарядов с Жемчуга. Вообще, морское это не его, вот сухопутное таки да, вещь. А про десант вроде фильм снят.

Т.е. рассматриваемый мною бой (#5) у вас 1 за месяц. До того случаи были? Столбик "Т" это время боя МСК? Не представляю в чём это будет выражаться, если: Странно, вот для меня выиграть на 8 у 10 гораздо приятнее, чем на 10 у 8. Кстати, бывает, что и проигрыши приносят больше удовольствия, чем победы. Да, но вы неполностью представляете себе материал, с которым он работает, из которого он формирует бои, что я и отметил. Ведь вполне может быть ситуация: в очереди 50 игроков, первый на 8, все остальные 10. Разумеется, балансировщик старается отправить в бой в первую очередь его. И тут вы появляетесь тоже на 8, вот и оказываетесь вдвоём среди 22 10. З.Ы. Очень удивительно читать такое от игрока, для которого Вы довольно значительное время тратите вместо процесса игры на скрины, их складирование, оценку, обработку и статистику. Значит и это вам удовольствие доставляет.

Я ж уже говорил, что и у меня был такой случай 4 года назад. Да и эта тема на эту тему не первая, так что я уверен, что это допустимая работа, а не ошибка. Кстати, у меня за всё время лишь один, а вы так и не ответили: как часто это у вас. Т.е. знание ради знаний. Ну, допустим, вы узнали, что, напр, норма это 3, после трёх мин ожидания первого в очереди игрока она снижается до 2, ещё через минуту до 1. И что? Вам сильно полегчает, претензии к балансировщику исчезнут и такой расклад станет нравиться? Зря, это основной способ повышения мастерства. Если фиолет начнёт постоянно играть на топах по уровню да ещё исключительно против 40% игроков, то он за полгода спустится до 50%. Дело в том, что вы, находясь в очереди, видите число игроков и распределение по классам, но не по уровням. Я вам это уже отмечал.

Да, здо́рово. Но, как уже писа́л, это всё ж вроде миникрейсеров. Мне больше всего зашёл Могадор. Не веточный.

Зря вы наговаривает, отличные эсмы, лично мне понравились.

Хорошо, зайдём с другой стороны. А зачем вам оно надо? Вы считаете, что обладание данной информации избавит вас от подобных боёв? Глубоко сумлеваюся. Т.е. вам нужно знание ради знания, которое вы нигде применить не сможете, разве только похвастать. Почему бы от теории заговора не перейти к практике доверия? Что если так получилось то значит, что балансировщик очень старался, но нормально не смог, как вышло, так вышло. Не вижу принципиальной разницы между одна 9 с 11 супер и одна 8 с 11:10. А вот одна 7 с 11:9 это хуже. Ошибок в предложениях у меня нет. Может вы хотели сказать в предположениях? Ну так и не все стрелять будут, многие просто не достанут. И много таких примеров? Я ж про тенденцию, исключения, конечно же, есть. Разумеется. Но у него времени на это больше, ему не надо часто думать о стрельбе по КД. У кого как. Мне серебра катастрофически не хватает. До сих пор не выкуплен запланированный минимум и ни одного супера в порту. А синеньких давно нет и зелёненькие заканчиваются. Я не думаю, что это кардинально тзменит число недовольных, они и в монлбочх найдут к чему придраться.

Блин, примените логику: раз такое ограничение есть, но мы видим то, что видим, значит оно не железное, а исходное, как многие из других перечисленных в статье ограничений, и оно при превышении лимита времени ожидания постепенно смягчается вплоть до 1 (до 11) В том то и дело, что вроде: 1. формат равный, а не 12*9, 2. соклановцы могут выйти отрядом, хоть 2, хоть 5, а могут и просто тоже солянкой. Я же пишу о режиме, где только полным отрядом. Невнимательно читаете. Конечно, 6*6 легко, а вот 9*12 потруднее. Всё равно легко? Тогда 7*12 или 6*12. Баланс легкоты найти можно.

Ага. 1. Я про нормальных игроков, а не про погонщиков за килами, хотя такие тоже есть. 2. Восьмёрка гораздо менее опасна. 3. Далеко не всегда её убить легче. 3.1. Маскировка у 8 лучше, чем у таких же 10. 3.2. Вы сами куда стрельните: в борт Монтаны или нос Венето? Моя практика показывает, что 0. Моя практика показывает, что 12. Изначально ли я не знаю, но года 4 назад я тоже был один на Такао среди 11-ти десяток и жаловался на форуме, но потом увидел плюсы в этом и стал воспринимать нормально. Вынужденное. Ну самое честное это блицы 1 на 1. А так.... привыкли к тепличным условиям, боитесь трудностей? А остаться под конец один против пятерых честно? А собрать на фланге местное численное превосходство честно? И почему не жалуетесь? Некоторые ещё жалуются на разный скилл игроков разных команд. Я вот хочу предложить разработчикам асимметричный бой, только не по уровням, как пробовали, а по организации: 12 игроков в солянке против 9 из клана, конкретные числа можно заменить. Как компенсация за обратное.

Вы не путайте схему работы с конкретными данными. Так что сколько каких кораблей, сколько времени ждёт это всё к разработке.

Вы бы почитали про работу балансировщика. Вот жмёте кнопку "в бой" и попадаете на страницу формирования боя, т.е. в очередь. Там уже есть некоторое число игроков и у них время ожидания явно больше вашего и у одного из них оно максимальное, он первый в очереди. Балансировщик пытается собрать бой с нормальными условиями, если это невозможно (перекос по типам, уровням и т.д.), то он ждёт. Когда время ожидания первого игрока превосходит определённый порог -- условия смягчаются, если и теперь не выходит, то алгоритм повторяется: снова время -- дальнейшее смягчение. (Я, напр, играл два крейсера против линкора с эсмом и не раз.). Вы можете присоединиться уже в конце этого процесса и тогда попадаете в такие ситуаци. Кстати, а как часто вы один среди +2? Ну вы же, надеюсь, понимаете, что это за 28 дней, т.е. такие соотношения уровней каждую минуту не выдерживаются? Хотя, судя по дальнейшему тексту: не понимаете. Да вы просто не понимаете всей сути: 1. при нанесении урона кораблям более высокого уровня, зарплата выше; 2. пока монстры дерутся между собой, вы там и сям по чуть-чуть вставляете им спички в колёса. На вас и внимание будут обращать в последнюю очередь.

Правильно, потому что игроки выбирают разные корабли и вполне может быть момент,иногда семёрки ушли в бой, а с вашей восьмёркой остались десятки. После вашего старта все снова появятся. Ваше время непричём, ибо балансировщик ориентируется на время ожидания первого в очереди игрока. Я вас не понимаю: игра против более высоких уровней это повышенные доходы, надо просто играть аккуратнее. Я полагаю, что лет за 7 играя часто вполне можно исследовать все десятки. Если уж в коопе где всё порезано, живут норм, то уж тут....

Стопицот раз отвечали, что балансировщик берёт из того, что есть. Поэтому вопрос надо перенаправить игрокам: почему большинство берёт десятки, а не восьмёрки. Тем более, что у противника такая же картина. Вот если б ТС был на единственной восьмёрке в бою, среди 23-ёх десяток, тогда да.

Они хороши, да, но по сути, не эсминцы, а миникрейсеры, а надо таки эсминцы.

Смысл в том, чтоб они между собой не контачили, ЧС совсем другое. Да ещё тычки по миникарте забыл, их тоже блокировать на время работы снаряжения.

Всё просто, РЭБ это против электроники. Включаешь РЭБ в ответ на РЛС и, возможно, ГАП, и тебя на миникарте видят, а на экране нет. А ещё у противников временно блокируется чат и быстрые команды.

Лучше б новых немцев или итальянцев, но если из предложенного то Европа.

Ну не этот, так другой выпадет, аналогично ненужный. Чтоб не выпадали авики надо их всех иметь, а они не нужны. Как говорят в определённых кругах: цугцванг, т.е. любое действие ухудшает ситуацию. Или, как говорили в другом фильме: чтоб избавиться от дракона, надо завести собственного.

Его можно продать.