_U2_Broiler

У кого там мысли сходятся?

2. Он против этого слабо поможет. 1. Главный аргумен: опыт игры. я его не беру и при этом 4 пожара не припомню. Возможно они были, но такое редкое для меня событие я б запомнил. Т.е. если всётаки и было, то ну очень редко, именно поэтому я в нём смысла особо не вижу. 3. А вероятность поджога это, как мне кажется, второстепенная функция и отдельно она 4-ёх очков не сто́ит.

Ну и? Вы не отличаете 20.7 и 20.07?

Странно, по моим данным 20.68 и 18.2. А зачем ему большая дальность, точности ведь там нет. С 8-ми км Кремль самый косой, это относительная характеристика. А с 15+ он косой неприлично, а это характеристика абсолютная.

Дело в том, что перк не сокращает пожары на один всегда, а лишь с 4 до 3. Когда загорается середина, то целят в нос и корму, а перк сокращает как раз средний пожар, ведь неизвестно есть ли у цели этот перк, поэтому в центр надёжнее, после его загорания, не стрелять. Указанное вами конечно же, бывает, но очень далеко не каждый раз, т.е. именно редко. На Кремль уникалку лучше не брать?

Ну тут всё просто: сразу не сообразил, потом решил свою тормознутость прикрыть вашим хитроумием. Я ж уточнял, что я про теорию, в которой максимальное количество захватов равно 3. Я бы так не сказал. Мой пост на иностранном языке удалили, а подобный пост другого игрока нет, значит мы для вас неравны, вы нас цените весьма условно.

У меня вопрос в обоснованиях последнего перка. 1. 3 пожара. У меня боёв немного, но ни разу не припомню, чтоб 4 пожара было, 3 помню, бывало, а 4 нет. И это более значимое действие перка получается бесполезным. 2. -10% к поджигаемости. 2.1. У эсмов шанс поджога где-то 5%, ну с перком будет 4.5, это немного. От крейсеров и линкоров да, похуже, но 2.2. попадания вполне возможны в уже горящую часть, т.е. шанс поджога ещё снижается. Выцеливать на артэсме с предельных дистанций определённую часть маневрирующей цели, ну такое себе занятие. В итоге этот теоретически хороший перк на моей практике получается слишком дорогим, чтоб его брать. И перк на поворот башен всё равно нужен, ибо "лучше" и "хорошо" не одно и тоже, тем более, что шестую модку надо компенсировать.

Самое место прикрутить песенку из мультика "Остров сокровищ": Шанс! Он не получка, не аванс, Он выпадает только раз. Но с телефона трудно.

Нет проблем, даже я за 24 боя дохожу до 7-го легко.

Очевидно да, ибо уровень, по идее, первый, капитаны ещё недоступны. Т.е. типа завёл аккаунт и накупил премов. Т.е. всё премы? А супер это исследуемые? А за ОИ, уголь? Т.е. Конгов не будет, Атаго да, Такао нет, и без Лимов. Китаками?

Я предлагаю сделать самолётам разные полётные высоты, типа как глубины погружения у ПЛ, только самолёты будут их менять автоматически: при заходе в атаку и выходе переходить постепенно с одной высоты на другую, взависимости от пройденного расстояния после начала атаки. Соответственно у ПВО есть не только дальность стрельбы, но и высота досягаемости, т.е. если самолёты просто летят мимо, то стреляет лишь дальняя аура, остальные не достают.

Оригинально. Разработчики ввели режим, который ломает баланс, поддерживаемый разработчиками же. 1.А зачем им делать два противоположных дела? 2. Ныть должен отдел баланса, а не игроки. Значит причина другая.

1. На практике обычно да, но не всегда. 2. Я рассматриваю теоретически, а это несколько. А вот в стандарте и теоретически лишь 1 раз, но никто не ноет, как тут. Зачем? Выживаемость ведь не влияет ни на что, ни на опыт, ни на кредиты, ни на обслуживание..... Вы афекашите или досрочно выходите из боя?

На авиках колёсные, а на остальных с поплавками.

Вы меня запутали. Несколько раз можно захватить.

Захват да, защита сколько сможешь. Ну так с базами тоже самое, но никого против.

4 из 27 небольшой? А вы кто? В Гонке захват/защита есть, если не турбина.

А где ?

Конечно же игры, вы ж сами писа́ли: Не, ну зря вы так: Т.е. вы писа́ли именно про короче. А слова "авианосец" там у вас вообще нет. Тем более странно, что вы меня тут не поддерживаете, ибо орфографически жаргон и сленг очень сильно различаются: у них всего две одинаковые буквы, которые стоя́т на разных местах. Да, спасибо, век живи, век учись. Особенно мне понравилось слово "Крымский мост", хотя я затрудняюсь в определении того, какая это часть речи. Там ещё несколько подобных слов есть. В эту вашу тему. Сегодня увидел объявление о приёме на работу вот дословно: Требуются электромонтёры, график 2 дня днём и 2 ночью, потом отсыпной. А вы предпочитаете тачка или ведро? Меньше-больше, это на схему не влияет, ибо охватывает все подобные случаи. Вы так, хорошо, но речь то о большинстве. Да я тоже пишу. Стопицот раз пояснял: я не против жаргона, я против засилья в нём иностранщины (иногда это необходимо, но иногда есть и нормальные наши слова) и проникновения жаргона в язык, что неизбежно, т.к. молодёжи играет много. 1. Это русское, 2. Оно общепринято, понятно и употребительно наряду с т.е.; т.о.; т.д.; т.п.; пр.пр.; чтд....., А взрослые рядом были? А если начальник тоже, то вы его поддержите, а вас ваши подчинённые, вот и пошла чума в народ. А ещё дети родителей учат. Ну вот, могут же, когда захотят, но не хотят они хотеть. Да вы пессимист. Надо быть бодрее, ведь на дворе прогресс. Сто лет назад прошло 0.1%, сегодня 3, через 50 - 50. Внутренняя.

Хм. Тогда хотелось бы услышать (увидеть) другое объяснение приведённой мной этой конкретной нестыковки.

К сож в вашей теории есть нестыковки. 1. Длина слов. Работает далеко не всегда, напр. авик короче курятника, но и его используют, так же линкор-линк-ЛК. Ещё для части терминов есть нормальные русские эквиваленты: рашить - ломить, пушить - давить, однако используют исключительно первые. Почему? Да патамушта крута. 2. Скорость. Корабли это не Квейк и не Ил2, тут игра неспешная, т.е. необходимости сокращения времени коммуникации нет. К тому же игроки и в текстовом чате и в звуковом успевают довольно много болтать не по делу, и это не мешает игре. А ещё есть и другие способы ускорения общения, напр. быстрые команды или скоропечатание.

Главное тут "их", а произнесение второстепенно, хотя и важно: ведь если б он их не произнёс, то откуда вы бы узнали, что он их знает? А если б он произнёс чёньть другое, типа:"Какие вы все миленькие", то вы бы стали самоутверждаться на нём. 2. Вы провели опрос? 1. Большинство далеко не всегда стои́т на правильном пути и в таком случае выделяется именно оно.

Вы не знаете, что такое аналогия и чем она отличается от тождества?? Я это не сравниваю, я лишь показываю одинаковость сути: необходимая работа без надежды на окончательный результат. Сюда же можно добавить и уборку в доме, и ремонт дороги, да много что ещё...... Вам за меня стыдно? Не, взятость. И не от большого ума, а по примеру, не самому лучшему.

Авик короче, так что проблемы у вас с обоснованием. 1. Ишо раз: не сленг, а жаргон. Будьте грамотнее, развивайтесь в знании языка. 2. Вы не сравнили, а назвали, именно поэтому я так и спросил.

1. Быстрее будет отправить быструю команду. 2. А куда вам торопиться при таком темпе игры? 3. Осваивайте 10-пальцевый набор и вам будет пофиг (это сленг) сколько букв в фразе. Так разговор идёт не о ком-то лично, а об обществе в целом. Вполне понятно, что если игроку не нравятся некоторые слова, он волен их не использовать, если он не хочет их видеть-слышать и от других, можно заблокировать сообщения от этих других или чат аообще.Так что это ваше замечание мимо.