_U2_Broiler

Ну если предлагать, то не за перк, а за уровень, т.е. за, напр. маскировку (4*25=) 100 дублонов. Ну и, конечно, если перк на уровне единственный, то его можно сбросить только если нет перков уровнем выше.

Вы пробовали читать то, что цитируете? А понимать прочитанное? Объясняю: игрок никуда не загулял, это игра его загуляла на определённое место, а рядом она же нагуляла 2-4 союзника. Так вот, если они уедут на другой фланг, то это они его бросили а не он с криком "пионеры и октябрята за мной" рванул из общей группы вперёд. Ну на закладке "задачи" по классам не примерное, а точное расположение, куда они пойдут примерно ясно, а если бросят фланг, то у вас будет достаточно времени накрутить пушки а центр. А почему вы уверены, что ваша субъективная оценка соответствует реальности? Ну и поговорка есть: где родился, там и пригодился. Вот это новость! Вы путаете "на правом фланге" с "по правому борту"? Т.е. наполнили общепринятый термин своим личным содержанием и потом тех, кто его понимает по нормальному в *** записываете. Так эти 20 сек у вас будут всегда, а за них враг может стрельнуть первым или развернуться носом и т.д. А я с одного борта стрельну сразу, с другого да, будет тяжко. Если мы не знаем откуда ждать врага, то абсолютно всё равно куда повернуть пистолет, все направления равнозначны. Странно, а я вижу обратное, ибо я говорю, что ваше предложение преимущества не даёт, а вы что оно наилучшее и эффективнейшее. Представим, что идём навстречу друг другу я и вы, у меня орудия на борт, у вас по походному. Если вы появились с удобного борта, то я стреляю на 20 сек раньше, если с неудобного, то вы раньше на те же 20 сек. Поскольку направление встречи случайность, то преимущества я не наблюдаю. И ещё. Вы пишите, что читаете карту, что знаете, где и когда вы будете нужнее, эффективнее, полезнее для команды и больше влиять на результат боя, и не просто знаете но и оказываетесь там и тогда, где и когда надо. Однако при всём при этом вы понятия не имеете с какой стороны появится противник. Странно это как-то. Смешно.

Отряд держится обычно вместе, если вы на него нарвались, это значит, что а других местах их нет. Ваша задача в этом случае: как можно дольше удерживать их рядом с собой, что развяжет руки вашим союзникам. Кстати, вопрос: а торпеды лодок наводятся только на свою отметку или на любую?

Ну куда уж конкретней: А какое это имеет отношение к развороту или стопорению башен? Вообще-то на респах стоя́т по 3-5 кораблей, поэтому если остался один, то это не он команду бросил, а команда его. Чтоб отдать фланг забесплатно надо быть на 130% уверенным, что другой продавите. А если ещё авик в тылу туповатый будет стоять на месте...., Т.е. разъезд. Так там известно где противник, а я заранее, ещё на стадии загрузки боя, намечаю куда идти и как там встать т.е. куда крутить башни заранее известно. А то, что при этом можно слить этот фланг вас не волнует? Если вы поддерживаете другой фланг огнём, но не перемещаетесь туда, то ваша точность будет не очень, а на этом вполне. Я ж вам уже написа́л, повторю: если появление противника (необходимость стрельбы) справа и слева не одинакова, то лучше заранее развернуть башни на более вероятный борт, а если равна, то в среднем всё равно, в вашем случае вы будете крутить по 20 сек в каждую сторону, а а моём 0 в одну и 40 в другую. Вы мне льстите. Вы запрещает мне высказывать свою точку зрения? Видите ли, не надо с ними бороться, их надо использовать. З.Ы. Вам бы идеально подошли английские барбетные броненосцы.

Ну возможно. Когда я иду из центра на левый фланг мне почему-то кажется, что стрелять буду правым бортом, вам, очевидно, это неочевидно. Вы часто видели, когда вся команда целиком идёт на один фланг, бросая другой? Я видел иногда в рангах и никогда в рандоме, где противник впереди всегда есть. Т.е. вы про середину боя. Так и тут это далеко не панацея. Вот враг слева, вы по нему лупите, утопили. Если вы не знаете, где появится следующий противник, то оба случая равноценны, что оставить стволы на лево, что вернуть а ДП, ибо для вашего случая надо будет в обоих вариантах крутить башни, а в моём если слева то вообще не надо, если справа то крутить долго, т.е. среднее время реакции ( а вы ведь именно о нём), одинаково. В принципе, можно, для красоты, а то после начала боя такого уже не добиться. Но с точки зрения эффективности -- бесполезная штука.

ТС говорил не про " с", а про "на". Да шут с ней, с ценой, я про другое, что у ТС противоречие между названием темы и содержанием. В названии идёт речь о комплекте для командира, а в тексте для корабля.

Не надо много ума чтоб понять, что пирожнику не сто́ит тачать сапоги, каждый занимается своим делом. А вы сами их учитывали при написании темы?

Это да, однако всё это оборудование направлено исключительно на цель, по которой ведётся огонь, т.е. по сторонам он смотрит без использования оборудования.

Я про Ну дык....

Вы наверно хотели сказать "на любой корабль"? Тогда на все корабли нации будет нужен лишь один командир, купил ему комплект и пересаживай себе. А если всётаки на конкретный корабль любого командира, то это будет комплект не командира, а корабля, делающего его как особые и премы, но без фарма. Хотя можно и полностью опремывающий. Только дорого будет: постояннобонусный набор тыщ 8 сто́ит, а тут ещё скидка на обслуживание и пересадка кэпа бесплатная, это на 16 потянет. А если ещё и с бесплатным переперчиванием при пересадке то все 25.

А вы пробовали планировать свои действия? В этом случае заранее ясно с какого борта стрелять и можно заранее развернуть орудия, напр на японских эсмах башни тоже тугие, поэтому лучше сразу продумать как заходить на точку и как выходить. .А из походного всё равно нужно время на поворот, причём для кормовых ненамного меньше, не на 180, а на 130. Так что мозг вам в помощь.

Так вы не нажимайте кнопку настолько сильно, что мышку сдвинуть нельзя.

Так же осмотр с правой кнопкой мыши орудия не разворачивает. Нажимайте её в начале ( или до начала) боя и всё.

Потому что нравится он мне. Когда есть время я играю и на Новике и на Варяге. Ну это уж слишком. Аскольд это пятитрубный крейсер по той же программе что и Богатырь с Варягом.

Понятно, спасибо.

Он имел в виду, что стоимость создания модели слабо зависит от уровня, а цена в игре весьма, поэтому выгоднее делать модели для высоких уровней, они дороже, да и купят их больше. Уже лет 6 прошу Аскольд и исторический стоковый корпус Измаила.

Насколько я знаю, под заградкой прицел у торпедоносцев (а может и всех других самолётов) расширяется. Вопрос: только от заградки атакуемого корабля или же и от соседнего тоже?

Я имел в виду не вообще, а сейчас. У вас выбор: красиво не играть или играть некрасиво.

Играть без модов пробовали?

Вообще-то он из Германии, а по немецки правильно будет Айнштайн, но все привыкли к американизированному варианту прочтения.

А другого выхода нет, ибо все оставшиеся на конец акции жетоны автоматически превратятся в черепки. Ой, в серебро.

На серебро.

Пришло письмо на почту под названием "Британский прем тебе в подарок", а в тексте говорится об аренде. Вообще-то аренда и подарок разные понятия. Будьте в след раз Внимательнее.

Про это. Читайте моё сообщение внимательнее: в тексте действительно аренда (и +300% опыта), а в названии, заголовке письма, прем в подарок (и +400% опыта). Т.е. по сути обман: заманивают броским названием, а внутри хоть и похожее, но совсем не то, что обещано.

Здравствуйте. А вы не видите разницы между "аренда корабля в подарок" и "корабль в подарок"?