_U2_Broiler

Лучше б новых немцев или итальянцев, но если из предложенного то Европа.

Ну не этот, так другой выпадет, аналогично ненужный. Чтоб не выпадали авики надо их всех иметь, а они не нужны. Как говорят в определённых кругах: цугцванг, т.е. любое действие ухудшает ситуацию. Или, как говорили в другом фильме: чтоб избавиться от дракона, надо завести собственного.

Его можно продать.

Если на Вермонте перезарядку заменить на уникалку, то получается: перезарядка -13%,. 35.2 -- 30 урон снаряда -15%. 15 750 -- 13 388 скорость поворота -7%. 43.1 -- 46.3 с перком. Итого: ДПМ практически тот же, ухудшаем поворот башен. Тут ДПМ практически как у Тандера, только пробитие похуже. Если Тандера нет, то можно и попробовать, а если есть -- зачем второй, тем более, медленный. Вывод: зачем она нужна. Вот если б в пятый, то можно было бы и подумать.

Но тем не менее это какая-никакая, но игра, а он писа́л, что

Не, я думаю, что первый просто поздоровался по киндзадзакски, а остальные либо у кого чго болит либо неуловимых обсиотрелись.

У кого там мысли сходятся?

2. Он против этого слабо поможет. 1. Главный аргумен: опыт игры. я его не беру и при этом 4 пожара не припомню. Возможно они были, но такое редкое для меня событие я б запомнил. Т.е. если всётаки и было, то ну очень редко, именно поэтому я в нём смысла особо не вижу. 3. А вероятность поджога это, как мне кажется, второстепенная функция и отдельно она 4-ёх очков не сто́ит.

Ну и? Вы не отличаете 20.7 и 20.07?

Странно, по моим данным 20.68 и 18.2. А зачем ему большая дальность, точности ведь там нет. С 8-ми км Кремль самый косой, это относительная характеристика. А с 15+ он косой неприлично, а это характеристика абсолютная.

Дело в том, что перк не сокращает пожары на один всегда, а лишь с 4 до 3. Когда загорается середина, то целят в нос и корму, а перк сокращает как раз средний пожар, ведь неизвестно есть ли у цели этот перк, поэтому в центр надёжнее, после его загорания, не стрелять. Указанное вами конечно же, бывает, но очень далеко не каждый раз, т.е. именно редко. На Кремль уникалку лучше не брать?

Ну тут всё просто: сразу не сообразил, потом решил свою тормознутость прикрыть вашим хитроумием. Я ж уточнял, что я про теорию, в которой максимальное количество захватов равно 3. Я бы так не сказал. Мой пост на иностранном языке удалили, а подобный пост другого игрока нет, значит мы для вас неравны, вы нас цените весьма условно.

У меня вопрос в обоснованиях последнего перка. 1. 3 пожара. У меня боёв немного, но ни разу не припомню, чтоб 4 пожара было, 3 помню, бывало, а 4 нет. И это более значимое действие перка получается бесполезным. 2. -10% к поджигаемости. 2.1. У эсмов шанс поджога где-то 5%, ну с перком будет 4.5, это немного. От крейсеров и линкоров да, похуже, но 2.2. попадания вполне возможны в уже горящую часть, т.е. шанс поджога ещё снижается. Выцеливать на артэсме с предельных дистанций определённую часть маневрирующей цели, ну такое себе занятие. В итоге этот теоретически хороший перк на моей практике получается слишком дорогим, чтоб его брать. И перк на поворот башен всё равно нужен, ибо "лучше" и "хорошо" не одно и тоже, тем более, что шестую модку надо компенсировать.

Самое место прикрутить песенку из мультика "Остров сокровищ": Шанс! Он не получка, не аванс, Он выпадает только раз. Но с телефона трудно.

Нет проблем, даже я за 24 боя дохожу до 7-го легко.

Очевидно да, ибо уровень, по идее, первый, капитаны ещё недоступны. Т.е. типа завёл аккаунт и накупил премов. Т.е. всё премы? А супер это исследуемые? А за ОИ, уголь? Т.е. Конгов не будет, Атаго да, Такао нет, и без Лимов. Китаками?

Я предлагаю сделать самолётам разные полётные высоты, типа как глубины погружения у ПЛ, только самолёты будут их менять автоматически: при заходе в атаку и выходе переходить постепенно с одной высоты на другую, взависимости от пройденного расстояния после начала атаки. Соответственно у ПВО есть не только дальность стрельбы, но и высота досягаемости, т.е. если самолёты просто летят мимо, то стреляет лишь дальняя аура, остальные не достают.

Оригинально. Разработчики ввели режим, который ломает баланс, поддерживаемый разработчиками же. 1.А зачем им делать два противоположных дела? 2. Ныть должен отдел баланса, а не игроки. Значит причина другая.

1. На практике обычно да, но не всегда. 2. Я рассматриваю теоретически, а это несколько. А вот в стандарте и теоретически лишь 1 раз, но никто не ноет, как тут. Зачем? Выживаемость ведь не влияет ни на что, ни на опыт, ни на кредиты, ни на обслуживание..... Вы афекашите или досрочно выходите из боя?

На авиках колёсные, а на остальных с поплавками.

Вы меня запутали. Несколько раз можно захватить.

Захват да, защита сколько сможешь. Ну так с базами тоже самое, но никого против.

4 из 27 небольшой? А вы кто? В Гонке захват/защита есть, если не турбина.

А где ?

Конечно же игры, вы ж сами писа́ли: Не, ну зря вы так: Т.е. вы писа́ли именно про короче. А слова "авианосец" там у вас вообще нет. Тем более странно, что вы меня тут не поддерживаете, ибо орфографически жаргон и сленг очень сильно различаются: у них всего две одинаковые буквы, которые стоя́т на разных местах. Да, спасибо, век живи, век учись. Особенно мне понравилось слово "Крымский мост", хотя я затрудняюсь в определении того, какая это часть речи. Там ещё несколько подобных слов есть. В эту вашу тему. Сегодня увидел объявление о приёме на работу вот дословно: Требуются электромонтёры, график 2 дня днём и 2 ночью, потом отсыпной. А вы предпочитаете тачка или ведро? Меньше-больше, это на схему не влияет, ибо охватывает все подобные случаи. Вы так, хорошо, но речь то о большинстве. Да я тоже пишу. Стопицот раз пояснял: я не против жаргона, я против засилья в нём иностранщины (иногда это необходимо, но иногда есть и нормальные наши слова) и проникновения жаргона в язык, что неизбежно, т.к. молодёжи играет много. 1. Это русское, 2. Оно общепринято, понятно и употребительно наряду с т.е.; т.о.; т.д.; т.п.; пр.пр.; чтд....., А взрослые рядом были? А если начальник тоже, то вы его поддержите, а вас ваши подчинённые, вот и пошла чума в народ. А ещё дети родителей учат. Ну вот, могут же, когда захотят, но не хотят они хотеть. Да вы пессимист. Надо быть бодрее, ведь на дворе прогресс. Сто лет назад прошло 0.1%, сегодня 3, через 50 - 50. Внутренняя.