_U2_Broiler

Он даёт рули. Ну и ПВО с ХП в довесок.

Так вроде в адмиралтействе они заканчивают цепочку.

Не знал, что в Кригсмарине обращение на сэр.

Я тут прохожу Китакадзе после долгого перерыва, нужен совет. Стандартной дальности не хватает, можно увеличить перком, а можно модеркой, чем лучше, ведь к перку пойдет скорострелка, а модерка освободит перк.

Зря. Я бы не прочь приобрести дубликаты некоторых кораблей, коротые могут быть заточены в разных вариантах, напр того же Клебера, один как обычно, другой с уникалкой.

Я тоже много раз попадал по невнимательности: то камуфляж за золото автоматом пополнялся, то модернизацию продавал вместо снятия, так что ж, сам виноват, но играю ведь.

Ну вы же сами пишете причины: то забыли, то не разобрались, и поэтому больше не хотите играть. И что, по вашему должна предпринять Леста? Прям как дитё малое. А если вы пару раз опоздаете на самолёт, то больше летать не будете?

У меня не открывается. Есть не менее замечательный сайт https://wowsft.com/ship там можно выбирать модерки, перки, флажки, капитанов, смотреть бронепробитие и опыт, нужный для прокачки от одного корабля до другого. Только там получаются разбросы чуть другие, а вертикальные даже не чуть.

Да почти без проблем, просто на словах сложновато, а рисунки и формулы я не смогу ибо с телефона пишу. От функции Гаусса, как известно, интеграл не берется, т.е. площади формулами не посчитать. А вот ее объем на круге, т.е. как тут называли, шляпы или, по научному, палатки Эйлера, относительно просто, формула есть. По ней можно определить объем при обрезании по любой сигме, в том числе и без обрезания, т.е. по всей плоскости. Т.е. берём нужную сигму, напр. 1.9, считаем объем, потом делим его пополам и ищем сигму дающую этот половинчатый обьем, соотношение этих сигм и даст долю КВО.

Папа у Васи силен в математике? Мы ведь с вами уже сталкивались на этой почве, что ж, объясню ещё раз. 1. В игре, как и в реале, функция обрезается горизонтально, отсюда следует, что при сигме равной нулю распределение идёт по квадратичной параболе. (Почти) равномерное распределение будет при сигме минус бесконечность. 2. Сигма учитывается ибо аналог КВО это размеры области, подобной исходной, в которую попадает 50%, т.е. половина снарядов. Этот размер составляет определенную долю от исходного, и именно величину этой доли определяет сигма. Чем больше сигма, тем больше снарядов ложатся ближе к центру и тем меньше относительные размеры КВО. Для равномерного распределения эта доля составляет 0.707. В принципе можно взять и другое значение, напр 60% снарядов или 30%, а пределе значение вероятности в центре эллипса, но КВО типа стандарт. Покажу схему расчета на примере Славы, Ямато, Монтаны и Коломбо (осторожно! Будет многа цифер) Дистанция R=20 км. Горизонтальный разброс (в дальнейшем Г) Славы (5*R+106=) 206 м, вертикальный (В=0.45*Г=) 92.7 м. Применяем модерку -7% (*0.93), получаем 191.6"86.2 м. Сигма 1.9, что даёт долю 0.4771, умножаем на это разбросы, получаем размеры КВО 91.4*41.13 м. Запоминаем. Монтана. ГМ =(10*R+60=) 260 м, ВМ=(0.6*ГМ=) 156 м, модерка -11%(*0.89) даёт 231.4*138.8 м, сигма таже доля таже, КВО-М. 110.4*66.24 м. Запоминаем. Ямато. ГЯ =(7.3*R+84=) 230 м, ВЯ=(0.8*ГЯ=) 184 м, модерка+уникалка -7-7%(*0.93*0.93) даёт 198.9*159.1 м, сигма 2.1 доля 0.4618, КВО-Я. 91.86*73.49м. Запоминаем. Коломбо. ГК =(9.8*R+66=) 262 м, ВК=(0.6*ГК=) 157.2 м, модерка -7%(*0.93) даёт 243.7*139.9 м, сигма 1.5 доля 0.5025, КВО-К. 122.44*73.46 м. Запоминаем. Принимаем Славу за единицу и считаем обратные соотношения площадей КВО. Площади равны произведению разбросов и на четверть пи, но мы их будем делить, поэтому четверть пи сократится, остаются лишь разбросы. Монтана = 91.4*41.13/(110.4*66.24)=0.514 Ямато = 91.4*41.13/(91.86*73.49)=0.557 Коломбо=91.4*41.13/(122.44*73.46)=0.418. Эти числа дают расчетное соотношение процентов попаданий: допустим, что Слава из 500 выпущенных снарядов попала 100, значит Монтана в этих же условиях из пятисот попадет 51, Ямато 56 и Коломбо 42. Где- то вот так вот.....

Я как раз и говорю про основной, словарный смысл и его моральную оценку. Пример смены смысла: раньше слово "зверь" означало сухопутного хищника, типа волк, кошка, тиранозавр, а, напр, корова или лось это скот, человек отдельно ибо всеяден. Теперь же звери это млекопитающие, т.е. волк, кошка, корова, заяц, мышь, дельфин, человек, а тиранозавр нет.

Повторяю: отношение вертикального к горизонтальному.

Все просто, это обратные соотношения площадей КВО. Не, модерки там отдельно, да и действуют они на оба разброса. Я смотрю по соотношениям вертикального и горизонтального, вроде для всех указанных, кроме Славы, должно быть 0.6, т.е. у Монтаны (230*0.6=) 138

Ясно, не поглядел. Однако на вовсфт данные по вертикалке другие. И где правильнее?

У вашей этой таблицы есть недостаток: разбросы указаны на разные дальности, для сравнения нужна одинаковая. Могу предоставить. Кстати, на ближних дистанциях горизонтальный гораздо важнее вертикального.

По каким таблицам так? Ну не в два. По моим зарисовкам Джорджия точнее на 36%, соответственно Огайо косее на 27% Вы странно смотрите, ща посмотрел стату у нескольких игроков с Завода и Лесты, у которых есть оба эти корабля, так у всех них процент попаданий на Джорджии выше, чем на Огайо, от 10 до 33%, что, конечно, ниже расчетов, но тенденция правильная. Это расхождение вполне объяснимо: мои числа теоретические, т.е. именно с 20-ти км по стоящему кораблю идеальное попадание, в боях же дистанции разные и цели движутся. У Джорджии разброс меньше, поэтому при одинаковой неидеальности попадания процент уменьшится сильнее. Впрочем, такое уменьшение ещё может быть если на Огайо баллистика получше.

Я веду речь не об эффективности, которая, помимо ТТХ, зависит и от цели и от случайности, а о характеристике самого корабля, конкретно о кучности, как это спрашивал ТС. Так вот кучность у Шлиффена наилучшая из прокачиваемых, т.е. он даст процент попаданий выше всех. Согласен, но я прихожу играть сам, а не полагаться на ИИ, поэтому в 6-ой слот беру не ПМК, а скорострелку, чтоб от меня больше зависело, хотя, возможно, это и хуже.

Может быть и так, но дело в том, что язык живой, он развивается, у слов могут расширяться, сужаться и даже меняться значения, и уж тем более нравственная их оценка.

Полностью согласен. Очень простое -- режим читального зала. Чет не помню такую. Салтыковку знаю, в Михайловском тоже, а эту нет. Может новая какая......

Неа. У него сигма маловата, но и разброс меньше, поэтому из прокачиваемых он получается самым снайперистым. Он даже без 7-ми % лучше, чем Вермонт с 11-ю. Посмотрите числа выше в моем посте.

Мы ведём речь не о том, как это правильно звучит, а о том, как это правильнее передать имеющимися средствами -- русскими буквами, а одинаковые звуки должны передаваться одинаково.

Неодинаково, там один звук, поэтому правильнее Мусаси или Мушаши ( сравните: Сикисима и Шикишима), а вот Мусаши и Мушаси неправильно. Но обычно применяют "с", напр: Асахи, Хатсусе, Асисяй, Сикоку,

А вы что хотели, бесплатную имбу? Ямато без уникалки средненький, вот рейтинг прокачиваемых по кучности: 1. Шлиффен (сборка в дальность) 2. Вермонт 3. Монтана 4. Ямато 5. Репа Только если вы за кучность, то это дальний бой, на ближнем разброс слабо влияет, поэтому лучше брать модернизации на скорострельность, поворот, ПМК, соответственно и выбор другой: 1. Кремль 2. Пройссен. 3. Шлиффен (сборка ПМК)

Все можно посчитать, вот, пожалуйста, с модками (Ямато с уникалкой), первый принят за единицу. На 10 км Джорджия. 1 Меклен. 0.989 Инком, Бород. 0.973 Тандер. 0.943 Слава. 0.900 Шлиф. 0.891 Огайо. 0.723 Вермут. 0.712 Монти. 0.701 Респуб. 0.630 Курф, Пройс, Конь. 0.627 Ямато. 0.617 Бургунь. 0.593 Сикисима. 0.592 Кремль. 0.553 Коломбо. 0.551 На 20 км Слава. 1. Джорджия. 0.723 Меклен. 0.716 Инком, Бород. 0.704 Тандер. 0.682 Шлиф. 0.645 Сикисима. 0.578 Ямато. 0.557 Огайо. 0.530 Вермонт. 0.522 Монтана. 0.514 Респуб. 0.478 Курф, Прой, Конь. 0.457 Бургунь. 0.450 Коломбо. 0.418 Кремль. 0.337 Т.е. на 20-ти км Слава примерно в 3 раза кучнее (т.е. больше процент попаданий) Кремля. Можно это помножить на стволы (попадания за залп), потом на скорострельность (попадания за единицу времени) , а потом на урон снаряда (потенциальный урон).

Если речь про один выстрел, то вы правы, однако ТС спрашивает за теорию, где выстрелов неограничено. 1. А ничего, что кучность определяется через разброс, т.е. площадь? 2. Неужели вы предпочитаете (рекомендуете) стрелять без захвата цели, когда, по механике игры, разброс увеличивается вдвое, т.е. площадь вчетверо, да и на ПМК вы ручку не берете никогда? 1. Не надо путать кол-во попаданий с процентами, ТС спрашивает о последнем. Попадания можно делать как за счёт кучности, так и засчет скорострельности, яркий пример -- шестой слот американских линкоров. 2. Ну а если совсем по взрослому, то и попадания сами по себе мало что решают, ведь главное это урон, 20 сквозняков явно хуже 4-ех цитаделей. К сож это не показатель ТТХ, ибо здесь влияет и ваш личный опыт