_U2_Broiler

Я в курсе, но понесло, не смог сдержаться, извините.

Чтобы правильно стрелять, Матчасть надо изучать, Позапоминать все цифры Чтоб почаще попадать. И на сайт еще зайти Чтоб статейки там найти. Почитать их и нащупать Настоящие пути. Посмотрел я там видос Сразу же возник вопрос: Как связать мне воедино Эту сигму и разброс? Я подумал неспеша Но не вышло не шиша. И решил я их проверить На листочке все пиша. Сколько я не тратил строк Не пошло мне это впрок. Ну и ладно буду пулькать По старинке наглазок.

0. Вы скатываете наш спор в морально-филосовскую сторону от фактической, т.е. предлагаете мне оффтопик, но, как обычно, за это накажут меня, а не вас, что будет несправедливо. 1. Мне всегда казалось, что каждый имеет право на свою точку зрения, что он не обязан думать и поступать как большинство или как все. У меня возникли сомнения, возможно, ошибочные, но вы вместо конкретики льете воду, что меня в этих сомнениях укоренняет. Этот кто-то мне одному даже и не пытался это что-то доказать см. выше про воду. Дело в том, что когда вы отвечаете, то вы должны обьяснять то, что хочет вопрошающий, а не вы. Если же не хотите, тогда не отвечайте. Допустим спросили вы у разработчиков про подлодки, а они вам в ответ про авики пишут или ченьть типа “а вот я в ваши годы （на вашем бы месте）.....”. Вам это понравится? Вот и мне ваша вода невкусна. Ну тут два варианта.

1. Вы, очевидно, не следили за дискуссией сначала. Дело в том, что автор оспариваемого мною тезиса говорил только лишь про дистанцию пуска, он специально отмечал капсом, что “при прочих равных”. 2. Шило на мыло. Узкий сектор （или вообще цепочка）даст много пораданий и, соответственно, большой урон. Это если цель не увернется, а если таки да то все мимо. У широкого же（до определенных пределов, разумеется） что-то да попадет

1. Я бы просто отошел ибо раз нет поддержки от команды значит ей моя помощь в данном месте не нужна. 2. А если б вместо пл был какой-нибудь Югумо что бы изменилось? Ну кроме импульсов, которые сами по себе безвредны. 1. Вполне стандартная тема для несмотрящихся в зеркало. Хотя я понимаю, что для человека вполне нормально обвинять других в том, что он сам тоже делает. 2. А вы, значит, полагаете, что если кто-то не может подкрепить свой тезис и（или） ответить на его критику, оставаясь при своем мнении, это нормально: Тем более, что в приведенном описании боя вообще нет ни слова о торпедах, хотя наш спор идет об уклонении от них.

2. И чего тут странного если такие ситуации, по моему опыту редки. 3. Вы на эсмах играете? Если да, то как часто пускаете торпеды по целям второй и третей линий, когда между вами и целью есть или предполагается толпа вражеских крейсеров и（или） эсмов? Т.е. ваш тезис о дальнем засвете торпед союзниками идет лесом. 1. Эта ситуация все равно не спасает вас, си. ниже. Да, трудно, хотя зависит от того, на чем вы. На линкоре, идущим поперек полным ходом никак, а на стоящем Минотавре или эсме легко. Хм. Вы либо отождествляте дистанции пуска и засвета либо троллите. Попробую еще раз: берем вашу ситуацию, т.е. вы тдете мебе, а рчдом кто-то светит ГАПом на 3 км. Случай 1. Шима пускает по вам торпеды с 5.7 км. Вопрос: на каком расстоянии вы их увидите? Ответ: на 3-х км. Случай 2. Все тлже самое, только Шима на 10-ти км. Вопрос тот же, ответ тоже тот же. Случай 3. С 3.5 км пл пумкает торпеды. И вопрос и ответ опчть те же самые. Ну и почему же от торпед Шимы “при прочих равных” уклониться легче? И что, это разве преступление? И зачем такой пафос... Это ж просто как 2*2＝10: не все игроки являются универсалами, на одном классе кораблей получается лучше, чем на другом, ну и естесственно, что они не мазохисты и поэтому предпочитают играть на получающихся. Вот и я о том же: у вас явные проблемы.

Неа, не соглашусь, ибо вы, по ходу, плохо осознаете то, что сами же пишите. Вот цитата: Ну какие еще союзные силы если вы писали про инвиз, 5.8 и 3 км ?！? Если между вами и Шимой есть союзник, то вы бы ее увидели не на 5.8 （кстати, почему 5.8, а не 5.7?）, а дальше и заранее стали б делать упреждающий маневр； если б между вами и пл был союзник с работающим ГАПом, вы бы ее заметили не с 3 км, а дальше и накрыли б авиаударом и, опять таки, начали б превентивное уклонение от возможных торпед и приберегли бы аварийку для сброса отметки. Из ваших же дистанций пуска однозначно следует отсутствие каких бы то ни было союзников в рассматриваемой опасной зоне. Т.е. при прочих равных, как то скорости торпед и дальность их обнаружения, абсолютно все равно с 5.8 их пустили или с 3 ведь вы их обнаружите на, допустим, 1.5 км. Так что ваша надежда тщетна.

1. У обнаружения торпед нет никакой вероятности, ибо у каждой есть определенная дальность их обнаружения, если она дальше, то их не видать, если равна или ближе, то видимость железная. 2. У каждой торпеды так же есть определенная скорость, которая в соотношении с вышеупомянутой дальностью обнаружения дает время подхода. Кораблю на маневр тоже требуется определенное время, время реакции （плюс время реакции игрока）, соответственно возможность уклонения зависит от соотношения времен реакции и подхода. Если время подхода меньше времени реакции корабля, то уклониться неаозможно （предполагаем, что торпеды идут точно）, если наоборот, то возможность уклонения зависит от времени реакции игрока. 3. Всвязи с вышеизложенным, вероятность уклонения от торпед не зависит от дальности их пуска, за исключением случая, когда дальность пуска торпед меньше дальности обнаружения их, т.е. в упор. ?

Мое предположение портит экологию. З.Ы. Если хотят ввести мины в игру, то нужны и параваны, типа поставил, скорость пополам, зато мины пОборту. Ну и ГАПом они должны обнаруживаться ибо суть неподвижные торпеды.

Откуда будут выпадать мины?

Чет у меня сегодня ютуб с телефона недоступен.

На русском это будет “ерзать” , т.е. попеременно менять скорость （вплоть до “полный назад” и обратно）и （или）направление движения с целью уклонения от залпов противника. Обычно этим занимаются носостояльцы, артэсмы и англ крейсера.

Чет с пушками намудрили. 1. Фугас весит больше ББ на 25% а скорости одинаковые. 2. Снаряд в 1095 кг для такого калибра это смешно. Прогиб под баланс великоват, однако.

Так и это ненужно. Ведь ОИ нужны для покупки кораблей и модернизаций, т.е. достаточно перевести цену по курсу из ОИ в свободку+серебро. Будет еще проще и быстрей.

Сомневаюсь, ибо вы писали: А изначально: Т.е. предположение у вас именно о ступенчатых. Тем более, что в анонсе уменьшают вероятность в центре, т.е. повышают на краю, что при исходном равномерном приведет к вогнутости функции.

Вы путаете равномерное （т.е. по всей области, и нем я ничего не говорил）распределение со ступенчатым （т.е. по частям области）. В первом случае ВСЕ распределения равнозначны и равны 100% по определению.

Вообще-то они все нормальные, что значит -- нормализованные, что значит, что все （100%）снаряды-пули-бомбы-ракеты попадают в определенную область называемую эллипсом рассеиваивания. Вы хотели сказать, что не непрерывное, а ступенчатое, в виде таблицы или колец? Дело в том, что они взаимопревращаемые, одно можно пересчитать （апроксимировать） в другое, т.е. будет соответствующая сигма. Напр. в артиллерии принято деление на 4 и проценты 25-16-7-2 что дает сигму 2.38.

невысоким количеством орудий. Может лучше написать малым?

Это же сигма, почему бы не указать конкретные значения?

Я на Пройссена и др. в первый слот ставлю корректировщик

Ну это ваш личный опыт, мне же интересно как оно сейчас работает. Наставник у меня есть, поэтому код врядли.

Какие плюшки дают возвратившемуся в игру после перерыва? Как их получают? Какова мин длительность перерыва?

А куда делись оставшиеся призы?

Да, спасибо, я знаю, но（！）, почитав эту тему мне кажется, что 1 прем （с СК）за 7 лет это малавата буит.

У меня из всех контейнеров за все время был только один клрабль -- Хуанхе.