_U2_Broiler

А в этой системе оценивается активное участие в долях от общего. Вам знакомо это слово? Критика это хорошо. Если вам не нравится предложите свой вариант алгоритма, схемы определения неспортивного поведения. Только мой и общечеловеческий опыты говорят, что в этом мире идеал недостижим, и найдутся недовольные и вашим вариантом.

1. А расфиксация как? 2. Это не то, ибо автор еще и стрелять не мог, а с этим можно. Хотя может еще есть кнопки на блокировку ГК и автор набрал обе комбинации. Скорее всего вы бездействовали в бою менее или равно 4-06, а он более.

Выпал мне Гронинген на Новый год из конт9, моя первая девятка. Почитал, посмотрел, поиграл и, хотя далеко не специалист, делюсь впечатлениями. Очень специфичен, никакой универсальности, точить надо против конкретного класса со своими наборами перков, эсминцы -- пеленг, крейсера -- инерционка, линкоры -- дальность. В одиночку может только против эсмов （в отряде с ЧунгМу, Блеком, Смаландом -- пестня） и то не всех. Линкоры так себе, урон практически только пожаром, но его трудно поджечь ибо в этом случае он, обычно, в фокусе и надо еще успеть повесить раньше союзников.. Возможно, это из-за кепа, голландцев у меня нет, поэтому комплектный кеп10 （я его резервом опыта довел до 14, но все равно мало.）. Взял: профилактика, последние силы, ХП, инвиз, пеленг. При его темпе стрельбы для ДПМ стреляю каскадом. Думал в третий слот взять дымы, но это шило на мыло, стоять в дымах дольше на 6 сек, зато до следующих дымов ждать на те же 6 сек дольше. Плюсы: скорострельность, вращение башен 360, а самое главное -- стрелять глубинками на полной скорости: они взрываются под эсмом и он идет весь в брызгах, красота！ Когда я играл, то в трети боев у противников был Блек и ВСЕГДА против меня, чессгря напрягало. А еще зетки.

Интересно, что это за комбинация кнопок такая.

Прям как в “Обыкноаенном чуде”: --Я об этом не подумал, но решения своего не изменю. В данном случае не факт.

Как отмечалось, в ЦПП сейчас аврал поэтому обработка идет долго, посему вопрос: если игрок подал заявку на возврат учетной записи обратно , но до ее очереди окончится указанная программа, то заявка аннулируется или ее исполнят за пределами срока?

Монтана, Конь, Тундра, Ямато.... тема вообще-то про эсмы......

Почитал статью “Система повреждений”, возникли влпросы: 1. про фугасы написано: Округление происходит до ближайшего целого числа. Получившееся число – это толщина брони, которую фугас не пробивает, а все что ниже или равно вполне Я так и не понял, пробивает фугас или нет если равно. 2. О бронебойных: Если снаряд срикошетил, то он не наносит урона. Кроме того, снаряд сразу проходит проверку на взведение (см. пункт 4) на основании приведённой брони, от которой он срикошетил Зачем, он же урона не наносит? 3. Написано: Есть ещё один интересный сценарий: если снаряд попадает в воду, он автоматически проходит проверку на взведение Каким образом? У воды бронирования же нет. 4. И вопрос: проверка на рикошет происходит один раз, первый, или при каждой встрече с броней? Напр: попал в борт, пробил, полетел дальше и попал в палубу, потом в траверс, затем в противоположный борт. Рикошеты возможны везде? Или же внутри корабля рикошетов нет и считается пробитие и хоть и под острым углом.

Первый человек, который понял суть моего поста. Неужели я так туманно обьяснял? Если упомянутое произойдет, то будет именно нерф, непреднамеренный, но нерф. 3. Это лишь версия, мое предположение, может так и не будет. 2. Еще раз: речь была о том, что порежут неспециально, так может получиться само собой, по недосмотру. 1. Меня это особо волнует ибо я Могаму играю только на 155 мм безо всякой оглядки на серверную статистику.. Для 203 мм у меня есть Такао.

Вы вообще осмысляете то, на что отвечаете?

Вам, разработчикам, конечно, виднее, но я предположил о, как мне кажется, возможной проблеме. Вы, судя по всему, действительно не понимаете: речь не идет о преднамеренных изменениях, с немецкими линкорами просто просмотрели влияние изменения на другие области, старые линкоры и не собирались нерфить, так вышло, соответственно и публикаций не могло быть. Вот я и боюсь, что с Могами может быть тоже самое. Ну как это не порежется. Урон у ОФ снаряда Могами ща 2600, а у Омоно 2450 （еще разница в пробитии）, обозначения снарядов одинаковы, т.е. омоновский снаряд могут загрузить на Могами со всеми вытекающими. Чем? Все доступные параметры, как то скорость и масса снаряда, одинаковы.

Совершенно верно, я целиком и полностью с вами согласен, （орудия и соответствуют в виде колличества）, поэтому и акцентирую внимание на обозначении снарядов: называются одинаково, а характеристики разные. Ааа, понятно, вы недавно в игре. Новым немецким линкорам дали снаряды （406 мм точно, 420 мм не уверен, памчть хромает）с уменьшенным уроном, но с тем же обозначением, в результате эти снаряды встали и на старые линкоры. Общественность, когда заметила, указала на это, после чего были добавлены новые обозначения, вернув тем самым старым линкорам старый урон. У Омоно и Могами снаряды называются одинаково (155 mm HE Type0), поэтому я опасаюсь, что у фугасов Могами уменьшится урон и бронепробитие.

Омоно и Могами пушки те же, снаряды те же, но данные на снаряды разные. Не будет ли как с немецкими линкорами, типа скрытый нерф Могами?

Ого！ Я исходил из информации по второй ссылке первого поста, там только 25. Согласен. Однако если для бомжа снизить выплату со 100 млрд до 100 тыс ему легче не станет, так и тут: 6 даже из 30-ти это 1 к полумиллиону. Во попал, теперь 6 точно не угадал. З.Ы. Все, офтопик закончил.

Вы про наличие стстемы? 1. Для незнающих эту систему результат все равно случаен. 2. Я полагаю, что ее алгоритм не приводит к конкретному кораблю, т.е. последний（-е） выбор（-ы） делаются человеком, а это для другого человека неопределимо.

Ну, в игре, говорят, порядка 400 кораблей, на 25 из них уже есть журналы （кстати, многие из ответивших называли уже выпущенные корабли）. Угадать 6 из 375-ти, то еще занятие, в спортлото было легче: 6 из 49, и то мало кто угадывал. Так что тут, по идее, за один корабль надо бы 5000 дублонов давать.

С наступающим！ U-2501 Варяг Ойген Айова Микаса Маестрале Вопрос: однотипные корабли （Ойген-Хиппер, Конго-Харуна-Хией-Кирисима и т.д.）, а так же одинаковые （Ринаун-Ринаун44, Фрисланд-Гронинген и т.д.） идут в одну строчку или в разные?

Равно как и наоборот. Да, вам тяжело, ведь у вас даже таких вымышленных друзей нет, вы тут один.

Все я прекрасно понимаю. А вот вы откуда это знаете? Вы пророк? Вы в этой реальности не щаметили, что этот процент никогда не станет нулем. 1. Меня тоже радует то, что есть люди, думающие не только о себе. 2. А если они выступят “за”, вас это огорчит? 3. Вы запрещаете непокупающим лотерейные билеты высказываться о лотереях, не служившим об армии и т.д. Почему?

А я полагаю, что эти два параметра функционально одинаковы, т.е. уникальны. Это и игрокам удобно. Представьте, что многие взяли популярный ник, вы -- Ватман, у вас пять друзей Ватманы. Заходите в бой, а там еще 23 Ватмана. Прям каламбур будет: бой ватманов формата 24.

1. Я так и понял, что не смогли. 2. Зачем так длинно? Есть же элементарные требования к позывным: 2.1. короткий （макс три слога, т.е. ваш вариант не пойдет ибо при общении в бою его все равно будут сокращать. У нас один игрок имел позывной Тескатлипока, все его называли Тапок）； 2.2. легкопроизносимый, т.е. типа Мкртчан и Крстач не пойдут； 2.3. уникальный, чтоб не путали с другими； 3. Вам вполне подойдет SanStreSna. 4. 666 ....... Вы что, сатанист? 5. А каков изначальный ник, который вы этим заменяете? Т.е. в этом случае вы бы эту тему не сделали? А в чем разница визуализации словоразделительного символа? Разве кол-во словосочетаний зависит от того, что там стоит: пробел, подчеркивание, тире, точка или еще что? Имелось в виду уже занятые.

А если он не играл по причине отсутствия интернета/компа, то и этого оповещения он не увидит и, следовательно, не отреагирует. Хотите занятый ник -- приходите раньше. Можно чуток изменить или проявить фантазию: наборов букв и цифр гораздо больше кол-ва всего населения.

Я тоже иногда стреляю, бывает и на дальние дистанции, однако указанного вами явления не наблюдал ни разу. Возможно, это у вас случается потому, что без корректировщика на дальних дистанциях возьмешь на пару пикселей выше ВЛ и перелет гарантирован. Извините, но вы пишите противоречивые тексты. Если это ваше предположение, то значит это явление вам кажется； если же это факт, то вы должны утверждать, а не преполагать. Фактически вы утверждаете, что снаряды отклоняются от точки прицеливания, т.е. что эллипсы при выстреле и при падении не совпадают: второй отклоняется в сторону появившейся цели. Возникает пара вопросов: 1. как вы запоминаете на поверхности моря точку прицела при выстреле? Ведь без этого вы не сможете определить факт отклонения снарядов. 2. А если рядом проявляются два корабля, снаряды ложатся нормально?

Места падения снарядов расчитываются в момент выстрела, т.е. в данной ситуации просто промах. Указанное вами может быть только когда при выстреле видны обе цели, одна захвачена, а вы выцеливаете другую. Для этого и есть клавиша икс.

Верный, делал копированием. Кстати, можно для ника взять.