_U2_Broiler

А одновременно оба способа нельзя?

Че пристали к людям. Тэг освободился, что мешает им погреться в лучах чужой славы? Завидуйте молча, раз не успели.

Ну да, было изменение в экономике. повысили за ПМК и за урон по засвету （еще там что-то）, а прямой с ГК для баланса уменьшили. А моды тут непричем, ПУКи считаются как и раньше, просто выявленная тогда пропорция стала другой.

У вас неверное продолжение, вот правильное: После чего отошел в сторонку покурить и спокойно наблюдал, как его товарищи добивали врага, 6 танков и до батальона пехоты. Тут однозначно трибунал и расстрел.

Йогурт

Предлагаю: после каждого боя каждый игрок в команде оценивает действия каждого другого в баллах, если кто-то набрал меньше установленного минимума, его автонаказывают. Если кто-то не голосовал, то считается, что оценил всех по максимуму. Так он （почти） ничего и не получит.

Ал коголь

Навоз.

В блокноте, который надо вести. Но. А оно вам нужно? Играйте как играется на требующихся кораблях. Хуже играть не надо, лучше врядли получится, так что если не хватит, значит не судьба.

Ну вот, все в порядке: раньше был баланс, они друг друга уважали, и теперь баланс, они друг друга не уважают.

А вы что хотели? Это авики. Ходите ордером, напр. в отряде, и включайте заградки по очереди, позиционируйтесь соотв. типу самолетов. Возможностей много.

Тут еще кто-то что-то читал （ну кроме модераторов ）?!?

1. Технические неполадки со стороны Лесты. Все. См. выше.

В команду или клан? Если клан. то мимо （уже）, а в команду готов. Время как раз мое, вот только могу я не 2 раза в неделю, а наоборот.

На Кипре.

А обратных тем больше.

Ну англосаксы, какая разница.

Все классно и логично: эсмам все увеличили, британцам все уменьшили......

2*2 было бы еще меньше. Можно молодой и злой Лазо, он издаля всех закидает. А Амальфи не подойдет? У него и торпеды дальше РЛС идут.

Ну шо ж, ытожим говоренное. Мои аргументы вас не убеждают, ваши аналогично. Других у меня нет, у вас аналогично. Вывод: остаемся каждый при своем. Я считаю, что АФК в бою （не в порту）запрещено и игрок наказан правильно: за превышение временного лимита АФК.

Ну так причина проста: набираю одним пальцем, он округлой формы и больше кнопок на телефоне, посему, ну чисто из геометрии, особенно когда хочется побыстрее, нажимается не та кнопка, которую наметил, а ближе к основанию пальца. Примеры: с вместо ч т вместо и и вместо пробел г вместо о б вместо ю. Обычно я проверяю орфографию, но тоже невсегда удается. Уже пару раз было: почти набрал ответ на вашу простыню, а тут звонок минут на 20, возвращаюсь -- редактор пуст, а при открытии его восстанавливается не только что набранный текст, а последний опубликованый. Но раз вы проявляете такую любезность, почему бы не воспользоваться, спасибо. На последних 2-3-ех страницах спор идет о том, что важнее, буква правил или их смысл. А по поводу пепси...... я предпочитаю тархун, только натуральный, а не современный с базилика и с заменителем сахара.

Правильно, согласен. Но разве это означает, что все прпвила должны быть собраны в одном документе? Вот в Российмкой империи был Полный свод законов, аив РФ законы раскиланы по отдельным колексам и Конмтитуции. Конечно его нет, ибо еще дополнений нет, зачем заранее создавать пустой документ （а вдруг он вообще не понадобится）. А вот когда появятся дополнительные правила, вызваные новыми условиями, тогда появится и документ, который будет их содеожать. Где ж тут ошибка? До тзобретения автомобилей не было наказания за их угон и, соответственно, соответмтакющих статей в УК. На тот момент, когда дополнений нет, да. Изменения изменяют, дополнения дополняют. У вас проблемы с пониманием данных слов? Поясняю: с изменениями лезут в исходник, что-то выкидывают и на его место пишут другое. Дополнения же в исходнике ничего не меняет, его можно добавить в исходник, а можно издать отдельным документом, особенно если обьем дополнения велик или, если мал, в расчете на добавление туда следующих дополнений. Это нивелирует ваш отсыл к новому игроку. Гораздо чаще игрокам нужны не улучшающиеся программы, а просто имитирующие нажатие клавиш. Напр. если б в исходном примере водитель Коня перед уходом запустил прогу, нажимающую шифт раз в минуту, его бы за бездействие не наказали. Вот именно такие проги в вашем трактовании запрещать смысла нет. Ну поехали в 11-тый раз Данные Правила являются обязательными для всех Пользователей игры «Мир кораблей»(«Игра»). Помимо настоящих ПравилПользователи обязаны также соблюдать Лицензионное соглашение и иные правила Lesta Games. Обращаем ваше внимание на то, что списокнарушений в настоящих Правилах не является исчерпывающим. Lesta Games оставляет за собой право налагать ограничения за нарушения, прямо не указанные в настоящих правилах, если того требуют изменения в механике игры или законодательстве, а также в случае изобретения Пользователями новых способов недобросовестного получения выгоды или преимущества в Игре. Игроки, участвующие в игре, соглашаются с настоящими и всеми другими применимыми правилами и обязуются соблюдать их при любых обстоятельствах Ваше требование излишне и выборочно, ибо вы, напр. не изливаете всю мощь своего негодования по поводу того, что ни в правилах, ни где еще не названа ни прямо ни косвенно конкретная величина минимального пройденного расстояния. Про “что-то” явно сказано, про “там-то” нет, и правильно, ибо на момент публикации этого там-та может не быть. Вот написали б, что на форуме ворлдофвошипс, а тут бац（!）, разделение, и кто туда вообще пойдет....

Не все ли равно, раз их нет.

Согласен, задолбался уже писать и цитировать одно и тоже по 10 раз. Этот регламент един для всей Вселенной? Давайте ссылку на. Или же его каждая компания вольна установить сама? В правилах Лесты ясно написано: есть Настоящие правила, т.е. список правил на момент их публикации, и будут иные, т.е. другие, не эти правила, отдельный список, дополнение, имеющие такие же обязательность и статус. А в исходных правилах не указан этот источник, т.е. новые публикации могут быть где угодно и о том, что это правила, может （и должно）быть указано в них. Ну а донести конечно надо. Ну вы что, специально? Я вам про дополнения, а вы мне об изменениях. Вы не знаете, чем они отличаются или заболтать меня хотите? Ну читайте, хотя б иногда, то, что цитируете. Изменения конечно лучше вносить в исходный текст, но необязательно. Вон в книгах случаются очепятки. Так можно перенабрать страницы с ними, а можно их список поместить в конце книги. Прочел текст -- смысл один, посмотрел сзади --да там опечатка, и смысл выходит другим. Представьте, когда я появился в этой （равно как и других） игре, я ничего из этих документов не читал, ибо там совершенно банальные, обшеизвестные, стандартные требования. Я интересовался механиками игры. Вот живу я в（СССР） РФ, так я ни разу не открывал ни Конституцию, ни кодексы: ни Уголовный, ни Земельный, ни Жилищный, и ниче. Правильно, и в этих самых Прааилах игры ясно сказано, что будут выходить дополнения к ним и эти дополнения будут их, правил игры, частью. Я рад за себя. Это не причина, а следствие. Неформально так же понятно, что в вашей концепции программы, ухудшающие уровень игры пользователя, попали под раздачу случайно, их запрет, по идее, необязателен. В моем же толковании запрет не зависит от уровня проги, все они запрещены одинаково, ибо от игрока требуется его личное, живое участие, пусть даже и очень плохое, причем активное, т.е не АФК.

Ну историю так историю. Ваши слова толстым. на самом же деле маловероятно, что Леста сознательно создаст такую ситуацию: черкнёт где-то в глубине патчноута какое-то значимое изменение правил, а потом потребует его выполнять. Это не мало-, а не-вероятно, ибо Леста не Буратино, который, как известно, сам себе враг. Простите, как у вас это в одной голове умещается? Сначала с пеной у рта доказывать мне, что правила-де раскиданы по пачноутам, а потом - так же уверенно говорить, что Леста не враг самой себе, чтобы так делать? Так все же просто. Вы, очевидно, не смогли понять, что в последней цитате акцентируется на черкнёт где-то в глубине патчноута Т.е. это не будет, как ща в договорах фиг-знает -где мелким, нечитаемым без микроскопа текстом. Только и всего.  Я давно не видел мелкого шрифта в пачноутах Вы, очевидно, не заметили, но про это я писал относителько к договорам Какой ещё мелкий шрифт? Какие договора? Что вы приплетаете одну фантазию за другой? Пояснение: вы сказали, что Леста вряд ли будет прятать правила в глубине, я с вами согласился. Потом вы наехали, я ответил, что наезд левый, что Лесте нет смысла ныкать правила, как мелким текстом в договорах, т.е. про Буратино я вел речь не о раскидывании, а о прятании. Вы приписали мелкий текст к патчноутам （интересно: почему?）, я ответил, что он с договорами, и тут вы вообще взорвались, ни мелкого, ни договоров не помните, а виноват я.