_U2_Broiler

Ну может и так, а может просто тупо транслитерировали со знаками не вникая в их смысл. Надо у знающих спросить, а лучше вообще у носителей.

Говорилось, что с геймцентра можно зайти на любой сервер, если там зарегистрирован. А как это сделать? Я чет не увидел....

А про авиаторпеды на крейсерах и эсминцах не ошибка?

А у меня есть сомнение в вашем сомнении ибо в испанском знак ударения не всегда означает ударную гласную, порой он указывает на другой смысл слова.

В википедии есть звук?

Да вы, батенька, пессимист. Все будет еще гораздо хуже, ибо есть Япония, СССР, Италия, Франция, вон сколько веток п/л нас ждет-дождется. Интересно, а англ пл с 305 мм в премах будет?

А почему Альваро, а не Альваро?

Навести маркер на иконку союзника и тыкнуть Ф5, аналогично с доугими быстрыми командами. Чат или точками на миникарте: первую в союзника вторую куда, по вашему, ему надо.

Да, даже подлодки не упомянули, т.е. I-400 не будет.

Навык только для Тоне?

“Аполитично рассуждаешь, клянусь, чесслово” тов. Саахов. Премы, именно по логике, не должны быть лучше, имбовее прокачки, ибо тогда качать нет смысла, купи прем и гни. Поэтому прем обязан быть в балансе. Он, как раз по экономике, получает больше кредитов за те же действия, т.е. рубли идут на повышение фарма. Не, ну зачем так, я вовсе не об этом, чтоб быть тут в 7-11, как некоторые, но обозначать присутствие надо бы, иначе создается указанное выше ощущение. Т.е. вы восприимчивы к форме? Ну извините, сужу по себе: если мне докажут, что я неправ, то на форму мне наплевать. Да блин, Гнезик же косее Шарика, а вы опять..... Ага, вы еще Эйнштейна вспомните: есть ложь, есть большая ложь, а есть статистика. Отнюдь. Если бОльшее происходит реже меньшего, то в среднем значения близки. Н.П.

Хорошо, вернемся к теме, в которой утверждается, что Шарнхорст слабее Гнейзенау. Вы тоже так думаете? См. внизу. Зря. Пробой меньше, зато броня толще, да еще скос палубы, так что дистанции пробития отличаются не сильно. Возможную разницу может использовать суперпуперфиолет, а обычному игроку вряд ли это будет под силу, особенно учитывая скорости. Да, еще Синоп с его точностью на больших дистанциях не сильно опасен. Верно 1. Почему это? Балансер же крутили на ограничение боев в низах. 2. Игра против старших уровней всегда сложна, напр. трудновато будет на Хасидате против Варяга или на Микасе против Мольтке. Мдя. К сож вы не учитываете конечность карты. Да и скорость тоже. Уйти могут лишь Гнезик да Худ, ну Ашитака дистанцию держать, все. Ну а в общем, мы тут фактически делимся впечатлениями, которые могут быть весьма разными. Для одного Шарнхорст отстой, для другого вполне норм, для третьего весьма приятный. Обращаться нужно к числам. Лично я из своего колодца необходимости апа не вижу. А вы с вашей колокольни считаете, что давно пора? Отчего ж молчали так долго....... Не совсем так. Это стимулирует старых игроков, чтоб качали новые, более лучшие ветки, однако игроки есть и новые, для которых в этом случае пропадает смысл качать старые слабые ветки. Лучше для нового давать другой стиль игры, （что и делается）, тогда и новые и старые одинаково интересны.

Каждый хотел бы знать точность корабля на котором он выходит в бой, вернее, у кого точность больше, у меня или у того с кем я воюю, это порой имеет большое значение для выбора действий. Для этого надо сравнивать точности, т.е. иметь таблицу абсолютных или относительных значений. Это я и попробую вам предложить. Сравнивать точность легко при одинаковых разбросах по сигме （хотя врядли кто скажет сколько именно точности добавится при увеличении сигмы напр. с 1.8 до 2）и при одинаковых сигмах по разбросам （тут гораздо легче, с достаточной точностью по соотношению разбросов, т.е. модерка -7% дает +7% к точности）, вернее, поскольку есть разные соотношения горизонтального и вертикального разбросов, по площади эллипса. Но часто бывает, когда разное и то и другое в этом случае сразу, да и не сразу тоже, оценить трудно, надо пересчитывать на одинаковый параметр, что я и сделал. Сигма и разбросы вместе однозначно определяют вероятность в центре, вот по ней я и считал. Ниже идет таблица, в ней рассмотрены линкоры10. Указаны сначала названия кораблей, потом исходная сигма, потом эквивалентные сигмы для стрельбы на10 и 20 км, которые обеспечивают ту же точность на этих дистанциях в пересчете на самый распространенный германо-американо-английский эллипс. Указаны лишь корабли с изменяющимися данными, т.е. у неупомянутых сигма равна исходной （поскольку эллипс тот же）. Корабль Исходник 10 км 20 км Тандер 1.9 2.73 2.71 Инкорп 2 2.81 2.78 Шлифф 1.7 2.57 2.57 Коломб 1.5 1.38 1.44 Кремль 1.8 1.41 -0.27 Слава 1.9 2.64 3.4 Респуб 2 1.87 1.97 Бургун 1.8 1.65 1.86 Ямато 2.1 1.36 2 Сикис 2.1 1.73 2.41 Ну и пересчитанные разбросы, дающие исходную точность если сигма станет 2 Корабль 10 км 20 км Конкер 166.2 270.1 Тандер 134.6 220.3 Инкорп 132 216 Монтан 163.2 266.1 Вермон 161.6 262.6 Огайо 160 260 Герман 166.2 270.1 Шлифф 139.5 228.3 Коломб 178.8 285.6 Кремль 157.9 281.5 Слава 159.1 210.1 Респуб 164 262 Бургун 170.3 272.1 Ямато 153.8 225.3 Сикис 146 205.7

Ну да, хотя написали, что он устарел. Возникает вопрос: как вы это поняли, ведь ? На дстанции посильнее вблизи похуже. Англы мне при прокачке не понравились. Возможно играть не умею. Этточно. Однако он т впитывает от всех нехило так что нужно посмотреть. И Шарик вполне может навалять. Хотя все это лишь впечатления, к делу не пришьешь, а они могут бвть разными. Цифры нужны. На седьмом крейсера 12 дюймов? И сколько их? Пока вдали -- похож, да. А поближе и без торпед можно. Я сужу по вашим реакциям в теме. Вы ее начали, потом раз отметились и все, а она не так уж быстро растет. Дело не в солнышке, а в людях, один встает в 5, а другой может и в15. Люди разные. Закрывать не мне, но говорить об этом, высказывать свое мнение правила форума не запрещают. Интересно, а почему вы это пишете только мне? Вы ведь обращались к разработчикам, а тут пишут все, кому не лень, а вы обвиняете только меня. Да неужели. Это ваши слова или нет: Шарнхорст же, сколько не качал я кэпа, уныл, косоват, более скорострелен, но менее уронист и т.д Так вам показали, что по ДПМ Шарнхорст и так превосходит Гнейзенау, да еще и точность выше. Вы хотите имбу сделать, чтоб потом кто-то другой требовал его нерфа? Вам сказано, что стата Шарика и так лучше. А вы такой весь упрямый: а вот я хочу о все. Разумеется, но мои права на форуме не меньше ваших, поэтому не надо мне запрещать то, что вы сами делаете. Гы, однако это как раз вы указываете мне в приказном тоне （в то время как я лишь предлагаю）что я тут могу писать, а что нет.

А зачем ему возвращаться, платить то на ру он не сможет. Может наоборот, сервер от стима? Может нам тоже надо отделиться от них? Поэтому не хэлпер, а помощник.

1. Ага, и для бб есть кто-то, т.е. все остальные корабли -- хлам. Так почему вы прицепились именно к Шарику? 2. Речь идет о конкретном корабле, что делать на нем в ситуации когда бб неэффективны Опа. Например? А как дела с остальными старыми семерками, они тоже слабее и （или）противнее новых кораблей? З.Ы. Суть наезда на Шарнхорст был в худшей по сравнению с Гнецзенау точности, мы выяснили, что это заблуждение, все как раз наоборот. Замутившие тему авторы трусливо смылись в подворотню, предлагаю ее （тему） закрыть, как и предыдущую согласно Правил форума о заведомо лижной информации.

Очень жаль, что ни вы ни автор той закрытой темы не понимаете, что то, что он требует （разброс 220 на 16-ти км） уже есть в игре с версии 8.1, ибо стандартная формула зависимости разброса от дистанции для герм （а так же амер и анг） линкоров это 10*R+60, т.е. на 10км разброс （10*10+60＝）160, на 16 - 220, на 20 -- 260. Другая формула у Тандера, Инкомпора и новых немцев.

Т.е. изменить баланс. Но он вполне себе норм, в одном хуже, в другом лучше. Эт еще почему?? Разброс одинаковый, но у Шарнхорста сигма 2, а у Гнейзенау 1.8, т.е. наоборот, первый точнее. ДПМ это верно, а точность орудиями не определяется, см. выше. Как вам уже ответили, у Шарнхорста пушек больше, точность выше, значит попаданий больше, т.е. больше шанс попасть в цитадель. Т.е. у Гнейзенау случаев меньше, но в каждом случае урон больше, в среднем паритет. Кстати, шансов на сквозняк у Гнези тоже выше. Ага, и ХП больше. У Шпее до сих пор 8400, т.е. снаряды разные. Ну так используйте фугасы, пробоя хватает. И у пмк тоже. Его не так сильно меняли. Или он сначала устарел?

Очевидно, ТС не играл в ранги 1*1, вот он там панописал бы зоявав.

То, что в стиме можно создать новую учетную запись это и так понятно, вопрос, как я его понял, в другом: вот тут ранее много раз спрашивали о том, как перенести учетку со стима в лончер со всем имуществом. А тут наоборот: человек в ру на лончере, а хочет быть в еу на стиме, весь, целиком. Кстати, а зачем все эти стимы и лончеры? Раньше их не было и игру запускали из нее самой, вроде и сейчас так можно. Единственный недостаток: обновления ручками. Или я что-то пропустил? Ну если ресурсы входят в понятие прогресс, то Акула прав.

Вроде на авиках обещали 3*3 сделать. Может еще будет.

Самое простое и эффективное решение: поставить по синей линии скалы, хотя можно и косы.

Косит, но километрах на пяти это слабо сказывается （в отличие от 20-ти）, а башни крутятся быстро и скорострельность с полХП 16 сек. Этот способ точно определяет вероятности для малых целей. Да, для больших целей точность метода мала, результаты получаются выше, НО хочется же попроще, понятнее, нагляднее и комплекснее, другого критерия удовлетворяющего всем этим требованиям в максимально возможной степени я не вижу. Если вы знаете, скажите, посчитаю по нему. У меня есть таблицы-двадцатки, но по ним можно посчитать, с определенной точностью, ожидаемый процент попаданий только для конкретного случая, т.е. нужны корабль, цель, дистанция, ракурс и центр эллипса относительно цели. Обрезают и в военном деле горизонтально, и я полагаю, что и в игре сделали так же. Вне 4.7 сигмы остается 3 тысячных процента, что при имеющейся точности расчетов и измерений чистый ноль. Надеюсь, вы, как инженер, в курсе точности инженерных расчетов? Нам говорили, что в результатах указываются 3 значащие цифры, в расчетах надо вести 4, максимум 5. Не может, по округлению, см. чуть выше. Инженер связан с вероятностями....... если только исследователь. Путаницы никакой. Мы же корабли сравниваем. Вот напр. скорость можно мерять в узлах, в км/ч, в м/с, в каб/м и т.д, числа будут разные, но как был в одних числах корабль А быстрее корабля В в два раза, так он и останется и во всех других. Да, в отличие от сигмы результаты не зависят от выбора начала координат, но и тут есть проблемы, напр. в виде вертикального разброса. Напр. у Славы и Петропавловска на 20.22 км одинаковый разброс 206 м, сигмы отличаются немного, 1.9 и 2.05, т.е. точность тоже должна отличаться немного. А фиг там, ибо у них вертикальные разбросы отличаются более чем в два раза （93 и 196）, поэтому и процент попаданий будет в нос примерно равный, а в борт где-то в те же два раза. Так что если оценивать в общем, то сигма, по-моему, лучше. Дык я ж написал почему. Попробую поподробнее. 1. Вид кривой. 2. Это распределение представляет собой тело вращения, для которых есть общая формула обьема: высота на площадь основания и на коэф формы. Этот самый коэффициент, как известно из школьного курса геометрии, для конуса равен 1/3, для цилиндра 1. Для параболы и полушара можно посчитать, получается 1/2 и 2/3 соответственно. Если считать этот коэф для Гаусса, то при сигме к нулю, коэф к 0.5, т.е. парабола. 3. Есть такое понятие, КВО. Это размеры фигуры, конгруэнтной исходной, такой, что в нее попадает 50% снарядов. Его можно выразить в процентах от исходного. В реальности КВО это всегда 0.25 от разброса, ибо сам разброс определен как 4 КВО. Для равномерного распределения его можно легко посчитать: вся площадь это 100% попаданий, значит 50% это полплощади, а КВО （площадь это пи эр квадрат）корень из 0.5, т.е. 0.7071. Для конуса КВО равно 0.5. Если считать КВО для Гаусса, то при сигме в бесконечность оно, естсесственно, ноль, для 4.7, как уже отмечалось, 0.25, а для нуля стремится к 0.5412. Как раз столько у параболы. Есть еще косинусоида, но я полагаю, что при таком же пределе и она к параболе идет, хотя не считал. Нет, ибо эквивалентная сигма как раз и определяется из условия постоянства обьема, равного, по определению, единице.

Вот, посчитал крейсера. Там разнообразия меньше. В первой все как и для линкоров, сигмы по Огайо, только не на 20 а на 18 км, ибо не каждый крейсер на 20 может. Назван Исходник 10 18 Зао 2.05 4.32 3.9 Смол, Коль 2 4.27 3.86 Остальные 2.05 3.82 3.71 Сталингр 2.65 3.36 3.34 Йосино 2.05 3.52 3.08 Гауден 2.05 2.85 2.82 Марсель 1.8 2.67 2.64 Пуэрто 2.2 2.2 2.2 Петроп 2.05 2.67 2.17 Наполи 2.15 2.4 2.09 Во второй разброс на сигму 2, т.е. опять по Огайо, хотя сначала хотел сделать на стандартную крейсерскую 2.05, впрочем разница невелика. Назван Исходн 10 Исх 18 Исх20 Зао 90 91 150 165 Смол, Коль 90 92 150 165 Остальные 102 103 157 171 Сталингр 132 116 199 216 Йосино 110 111 186 205 Гауден 132 133 199 216 Марсель 132 140 199 216 Пуэрто 160 157 240 260 Петроп 110 111 156 205 Наполи 120 119 194 212 На другие дистанции пропорционально, т.е. отличия небольшие, кроме Сталика. Поскольку у Петра и Наполи вертикалка больше, чем у всех остальных （0.95 вместо 0.6 т.е. почти круг）вот эквивалентные разбросы на 0.6. Назван Исходн 10 Исх18 Исх20 Петроп 138 140 234 258 Наполи 151 149 244 263

Просто мистика: комп читает мысли. В след раз когда видите, что вам подворачивают борт попробуйте думать о напр работе или захотите мороженое с ***. Самое интересное это то, что тот, кто тебя ща убивает, считает точно так же, как и вы, что ему постоянно не везет. Как это увязать? Ни разу не встречал тут радостных постов о том, что как только противник поставит борт так залп -- труп, и так каждый его случай. Хотя, судя по кол-ву жалоб на эти осечки, таких удачников должно быть немало.