_U2_Broiler

Есть нюанс: лодка под водой слепа, для описанного нужен засвет цели от союзника. У лодок засвет меньше радиуса точек?

Не постоянно, а 60 сек, с модеркой около 90, т.е. подождите и все получится. Это можно делать и без кнопочек, многие и делают: на линках светят, захватывают точки, дымы ставят, торпеды пускают, если есть..... Договорились. А каковы уроны у торпед эсминца и пл? Так и авиаудар неопасен. А если пл засветится, то ей ваще кранты

Что, тяжело после IV, когда ПВО совсем нет?

Каким образом перемещали шлюпки с юта-бака на ростры перед боем （и, соответственно, после боя или его отмены обратно）: использовали краны, тали еще чего или же как аргонавты в мультике на плечах?

Пешком?

Интересно, но муторно и долго. Лучше сделать типа операции без ботов, люди с обоих сторон и ограничиться боем ЛКР, Доггер банка аналогично.

Шикарно！ А как он стрелял, шлюпки ж вокруг башен висят.

Если б заранее знать какой режим выпадет........

1. Так если вы понимаете, что это коэффициенты, то че спорите? 2. И вы не путайте реальную жизнь и эфемерную математику, в которой 1+1 всегда ＝2. В жизни же 1 человек +1 человек ＝2 только первые 9 месяцев, а через 7 тыс лет вообще 1+1＝8 000 000, как минимум.

Может тогда его стоит сравнить с Клебером с уникалкой?

Вы введены в заблуждение некорректными формулировками. Поясняю: то, что там указано под названием “шанс затопления” на самом деле просто коэффициенты, перемножением которых и определяется сам шанс, и если он выходит больше сотни, то все, что сверху отбрасывается. Очевидно это связано с переездом на ЕУ, чтоб успели сбить. Вопросы: 1. За что итальянские эсмы порезали, они так сильно гнули? 2. Сколько к смене снарядов будет давать Сансонетти?

Можно но в данном случае автор четко его указал. Прочел внимательнее. Походу вы чисто троллите. Вам не хватает? Отчего ж? Автор подсчитал: 20-30% Вообще-то чем выше лига, тем больше сильных игроков. Их было бы еще больше если б некоторые из них не оставались спецом в низших лигах.

Дык оно так и происходит, только с размытием, в каждой лиге в основном соответствующие с некоторым, в 20-30% добавлением других, от соседних побольше, от несоседних поменьше. Откуда у вас такие выводы? Вы читали хотя бы процитированное? Ну напр: про середняков он говорит “они”, а не “мы”, и они мешают ему в золоте нормально играть, и должны быть в серебре. Я бы вас понял, если б был такой текст: я середнячок и мое место в серебре, но частенько мы пролезаем в золото и мешаем там сильным игрокам измерять свою статистику. 1. Уже отмечал: причина -- личный дискомфорт, о котором у каждого свое мнение, подстроиться же под пожелания десятка тыс человек невозможно. 2. Значит чего нормального в том, что кто-то считает существующую систему нормальной?

А что вам мешает вместо ограничения по винрейту выдвинуть предложение об учащении КБ? Или вообще об их постоянстве? Это вполне можно сделать без прямого столкновения, в том, что есть, просто смотря стату. В спортивном бридже пара соревнуется не с той, что против нее за столом, а с теми, что с той же раздачей за другими столами. Вы типа не поняли о чем я, несмотря на цитирование? Поясняю: я про точность статистики в золоте по 20-30-ти боям, по которой вы хотите мерять свой уровень игры среди равных. А тем 45%-ным потребуется150, ну 200 боев, все равно мало. А как вы понимаете это и это

Согласен, и я догадываюсь кто, ибо ясно, недвусмыссленно и по русски написано: игрокам, имеющим 51 и менее побед а золоте делать нечего. 1. В вашей струе: а процитированный вами пост был обращен к вам? Почему же вы ответили? 2. По сути: если вы читали тот вопрос, то там в начале явно указано, кому он задается: игрокам и разработчикам. Я игрок, т.е. и мне тоже, т.е. имею полное право на ответ. П.С. Даже если и не мне, мое право непоколебимо. Не надо врать, как минимум я остался. Судя по форуму, вы не правы, далеко не всем все равно. Ну очень редко, даже в рандоме, хотя и бывает. Где вы играете? Такого вообще не видел. А вам очень хочется? Ну да, мой процент год от года потихоньку растет, но не могу сказать почему, толи я улучшаюсь, толи остальные ухудшаются...... Ну значит таков уровень охоты, что ее так легко можно отбить.

Люди пишут, что для первого ранга нужна 61 победа, при винрейте 60% это сотня боев, всего, т.е. в золоте где-то треть. Погрешность будет большая. С точки зрения амбиций и интереса, то круче снести впятером семерых, чем вшестером шестерых, вот тут как раз те 48-мые вам в помощь. В этой игре более-менее спокойно, а вот в иле я однажды на яке без бк столкнулся с двумя мессерами, полчаса крутились, вот это адреналин был, пот буквально ручьями. В том-то и дело, что в реалиях игры как в жизни, есть и спецы и дилетанты, герои и трусы, но они все наши и работаем с теми, кто есть. Чем КБ не устраивает? Тогда квалификации стали бы отдельными лигами. Чет не припомню ранговый сезон в 1500 боев. Такой режим был однажды: по 12 игроков на СентЛуисах мочили друг друга, пока 1 не оставался.

50% это середина, 45-55 это в пределах точности измерений. Так раз этих игроков так много, то они не влияют на статистику, ибо попадают в команды, в среднем, поровну.. Вот если б их было мало, тогда да, была бы проблема дисбаланса по скилу. Оооо. Вы предлагаете сделать плюшки одинаковыми. Встречное предложение: для таких честолюбивых игроков типа вас в золоте ваще награды убрать, оставить только спортивный интерес. Вы серьезно? Вы （судя по всему） очень любите статистику, посему: как часто вы такое видели и как часто такое было с вами? Бои в квале небесконечны, поэтому времени вполне может не хватить, т.е. это не его вопрос.

Я именно об этом. ТС предлагает лишать игроков возможности играть в золоте по критерию процента побед, вот он может и хочет попасть туда, а ему мечтают запретить, ибо он там будет доставлять неудобства некоторым запрещаторам.

Зачем? Вы же сами ее дали: Эти 1-3 игрока есть в обоих командах, так что баланс на лице. Пф-ф-ф. Даже я иногда могу сыграть на 2000 чистого, везения никто не отменяет. К мож и он не является универсальным и точным. Можно при проигрыше сделать больше, чем лучший из победивших, но опыта дадут меньше. Вообще-то этот пост был обращен не к вам, то, что было вам вы игнорировали. НО, всяк имеет право отвечать на что посчитает нужным, посему поехали. Элементарная мысль: если пролез, значит смог, ведь переход не автоматом, а через квалификацию, а раз смо г, то заслужил. Давным-давно уже было совершенно правильно сказано, что если станет так, как вы хотите, то через некоторое время у всех поголовно будет +-50%. А каков процент игроков выше среднего? Будут ли у них（вас） набираться команды? Тогда фиолетам выгоднее будет сидеть в бронзе: награды те же, а побеждать легче.

Я понял это предложение как личное, т.е. ТС пишет не об улучшении игры как таковой, а о том, что неприятно лично ему. Не всегда следует просто дать ответ, порой лучше сделать так, чтоб задающий сам пришел к нему путем неприходивших ему в голову ранее размышлений Знаю. Балансировка игроков по опыту предлагалась ну очень много раз （мною тоже）, ответ всегда был --нет. И это правильно, ибо игроки равны. Я не обидчивый, всяк волен выражать, что и как ему кажется правильным. Да? Обычно люди очень недовольны турбобоями независимо от их исхода. Возможно и не портят （но не всегда）, но точно не добавляют （постоянно）. Именно это я и отметил. Разжую: учиться, повышать уровень быстрее всего можно только при игре с немного более сильным противником. Если он намного сильнне, то учения не будет, будет разочарование.

Не совсем так, слабые красные тоже портят ТСу. По сути этого поста: 1. интересно играть с чуть более сильным；с равным и чуть более слабым менее, но тоже интересно； 2. портят и мешают одинаково и очень сильные и очень слабые, независимо от цвета. При сильном зеленом ничего не успеваешь сделать, винрейт растет, а статы и удовлетворения нету.

Рекомендую подумать, прочитав первый пост еще раз, над следующим: а по какой причине мог возникнуть такой вопрос? Ну кто-то куда-то пролез, и что, кому какое дело? А дело, оказывается, есть. Почему?

Нечто подобное я уже слышал в фильме “Две стрелы”, там есть такой диалог: --Кто чего достоин, тот того и достоин. ---А кто будет определять кто чего достоин? --Достойнейшие. ---А кто будет определять кто достойнейшие? --Так они же и будут. Вы хотите определить, кому где можно играть, а кому где нельзя. Похвально. Именно это я и имел в виду, когда писал про равные условия. А если зайти с другого конца, то окажется, что это одинаково хорошо. Врядли он жмет РЛС-ГАП-дымы специально, это просто палец не туда попал, бывает. Если он умирает 1 на 1 с эсмом, то это надо смотреть, а если от вражеской поддержки, то виновата наша поддержка. Если, то может быть. Однако ТС смотрит для поиска вероятной причины поражения, поэтому вполне понятно, что он не о себе.

Совершенно согласен. Кстати, надо быть последовательным и если уж Юнитс, то тогда Вирайбас. Если то, что сказано в видео, правда, то однлзначно будут нерыить, т.е. опять лишь в коллекцию.

1. 50% это середнячки, таких большинство. Может это именно вы вносите дисбаланс в их игру протаскивая их вопреки? 2. А какова доля игроков 65+? Вы не спрашивали их мнение о вашем влиянии на бой? 0. Всяких игроков в обеих командах +- одинаково, т.е. условия равные. Вывод: не надо смотреть чужую статистику, следите за своей. Всегда найдется кто-то, кто лучше тебя.