_U2_Broiler

Конкурс для игроков на Рио де Жанейро был бы круче.

Интересно, а если победить 9 раз подряд, шансы на получение вырастут втрое?

Все это говорит о том, что данное мероприятие началось вдруг, внезапно, без какой бы то ни было подготовки. Возможно, вы не поняли суть вопроса: выбор надо сделать до октября т.е. в сентябре, а человек как раз весь сентябрь будет вне интернета.

Так я не против этого естесственного процесса в принципе. Когда нет соотв. русского слова, то пожалуйста. Я против бездумного привнесения, которое и есть преклонение перед Западом, напр. камбекаться, пушить, рашить, креативный и т.д.

Фактически этот вопрос можно задать по другому: смогут ли игроки с РУ сервера участвовать в международных соревнованиях типа КОТС. А зачем, если он у вас и так есть. А если вы имеете в виду обьединение в один, то было отвечено, что нет, будет два аккаунта, старый и переведенный, если ники совпадают потребуют заменить. Остается аопоос если и почта одна, тут ответа пока нет.

Спасибо.

Ясно. Ну еще бы, раз подходит только одному кораблю, то естесственно универсальный. Странно только, что некоторые модернизации за ОИ для десяток так не называют.

Ну может и так, а может просто тупо транслитерировали со знаками не вникая в их смысл. Надо у знающих спросить, а лучше вообще у носителей.

Говорилось, что с геймцентра можно зайти на любой сервер, если там зарегистрирован. А как это сделать? Я чет не увидел....

А про авиаторпеды на крейсерах и эсминцах не ошибка?

А у меня есть сомнение в вашем сомнении ибо в испанском знак ударения не всегда означает ударную гласную, порой он указывает на другой смысл слова.

В википедии есть звук?

Да вы, батенька, пессимист. Все будет еще гораздо хуже, ибо есть Япония, СССР, Италия, Франция, вон сколько веток п/л нас ждет-дождется. Интересно, а англ пл с 305 мм в премах будет?

А почему Альваро, а не Альваро?

Навести маркер на иконку союзника и тыкнуть Ф5, аналогично с доугими быстрыми командами. Чат или точками на миникарте: первую в союзника вторую куда, по вашему, ему надо.

Да, даже подлодки не упомянули, т.е. I-400 не будет.

Навык только для Тоне?

“Аполитично рассуждаешь, клянусь, чесслово” тов. Саахов. Премы, именно по логике, не должны быть лучше, имбовее прокачки, ибо тогда качать нет смысла, купи прем и гни. Поэтому прем обязан быть в балансе. Он, как раз по экономике, получает больше кредитов за те же действия, т.е. рубли идут на повышение фарма. Не, ну зачем так, я вовсе не об этом, чтоб быть тут в 7-11, как некоторые, но обозначать присутствие надо бы, иначе создается указанное выше ощущение. Т.е. вы восприимчивы к форме? Ну извините, сужу по себе: если мне докажут, что я неправ, то на форму мне наплевать. Да блин, Гнезик же косее Шарика, а вы опять..... Ага, вы еще Эйнштейна вспомните: есть ложь, есть большая ложь, а есть статистика. Отнюдь. Если бОльшее происходит реже меньшего, то в среднем значения близки. Н.П.

Хорошо, вернемся к теме, в которой утверждается, что Шарнхорст слабее Гнейзенау. Вы тоже так думаете? См. внизу. Зря. Пробой меньше, зато броня толще, да еще скос палубы, так что дистанции пробития отличаются не сильно. Возможную разницу может использовать суперпуперфиолет, а обычному игроку вряд ли это будет под силу, особенно учитывая скорости. Да, еще Синоп с его точностью на больших дистанциях не сильно опасен. Верно 1. Почему это? Балансер же крутили на ограничение боев в низах. 2. Игра против старших уровней всегда сложна, напр. трудновато будет на Хасидате против Варяга или на Микасе против Мольтке. Мдя. К сож вы не учитываете конечность карты. Да и скорость тоже. Уйти могут лишь Гнезик да Худ, ну Ашитака дистанцию держать, все. Ну а в общем, мы тут фактически делимся впечатлениями, которые могут быть весьма разными. Для одного Шарнхорст отстой, для другого вполне норм, для третьего весьма приятный. Обращаться нужно к числам. Лично я из своего колодца необходимости апа не вижу. А вы с вашей колокольни считаете, что давно пора? Отчего ж молчали так долго....... Не совсем так. Это стимулирует старых игроков, чтоб качали новые, более лучшие ветки, однако игроки есть и новые, для которых в этом случае пропадает смысл качать старые слабые ветки. Лучше для нового давать другой стиль игры, （что и делается）, тогда и новые и старые одинаково интересны.

Каждый хотел бы знать точность корабля на котором он выходит в бой, вернее, у кого точность больше, у меня или у того с кем я воюю, это порой имеет большое значение для выбора действий. Для этого надо сравнивать точности, т.е. иметь таблицу абсолютных или относительных значений. Это я и попробую вам предложить. Сравнивать точность легко при одинаковых разбросах по сигме （хотя врядли кто скажет сколько именно точности добавится при увеличении сигмы напр. с 1.8 до 2）и при одинаковых сигмах по разбросам （тут гораздо легче, с достаточной точностью по соотношению разбросов, т.е. модерка -7% дает +7% к точности）, вернее, поскольку есть разные соотношения горизонтального и вертикального разбросов, по площади эллипса. Но часто бывает, когда разное и то и другое в этом случае сразу, да и не сразу тоже, оценить трудно, надо пересчитывать на одинаковый параметр, что я и сделал. Сигма и разбросы вместе однозначно определяют вероятность в центре, вот по ней я и считал. Ниже идет таблица, в ней рассмотрены линкоры10. Указаны сначала названия кораблей, потом исходная сигма, потом эквивалентные сигмы для стрельбы на10 и 20 км, которые обеспечивают ту же точность на этих дистанциях в пересчете на самый распространенный германо-американо-английский эллипс. Указаны лишь корабли с изменяющимися данными, т.е. у неупомянутых сигма равна исходной （поскольку эллипс тот же）. Корабль Исходник 10 км 20 км Тандер 1.9 2.73 2.71 Инкорп 2 2.81 2.78 Шлифф 1.7 2.57 2.57 Коломб 1.5 1.38 1.44 Кремль 1.8 1.41 -0.27 Слава 1.9 2.64 3.4 Респуб 2 1.87 1.97 Бургун 1.8 1.65 1.86 Ямато 2.1 1.36 2 Сикис 2.1 1.73 2.41 Ну и пересчитанные разбросы, дающие исходную точность если сигма станет 2 Корабль 10 км 20 км Конкер 166.2 270.1 Тандер 134.6 220.3 Инкорп 132 216 Монтан 163.2 266.1 Вермон 161.6 262.6 Огайо 160 260 Герман 166.2 270.1 Шлифф 139.5 228.3 Коломб 178.8 285.6 Кремль 157.9 281.5 Слава 159.1 210.1 Респуб 164 262 Бургун 170.3 272.1 Ямато 153.8 225.3 Сикис 146 205.7

Ну да, хотя написали, что он устарел. Возникает вопрос: как вы это поняли, ведь ? На дстанции посильнее вблизи похуже. Англы мне при прокачке не понравились. Возможно играть не умею. Этточно. Однако он т впитывает от всех нехило так что нужно посмотреть. И Шарик вполне может навалять. Хотя все это лишь впечатления, к делу не пришьешь, а они могут бвть разными. Цифры нужны. На седьмом крейсера 12 дюймов? И сколько их? Пока вдали -- похож, да. А поближе и без торпед можно. Я сужу по вашим реакциям в теме. Вы ее начали, потом раз отметились и все, а она не так уж быстро растет. Дело не в солнышке, а в людях, один встает в 5, а другой может и в15. Люди разные. Закрывать не мне, но говорить об этом, высказывать свое мнение правила форума не запрещают. Интересно, а почему вы это пишете только мне? Вы ведь обращались к разработчикам, а тут пишут все, кому не лень, а вы обвиняете только меня. Да неужели. Это ваши слова или нет: Шарнхорст же, сколько не качал я кэпа, уныл, косоват, более скорострелен, но менее уронист и т.д Так вам показали, что по ДПМ Шарнхорст и так превосходит Гнейзенау, да еще и точность выше. Вы хотите имбу сделать, чтоб потом кто-то другой требовал его нерфа? Вам сказано, что стата Шарика и так лучше. А вы такой весь упрямый: а вот я хочу о все. Разумеется, но мои права на форуме не меньше ваших, поэтому не надо мне запрещать то, что вы сами делаете. Гы, однако это как раз вы указываете мне в приказном тоне （в то время как я лишь предлагаю）что я тут могу писать, а что нет.

А зачем ему возвращаться, платить то на ру он не сможет. Может наоборот, сервер от стима? Может нам тоже надо отделиться от них? Поэтому не хэлпер, а помощник.

1. Ага, и для бб есть кто-то, т.е. все остальные корабли -- хлам. Так почему вы прицепились именно к Шарику? 2. Речь идет о конкретном корабле, что делать на нем в ситуации когда бб неэффективны Опа. Например? А как дела с остальными старыми семерками, они тоже слабее и （или）противнее новых кораблей? З.Ы. Суть наезда на Шарнхорст был в худшей по сравнению с Гнецзенау точности, мы выяснили, что это заблуждение, все как раз наоборот. Замутившие тему авторы трусливо смылись в подворотню, предлагаю ее （тему） закрыть, как и предыдущую согласно Правил форума о заведомо лижной информации.

Очень жаль, что ни вы ни автор той закрытой темы не понимаете, что то, что он требует （разброс 220 на 16-ти км） уже есть в игре с версии 8.1, ибо стандартная формула зависимости разброса от дистанции для герм （а так же амер и анг） линкоров это 10*R+60, т.е. на 10км разброс （10*10+60＝）160, на 16 - 220, на 20 -- 260. Другая формула у Тандера, Инкомпора и новых немцев.

Т.е. изменить баланс. Но он вполне себе норм, в одном хуже, в другом лучше. Эт еще почему?? Разброс одинаковый, но у Шарнхорста сигма 2, а у Гнейзенау 1.8, т.е. наоборот, первый точнее. ДПМ это верно, а точность орудиями не определяется, см. выше. Как вам уже ответили, у Шарнхорста пушек больше, точность выше, значит попаданий больше, т.е. больше шанс попасть в цитадель. Т.е. у Гнейзенау случаев меньше, но в каждом случае урон больше, в среднем паритет. Кстати, шансов на сквозняк у Гнези тоже выше. Ага, и ХП больше. У Шпее до сих пор 8400, т.е. снаряды разные. Ну так используйте фугасы, пробоя хватает. И у пмк тоже. Его не так сильно меняли. Или он сначала устарел?