_U2_Broiler

Надо было примерно так.

Спасибо.

Ну не знаю. Я на линкорах успешно уворачиваюсь, а на эсминцах с превеликим трудом, ибо торпеды на них наводятся практически до попадания. Мастер противопожарной подготовки влиять не будет? (С соотв. переименованием)

Потому что эсмов обычно по три. А тут как раз по 6, так что возможностей больше. Ну дык так и есть, просто линкоры не всегда успевают к разбору. З.Ы. И вообще, зачем плакаться о необычных сетапах? Наоборот, это интересно. Да и настоящий игрок должен быть готов к бою в любых условиях, ведь напр в КБ не плачут из-за составов.

Могами, однако, не хуже, у него даже скорострельность ГК выше, насколько я помню.

Почему? Часть из них имеют реалистичные названия, для других локацию можно придумать. Это ж визуал: домики стоят, машинки ездят, птички летают, колокола звонят, дельфины прыгают, а небо чем хуже? У тех же дельфинов окрас вполне реальный, они не оранжевые и не в зебру.

Можно, тем более, что карт со звёздами мало. За 20 мин верчение незначительно.

На некоторых картах есть звёзды, но они напичканы хаотично. Может стоит их расположить в соответствии с реальностью, со звёздным атласом?

1. А скидки на смену перков и снятие модерок будут? 2. Про Атаго-Такао забыли или они и так хороши?

Где-то в январе, км с 11-ти, с Патри и именно ББ. Правда эсм имел на 3/4 ХП, рвался к нашему авику.

Вопрос: а в вашей команде состав другой, одни линкоры? И чего тогда ныть? Тем более для линкора эсмы это залп -- фраг в кармане, опытом обсыпешься. Ещё вспомните про баланс гап и рлс, а так же авианесущих арткораблей.....

Чёт левый наезд. Я вообще про моды ничего не написал. Научитесь понимать прочитанное. Это не шаблон, а вывод из ваших же слов, против которого, судя по ответу, возразить вам нечего. Добрый вечер. 2. Не припоминаю в своих постах процитированных вами типа моих слов. правила цитирования тоже существуют 1. Я кого-то оскорбил? Высказался неуважительно? Значит плохо смотрел, признаю. Тогда вообще ничего не надо делать по запрашиваемому ТСом, всё есть.

Понятно. Корабли для вас не игра, а работа. Вам надо достигать определённых результатов, покупать новые корабли и как можно быстрее. Именно на таких и рассчитана политика создателей: постоянно вводить новые ветки, ибо если вы приобретёте весь контент, то потеряете смысл в игре и уйдёте. А я не спешил, спокойно, методично шёл по веткам, и на текущий момент у меня есть почти все корабли (не хватает трёх, но их практически не достать), которые мне нужны. Для меня смысл игры в процессе, поэтому мне и сейчас, по достижению предела нужного контента, играть интересно. Теперь я могу брать в бой не самые прибыльные и эффективные корабли, а те, которые мне нравятся, и достижение показателей выше моих средних приносит мне удовольствие. Победа или поражение его лишь немного увеличивает или уменьшает, но не убирает. Почему это? Он же человек, значит ничто человеческое, т.е. и способность ошибаться, ему не чуждо. Да и просто для прикола можно сморозить, чтоб посмотреть, проглотят или заметят. Ага, иногда таки случается. Есть люди, которые знают, есть люди, которые умеют, и не всегда это одни и те же. Человек может, напр, выучить все подробности анатомии, но операции он делать не сможет, однако его советы очень даже могут помочь хирургам. А я не даю тут вообще никакие советы, а предложения не касаются ни тактики ни стратегии, так что причём тут 50% -- непонятно. Если у кото-то 30%, но он профессиональный сантехник, то вы не станете слушать его советы по ремонту унитаза?

Давно определился: чат нужен, а мат нет. Ваша реальность не соответствует реальной реальности. Зло не чат, а его использование. Тем же топором можно рубить дрова, а можно головы, но разве топор в этом виноват? Так и с чатом. Так что ваш вывод неверен. У вас противоречие, ибо быстрые сообщения идут в чат, если чат убрать, то эти сообщения станут невозможными.

А зачем мне выключать? Чат ведь для согласования действий, он нужен, но кое-кто использует его не по назначению. Такие люди предпочитают обматерить ПОСЛЕ, нежели подсказать СЕЙЧАС, т.е. сами же и виноваты. Это не запрет, а изменение словаря с неограниченного на определённый как вариант борьбы с указанной проблемой. Ясно. Это называется лицеприятие. У вас самозначимость и поэтому мнения всех, кого вы считаете хуже себя для вас ничего не значат вне зависимости от их истинности-ложности. А вот если условный Медузко скажет чушь, то вы ответите: совершенно с вами согласен, так оно и есть. Может попробуете смотреть не на людей, а на слова? Кстати, эти слова про цели в игре не мои, так говорят профессора психологии. Их вы тоже не уважаете, вы тоже выше них?

Проще не поменять, а добавить чёньть разрешённое, типа .zip На скрине 11-30, т.е. 6 мин после РЛС.

Т.е. вы в одиночку вынесли фланг. А что делали ваши союзники на вашем фланге? Претензий к ним нет? Тем более, что на результат влияют обе стороны, т.е. противник на другом фланге оказался лучше, чем вы на этом и снёс ваших быстрее. Не надо было тормозить. Я, напр, сколько раз на эсме врывался на точку, эсм противника слабее, поэтому вступал в перестрелку, но тут вдруг выясняется, что крейсер и 2 линка врага на открытой воде и пуляют по мне, а моя такая же поддержка в тылу за камнями, в результате полторы минуты боя и меня уже нет. Без сомнения они сыграли странно, но я разве хорош? Надо было смотреть на миникарту. Хм. Дело в том, что у нас игра, а игра это действие, смысл которого заключён не в результате, а в процессе. Как в спорте: главное не победа, а участие. Я часто получаю удовлетворение от игры и при проигрышах, а так же неудовлетворение от выигрышей. Вы столько набили, значит играете хорошо, это уже плюс. Тем более, что повышать свой уровень игры можно только играя против более сильных противников или в тяжёлых условиях. Если вы проведёте подряд пару тыщ боёв в коопе, то потом в случайных материть будут вас.

Речь идёт о мате вообще, а не в адрес обиженного. Один сыграл плохо, другой его обматерил, а почему я должен это читать? Пусть пишет ему в личку, тем более, что это его личное мнение, третий те же действия этого первого может оценить как адекватные. Я не боюсь, просто услышать мат это как вляпаться в нечто липкое и вонючее. А кто матерится, тот в этом г. и живёт. 1. Есть другой способ: этот негатив возникает потому, что кто-то считает себя умнее других, просто надо перестать так считать и обвинять других в неправильной игре мысль не появится. 2. Выражать отрицательные эмоции тоже можно по разному, всё зависит от внутренней культуры: если бросить камень в родник, то оттуда выплеснется чистая вода, а если в выгребную яму, то дерь-мо. Не будь такой ямой, будь родником. Это не поможет, ибо нет такого запрета, который нельзя обойти. Надо сделать так, чтоб в чат можно было посялать лишь стандартные фразы, как сейчас быстрые сообщения, надо раширить их состав. А набор текста вообще убрать.

Как раз таки по делу: запрашиваемое вами легко и быстро можно получить из имеющихся средств. Кстати, вам нужно число. Ну увидите вы, напр, что КУ=148, и что вам это даст? Надо ж будет ещё вычитать: 180-148=32. Вот это уже то, что вам надо. Купите модуль на стабилизацию орудий.

Сначала вы писали про стрельбу, теперь, судя по примеру, перешли к защите. Мечетесь, однако. Кстати, наведение показывается кругляшками вокруг прицела, там всё прекрасно видно сколько башен могут стрелять: Чем, ещё раз, не устраивает имеющийся компас? Не можете в уме сложить 2-4 числа? Одно большое деление на компасе 30 град. Из рисункаа выше: нос корабля смотрит между рисками, т.е. 15 град, взгляд идёт чуть меньше трети, т.е. 30/3=10, т.е. 8-9, значит КУ=23-24 град. Нужна точность выше? Для чего? Пример 2: Нос смотрит посередине, между рисками, взгляд на трети, т.е. КУ=30*3,5-10=95 град. Пример 3: Взгляд меньше трети, град 8, нос больше половины взгляда, т.е. КУ=3 град. Всё легко и просто, как сказал мистер Фогг: "используй то, что под рукою и не ищи себе другое" З.Ы А что это за точки? Снег или звёзды? Если второе, то почему бы их не расположить по реальному звёздному атласу?

Я веду речь о том, который уже есть слева-внизу Всё это вы можете увидеть в левом нижнем углу, там показаны зелёным установки, которые могут вести огонь по данному направлению с учётом и заряжания и углов наводки. Знание курсового угла ничего не даст, ибо нужны ещё пределы угла наведения, вы их знаете наизусть для каждого корабля? Там же вы это легко сможете узнать. Дело в том, что устанавливать курс с точностью до градуса проблематично, т.к. эсмы дёрганые, а линкоры тугие. Да и не нужно, достаточно взять вначале примерный, потом в процессе подкорректировать. Хотя у меня дааавно есть мысль отрядом или в клановых , чтоб 2-3 корабля маневрировали по реальному, в строю, совершая манёвры последовательно или, что будет очень красиво (эффективность пока не оценена) "все вдруг", с синхронными залпами. К сож совместное маневрирование разных кораблей невозможно из-за различия характеристик, только одинаковых. З.Ы. Я давно уже просил посадить управление тягой и рулём на джойстики. А если ещё и трекир подключить, то можно будет оглядываться без поворота башен, причём быстро.

А чем компас не подходит?

Ага: Если бы губы Никанора Ивановича да приставить к носу Ивана Кузьмича, да взять сколько-нибудь развязности, какая у Балтазара Балтазарыча, да, пожалуй, прибавить к этому ещё дородности Ивана Павловича — я бы тогда тотчас же решилась.

Вы имеете в виду адмиралтейство которое в игре? Однако оно у, напр, меня не грузится, как, впрочем, и верфь. А на сайте камеры нет.

Такое может быть?