_U2_Broiler

Это как? Нельзя одновременно уйти откуда-то и остаться там. Это почему? Если через 10 мин боя остался ты один против 10-ти, шансов выиграть меньше нуля, то зачем затягивать бой? Вот когда у всех появится совесть, можно будет край и убрать.

Ну мало ли где что как называется, я ж про правильное, а не про народно-принятое. Не вижу препятствий и читаю, в отличие от некоторых, внимательно: после заключения Англо-Германского договора надо было выполнять и Вашингтонский, как условие. В первом про калибры речи нет, а во втором есть, поэтому о нём и написано. Ну если они чем-то отличаются, напр на одном эсмы, на другом премы, а если нет, то смысл плодить? Для шифровки, шоб не узнавали?

Историю надо учить: был договор с Британией от (на память) 35-го года, отменяющий для Германии версальские ограничения, взамен ей разрешалось строить флот в пределах 35% (подлодок 45%) от британского, но с принятием Вашингтонских ограничений. Именно поэтому в официально Бисмарк был 35000 стандарта, а Хиппер 10000. Обывательские разговорчики. Ну нету на поздних немецких линкорах (и на многих других корабля) надстроек, ибо, по определению, надстройка это возвышение над верхней палубой от борта до борта не по всей длине корабля (напр полубак и полуют). Она может быть включена или нет в обеспечение прочности корабля. Так же надстройка может быть и по всей длине при условии неучастия в прочности (напр ангары на японских авиках). Если же это возвышение не по всей ширине (напр есть проход вдоль бортов), то это рубка. Это, конечно, вкусовщина, но я,напр, ну очень редко ставлю перк на ручку (исключение - Шлиффен, или если больше нечего) и никогда модерку-6 на ПМК, ибо ПМК управляется АИ, а я прихожу сюда играть, т.е. действовать самому, хотя, возможно, упомянутые штучки и эффективнее. Так же почти не беру противопожарку: за всё время игры у меня только 1(один) раз было 4 пожара, а просто снижение шанса на пожар на 10%, по-моему, не стоит 4 очка.

На втором скрине написано в скобках красным: -1,7 км, т.е. какой-то типа штраф, может для данного типа боя или карты. Интересно другое: а зачем Блеку дальность 18? И даже 16,7?

Да я б с удовольствием обменял бы несколько кораблей и с понижением уровня и два к одному, но низзя, к сож.

Статья в первом посте темы.

Давно, ещё года 2 назад, хотел сделать ролик на эту тему, но, к сож, не дружу с видеопрограммами. Наконец решил сделать текстовый вариант, который и предлагаю: Статья.docx Текст длинный, нужно терпение. А так же результаты расчётов: ГрафПараб.xlsx Описание: 1-ый лист: в выделенное поле вводите нужное значение сигмы, изображается таблица20; 2-ой лист: вид функции для выбранной сигмы; 3-ий лист: картинка двумерного распределения; 4-ый лист: вид функций для некоторых сигм, для сравнения; остальные листы вспомогательные.

Не понял..... А вы не считаете по другому? По вашему начальная скорость снаряда сохраняется на любой дистанции, т.е. сопротивления воздуха нет? Да, правильно, в блицах, спс. Понятно.

Зачем, а вдруг появится, опять переделывать? Просто даётся полный список улучшений, возможные из них в каждом конкретном случае подсвечиваются. Кстати, там есть и улучшение перезарядки корректировщиков у эсминцев, причём у любого командира с этим перком.

Это просто описания соответствующих перков.

Здесь ошибки: 1. 762 это, как там было написано выше, начальная скорость, а с дальностью скорость падения снаряда уменьшается; 2. ваще-то корабль внутри не пустой, поэтому и болванка чёньть да сломает. А в рангах баланса по отрядам нет?

Спасибо.

Чёт у меня ни задачи ни командира....

Подскажите по кораблю для Макарова.

Я тоже так думаю, но там примерно 120 мм, не многовато для салюта.......

Меня интересуют вот эти 2 пушки:

Темы про Имперо ещё нет, посему спрашиваю тут: на нём побортно посреди корпуса стоят 4 пухи, на взгляд калибра 120, однако в вооружении таковых нет. Шо это такое?

Это можно сделать и в ожидании на море боя, по кнопке "таб". Однако, чтоб заниматься такими предположениями надо довольно много и серьёзно изучать манеры игры этих самых игроков, ведь у каждого есть свои отработанные стандарты действий в той или иной ситуации. Для собирания такой базы данных надо много времени и хорошую память (ну не в блокнотик же записывать или картотеку заводить), у меня ни того ни другого нет, да и нужно это для киберспорта, я же просто играю. Кстати, именно поэтому меня спрогнозировать нельзя.

Понятно. Разжёвываю свою мысль, которую вы, судя по "малому" кол-ву сыграных боёв, не смогли понять: на странице загрузки боя внизу крутится колёсико, это ваша загрузка. Как только она заканчивается, вместо неё появляется кнопка "в бой", если её нажать, то оказываетесь на море боя с обратным отсчётом. В этом состоянии вы спокойно можете переключать тип снарядов и торпед, каковые начнут заряжаться после начала самого боя. Ежели ту заветную кнопочку не нажимать, то вас за 6 сек до начала боя перенесут принудительно. Лично мне этих 6 сек вполне хватает для проведения контроля за выставленными вариантами.

Не вижу препятствий. Смоланда у меня нет, а 3-ёх сек мне вполне хватает для ручной смены цели. Хотя да, иногда, раз из 300, надо бы, но ради такой редкости смысла нет заморачиваться. Или Марсо-Клебер.

Так бой почти всегда ведётся с одного борта, поэтому, когда ГК и ТА на один борт, доворот ТА и займёт несколько сек, ибо торпеды пускают по той же цели, которая в прицеле ГК. Если вы хотите пальнуть торпами по другой, то её надо сначала захватить, путём нажатия "Ч(икс)" (хотя вы, может, супер-пупер-торпедаст и стреляете без захвата, тады ой). А если вы боитесь появления цели с другого борта -- берите пеленг. Ничего тайного, всё предельно ясно. Но если вам что-то непонятно, то спросите, пожалуйста, поконкретнее. Аааа, кажется, я понял, где собака порылась: вы не разобрались с применёнными мною сокращениями. Толкую: "сек" это сокращение слова "секунда", что есть единица измерения времени; "мин" это сокращение наречия "минимум", что означает самое малое, меньше чего не бывает.

Это-то вам чем помешало? Есть же мин 6 сек до начала боя, чтоб переключить на нужное.

Ну у каждого свои тараканы. Раз вы считаете, что стандарт погружает глубже, ну ладно, я нет. Тем более, что даже самая лучшая музыка (и не только музыка, а вообще всё, кино, еда и т.д. и т.п. и др. и пр.пр.), если слушать одно и тоже постоянно, надоедает. Вот, напр, я очень люблю пельмени, мы их лепим, обычно, сразу примерно по тыще, так в первый день я легко 30 штук ем, а вот через неделю непрерывного ими питания и трёх осилить не могу. Можно вспомнить и чёрную икру из "Белого Солнца пустыни". Я тоже вообще-то не мальчик. Я давно на неё перешёл. Сейчас вообще слушать нечего: недаром расплодились телепрограммы, где перепевают старые песни, ибо новых сочинить не могут, а то, что таки сочиняют, это не музыка. Почему так - не могу понять: толи за всё время музыкального творчества уже перебрали все возможные взаимосочетания нот, пауз и их длительностей, что чёньть новое в принципе придумать невозможно, либо композиторы настолько измельчали. А по сути: да, для линкора такой медляк пойдёт, а для эсма надо пободрее, для авиков ваще "Полёт шмеля" самое то, хотя и "Лето" Вивальди пойдёт. В неклассике тоже полно хороших вещиц.

Нет, у них всё в порядке, проблема в другом: нет среды для передачи звука.

Берите английские линейные крейсера, там ТА неподвижны, но торпеды имеют прибор курса. А фиксация вам не поможет, ибо она фиксирует и пухи и торпы вместе. Вы не сможете сделать, чтоб пушки смотрели налево, а ТА направо. Для фиксации есть ещё ПКМ.