_U2_Broiler

Скорее всего так, но（！）, первое получаем сейчас, а второе неизвестно когда.

Можно, но не всегда, да и от союзников зависишь: сольют фланг и тебе конец. В тылу надежнее. Ну да, при сокращении группы потери меньше и готовность новой такой же группы раньше. При атаке полным составом придется менять типы самолетов ожидая восстановления нужной. Ну даже при этом двух собьют быстрее пяти, массовость повышает наносимый урон. Если у самолетов ХП мало, то есть смысл половинить состав, а если много, то есть смысл идти всеми.

Я, конечно, не авиковод, но мне кажется, что лучше атаковать полными группами. Потери будут выше, но зато атак будет больше ибо разворот （который надо делать вне радиуса ПВО） занимает меньше времени, чем полет до цели новой группы. К тому же урон равномерно распределяется по самолетам, т.е. 2 самолета будут сбиты раньше, чем 5, т.е. вероятность повторной атаки выше. З.Ы. Строй “обратный клин” это что-то.

Многие рекомендации под копирку. Может есть смысл сделать общий гайд, а потом в конкретных указывать лишь отличия от этого общего?

У некоторых кораблей есть по несколько постоянных камуфляжей с разными бонусами, как будут формироваться эти закрепленные бонусы? Вижу 2 возможных варианта: 1. будут разные закрепленные наборы бонусов, соответственно бонусам отдельных камо, из них можно будет выбирать конкретный перед боем, 2. будет один скомпилированый набор, напр от каждого камо по максимуму.

Хм. я про реал, если че. Магнитными тогда были взрыватели, но получились они не очень, точнее очень не.

Да-да, с самолетами.

И что это за экскурсионная паника? Как сказал один великий человек: используй то, что под рукою и не ищи себе другое. Не будем упоминать его имя, хотя это был Филеас Фог. Так вот, надо просто уметь пользоваться инструментом. Зачем обгонять п/л если можно просто развернуться? Это и быстрее и удрать в случае промаха данное английское “хауноу” поможет. Куда стрелять? Да, приборы, показывающие место падения ГБ, есть только на самолетах, к сож на корабли они не влазят по массо-габаритным характеристикам. НО！ Купите линейку, ну или сантиметр, если нет денег, то вырежьте полоску бумаги и нарисуйте на ней риску, в треньке совместите ее с бомбометом и пальните, где бомбы упали ставите вторую риску （хотя для обзора лучше просто обрезать）. Всего делов-то и п/л у вас в кармане. Неправильно написали, надо было так: подло потопил немало ПЛ.

Чет странные мысли. Все ведь наоборот！ Точность работает на дальних дистанциях, на ближних вообще пофиг 100 метров разброс или 89. А вот перезарядка на любой. На 16-ти км разброс 220 м, с точностью 196 м, т.е. по линкорам почти не влияет, по эсмам смысла нет, по крейсерам только при идеальном попадании. Так что ультимативность отсутствует.

Ага, сьехали на юмор А я спрашивал серьезно. Отвечаю: выражение “2*2” может иметь одно из трех значений: 4, 10 или 11.

1. Такое бывает редко, напр. я за месяц встретился с лодкой один раз, и то, когда я увернулся от торпед на Канзасе, она меня бросила. Может просто везет....... 2. Т.е. вам это неинтересно. Скорее всего вам также неинтересно получать урон, тонуть, проигрывать бои. Однако и топить врагов пачками когда по вам вообще не стреляют тоже быстро надоест. Суть игры не в результате, а в разнообразии деятельности, бегать на лк от лодки тоже имеет свой шарм, это трудно, но если удается это так здорово Согласен, такова особенность ру-сервера, на евро помогают. Если я ченьть в чемньть понимаю, вы себя относите к меньшинству и все делаете как надо. Молодец.

Эт еще почему? Игра командная, связь есть...... Ну тогда начните думать, что вы отвлекаете подлодку на себя, чтоб союзникам было легче победить. Сам пошутил, сам посмеялся, да вы самодостаточный человек. Я, в отличие от вас, не плачусь, а играю с тем, что есть. Да, еще: а как часто за вашим Кремлем охотится лодка?

У вас чат отключен до сих пор? Или эсмов в команде не было? Не ходите на Кремлях без эсма.

О как, знаем, значит. Тогда вопрос: почему вы то, что в игре, обозвали наведением по лучу, тогда как даже мне понятно, что тут больше применим тот самый неприемлемый термин? З.Ы. Ну раз вы из бывших, то спрошу еще один давно мучающий меня вопрос: почему в ТТХ на торпеды скорость указывается в узлах, а соотв. дальность в метрах? Считать то труднее... Спасибо огромное за труды, теперь я буду знать все. Жаль только, что вы не обьяснили сколько будет дважды два, не помешало б. Вообще-то это общий принцип, который осуществим везде, где возможно самонаведение, в том числе и в торпедах и, напр, в авиабомбах. Другое дело это эффективность и целесообразность.

Согласен, спорить не надо. Надо просто перед написанием умных слов уточнять их значение в словаре. Наведение по лучу это совсем другая опера, а тут вариация балета, который называется “полуактивное самонаведение”.

К сож мне и стараться не надо, я и так все понял. А вопрос задал для уточнения, чтоб тонко, тоненько, тонюсенько, издалека намекнуть: а зачем нужно разделение торпед? Захотелось ненаводящихся -- не импульсируй. Разница в уроне? Нет проблем: есть стандартный урон, при попадании импульса в цель вероятность ее поражения увеличивается, соотв урон снижается； при двойном импульсе урон снова прежний, ну или еще выше. Ну вот, могете же, когда хочете. Т.е. различие только в возможном всплытии. Далее см. выше. Конечно！ Ибо 1. я это знаю, 2. я спрашивал без импульса.

Вообще-то это скрытый нерф японских эсминцев.

Если вы не можете понимать прочитаное, то лучше и не отвечать: 1. причем тут урон? Я спрашивал не про ТТХ, а про поведение, т.е. как они себя ведут между пуском и попаданием； 2. причем тут импульс? Я ж специально написал:

А чем отличается поведение самонаводящихся торпед без использования импульса от обычных?

Неа.

Нет. Я о времени перезарядки после альтернативной стрельбы.

Типа не понял? Ню-ню. Или наезд за опечатку? Так сам после запятой пробел забыл и ничего ведь.

Чтоб собрать статистику для последующего возможного апа.

Да, здорово. А если этому в майке рот с мылом помыть было бы еще здоровее.

Т.е. вы за по чуть-чуть, но всегда вместо то много то ничего.