_U2_Broiler

Вроде если цель стоит, то все пеоенги будут пересекаться в одной точке, в которой цель, так что тут хватит и двух. Как у вас все красиво, а вот у меня не получается даже в простом случае: цель и мы идем параллельными курсами с постоянными скоростями. Взависимости от соотношения скоростей точка （в этом случае опять точка, а не треугольник）пересечения пеленгов у меня летает от минус-бесконечности до плюс-бесконечности, т.е. место не определить. Полагаю, что в более сложных случаях будет еще хуже. Поискал, нашел, вот две цитаты: 1. Около 13 часов эсминцы, сами того не зная, прошли всего в 15 000 м к югу от конвоя. Наконец, в 13.43 адмирал Бей приказал им прекратить поиск и возвращаться в базу. На следующий день около 10.00 они вернулись в Каа-фиорд 2 Лишь к 18.24 Бею удалось оторваться на 19,5 км, из-за чего англичане прекратили огонь. Одновременно Бей, теперь точно зная, что его загнали в угол, приказал отправить последнюю радиограмму Гитлеру: «Мы будем сражаться до последнего снаряда». Около 19 часов командир корабля приказал сжечь все секретные документы. Так что связь была до последнего.

Да неужели? Вот вообще не было связи? Читаем приведенный вами же текст: больше флотилия не получала сигналов по радио, которые могли бы что-либо прояснить Ну как отсюда следует, что 1. флотилия больше не получала с Шарнхорста вообще никаких сигналов； 2. никто, в том числе и база, больше сигналов не получал? Аналогия: как из информации, что я от вас никогда не получал денег следует вывод, что ни я и никто другой вообще никогда ничего от вас не получал, ни советов, ни конфет, ни тумаков? Зачем? Достаточно вашего варианта. Вы ж из него исходите? Напоминаю, что человек, который выдвинул предложения, обосновал их в том числе и логикой, каковую я там увидеть не смог. Отсутствие ее я и пытался далее показать. В игре возможно все, и теоретически и практически. Вот и поговорили. Но вы хоть поняли что такое радиопеленгация?

Тогда, по идее, надо оформить торпедный раздел так же, как и артиллерийский. Там фугасы и бб и тут надо две группы данных: для стока 20 и 12 км, для топа 20 и 8.

Мдя. Эти два ваших вопроса обьединяет только слово “пеленгация”, а их сути, области и причины различны. Если вы этого не понимаете, то помось уже ничем не могу, и так тут с вами на бан наофтопил. Прекрасно помню: с возможности пеленгации лодок под водой. Вы поняли то, что прочли? Сомневаюсь. Там речь идет о том, что флотилия эсминцев более не получала приказов с Шарнхорста. Однако это вовсе не означает, что она с него вообще ничего не получала и что он на базу ничего больше не передавал.

Чет в вики дальности хода торпед не совпадают: в ТТХ стоит 8 и 12, а в описаниях модулей обе по 20 км.

С вами трудновато вести беседу, вы постоянно скачете по темам. То вас интересует принцип “как один корабль может опрелелить пеленг” то вдруг технически “как поврежденный корабль может ”. Вы уж определитесь, пожалуйста. Тем более, что Шарнхост до конца связь с базой держал Эт еше почему? Все весьма по разному, есть глобальные допущения и условности, а есть местные. Напр тот же пеленг у эсмов есть, а у линков и, как вы верно заметили, у самолетов нет. И еще по теме: лодка под водой это другой случай, это как самолет в небе. Самолет не пеленгуется, так и лодка на глубине не должна； на самолет не действует 2км обнаружение, так и на лодку под водой может не действовать..

Потому что делать она это будет （если экипаж и командир в здравом уме） далеко за пределами игровой карты. Что вам даст направление на цель, на которую вы в ближайшую тройку суток воздействовать не сможете. Это, конечно, можно, но бесполезно, ибо у нас игра стратегическую разведку не учитывает.

Это уже не смешно. Если он физически связан с лодкой, то она должна практически стоять, а делать это она в бою не будет. А если нет, что что даст вам пеленг на радиобуй? В лучшем случае вы прервете радиопередачу.

Тяжелый случай. Пеленг это направление. Пеленгация это определение направления. Радиопеленгация это определение направления на источник радиоволн, соответственно с помощью радиосредств, напр. РЛС в пассивном режиме. Звукопеленгация это определение направления на источник звука с помощью средств акустических, напр шумопеленгатор. Пеленгация возможна по любому источнику, напр по запаху. Если прибор направленный （пассивная РЛС, глаз）, то для пеленгации хватит одной штуки, если нет（микрофон, ухо, радиоприемник, нос）, то их надо два, напраление опредкляется по разности времени получения сигнала.

Такого я от вас не ожидал.. 1. Речь шла о пеленге НА последний корабль, т.е. нас еще много. 2. Пеленг это направление, для определения которого хватит одной точки. То, о чем вы, это уже использование пеленга, место опрелеляется пересечением двух пеленгов взятых с разных точек. В игре именно пеленг, т.е. направление. Не знать такую элементарщину...... Я вам ответил, т.е. это вам надо проштудировать тему. А вот вы игнорировали первый пункт. З.Ы. Нам на военной кафедре говорили, что есть способ определения места цели по трем пеленгам с одного корабля, но не сказали как.

2. Я говорю в обшепринятом смысле. А вы не знаете как? Зачем тогда спорите о нем? 1. А я вас попрошу рассказать о принципах работы того, о чем говорите вы: интуиции.

Согласен, можно всех с ПМК разобрать.

Интуиция может ошибаться, а пеленг нет. Ну постоянно и не надо, ведь в игре пеленг размыт, не дает точное направление на цель. Да и во времена ВМВ радиолокаторы работали практически постоянно, особенно в бою, так что возможности есть. У вас убогая фантазия. А с базой он общаться не может? Доклад о результатах боя （вспоминаем Бисмарк）, запрос помощи и т.д. Ну или просто прощаться: “Погибаю, но не сдаюсь”, “Отомстите за нас”.

Т.е. ответа по поводу почему по 6 эсмов на команду вы не увидели? Это вы про камо??? Согласен, это не симулятор, но тем не менее никто, кроме вас, не мешает. Но вы ведь лучше знаете, что надо и чего не надо в вашем деле. Дык я про легкий ребаланс гипертоксичного нового класса. Вы типа не поняли, что это об одном? Да пожалуйста, есть же много способов решения этой проблемы, некоторые из которых вы опубликовали. Не себе, а из процитированного мною вашего текста. Там у вас было про лодки и про 6-7 эсмов, и на то и на другое я отвечал. Если что. Хм. Дело в том, что урон это лишь для статистики и рекордов, на фарм он не влияет, тут важен процент урона, т.е. снял с линка полхэпэ и с эсма полхэпэ, урон разный, а прибыль одна. Так это не новость. Как играть от многого зависит: от соотношения и наличия классов, от режима и типа карты, от типа боя, от выполняемых задач..... К сож я не умею читать мысли, скрина не было, поэтому под эсмами понимаю эсмы, а не авики или самолеты или п/л. Насколько я знаю, в реальности с авиками боролись подлодками и самолетами, кораблями весьма ситуативно, только по ошибке командующего авиком. Одно в игре есть, другое вводят. Проблем не вижу. Очевидно ту же, что и эсмы, просто по другому.

Вот как раз в данном случае и не действует. Так происходит когда клиент один, если же их больше, то их мнения могут быть разными, а часто и противоположными. Возникает вопрос: кому отдать предпочтение, тем 1. которых больше численно, 2. которые больше донатят, 3. которые умнее и компетентнее ?? Вообще-то пеленг это определение направления по радиопередачам, это не интуиция, а лодки из-вод воды передач не ведут. Да понятно, я ведь про логику, о которой было заявлено. В данном случае это именно допущение ибо перископ, как имеющий значительно меньшие раэмеры нежели корабль, хоть и обнаруживается, но с гораздо меньшей дистанции, а предлагается с той же. Вопрос не ко мне, я лишь отвечал на другой пост, где те предложения были названы логичными. Так я как раз об этом: у них в разы, а у эсма и перископа на порядки （штуки 3-4）. Возможно, вы удивитесь, но понимаю.

По идее с маскировкой норм, просто лодкам надо порезать дальность обзора, чтоб в надводном смотрели на дальность торпед плюс немного, а в перископ км на 4-5. К сож измененная механика обзора этого не позволит. Тут тоже все нормально. Типа корабль штука громкая, вот ее и слышно вблизи несмотря на препятствия. А в лодке под водой ходят на цыпочках, как ее обнаружишь. А вот она может.

Возможно так и надо, но с логикой тут не очень. РЛС на перископной? Только если на вдвое меньшей дистанции. Пеленг на глубине? Как?

А на разном и на линках тоже, как выпадет: от того, на чем я, ХП эсмов слабо зависит. Только я чет не припомню боев по 6 эсмов, даже по 5. Один был 5 на 4. Не везет...... Вообще-то речь немного о другом: трудно ли вам играть с авиками и считаете ли вы, что на них играть легче? Мне тоже новые не зашли, попробовал немного и всех продал, но я не считаю, что на каком-то классе играть проще и легче, у каждого свои плюсы и минусы, так что баланс. Кораблей одного класса в бою может быть много по одной причине: многие игроки почему-то решили сыграть именно на нем, но эти самые игроки в этом событии винят балансировщик, т.е. разработку, а не себя и себе подобных. Не так. Вы ж обвинили разработку в том,, что они нас, игроков, не слышат, а я вам показал, что слышат, т.к. отвечают. Разве не так? Даже если не отвечают это не означает, что не слышат, просто вы рисуете ситуацию так, как вам удобнее. 1. Ну что сделаешь, можно 1.1 не играть, как вы и собираетесь, 1.2 снизить вероятность данного события самому взяв другой класс корабля. 2. Вообще-то игроки тут совсем разбаловались, у нас хоть и игра, но всетаки война, и если вы на Дойчланде, то вас забалансит с Линдером и это норм, а вот Лангсдорфа закинуло к двум плюс еще и Эксетер, и он не стал ныть и жаловаться на баланс-судьбу-случай и т.д. З.Ы. Интересно, проводятся ли ивенты по повторению реальных сражений. Если так все однозначно и ясно, то разумеется. А если вам кажется, что если тут чуть подкрутить, там слегка изменить и вроде будет норм, то вы всеравно забросите или же таки попытаетесь спасти? Я не про забаву, я про интерес, а играть интересно на любом корабле в любом раскладе, может и тяжело и трудно, но интересно. Т.е. вы решили сменить тему с большого кол-ва в бою одного класса кораблей на голос против п/л? Для этого есть соотв темы, не стоит писать об этом везде, где можете, типа как в анекдоте （окончание）: вопрос - рыба. Рыба это такое животное, у нее шерсти нет, а если б была, то в ней водились бы блохи, а блоха это....... Ответы выше в этом посте.

С чего такой пессимизм? Было спрошено: почему по 6 эсмов （кстати, все поверили наслово, удивительно, однако） и было отвечено （т.е. нас услышали）, что иногда такое возможно, автор же не утверждал, что у него через бой так. Наиэлементарнейшая логика: на них уже потрачено много средств, я полагаю, что вам тоже будет жалко бросить дело, в которое вы вбухали большую сумму крупных денег и（или）тонну времени. Просто люди не понимают ничего в колбасных обрезках. Мне, напр, очень нравятся бои с кучей эсмов （да хоть по 12）, это живенько, адреналиново и быстро, да и опыт с кредитами на них проще зарабатывать. И вообще, когда жалуются на какойньть класс （напр на эсмов, как тут или авики или п/л） это значит, что жалобщик играл на другом и ему было тяжело и трудно, что подразумевает, что на этом классе по его впечатлению, было легко и просто, возникает непонятка: что он хочет? Если трудностей, то он их получил, если же легкости, то пусть сядет на эти эсмы-авики-п/лы и наслаждается.

Ну да, где-то с месяц назад смотрел ролик на вовсреплей, там один на Измаиле потопил 12.

Все было нормально, но дня 3 назад стало выскакивать сообщение “меню заблокировано”, через полминуты исчезало. На след день больше, потом по нескольку раз. Полагаю, что дальше -- хуже. Кто сможет сказать что это, почему и как убрать? Мешает, однако.

Эт хорошо, значит кабель можно брать, а то с возвратом никто не продает. Видеокарта потянуть должна （НВ6500）, этот же тянет легко 768*1024, а телек 768 на 1300 с копейками.

Дело не в телевизоре, а в комплексе. Одни говорят, что будет норм, другие, что кабель + комп тут больше не позволят, будет сбрасывать на стандарт.

Есть мысль к телеку подключить, да и кабель с дви на хдми всего 500 стоит. Однако говорят, что разрешение будет только стандарт 640*480. Ага, и разрешение держит любое.

Кофе и брод, без бутера: пост на дворе. Это несерьезно, ибо они взаимосоответствуют уже лет 15 как. Блин, так это монитор！? А я на клаве кнопы жму. Оно саморазблокируется, потом опять блокируется и т.д. Пока раз до пяти. Есть. Дело в формулировке запроса, вот так как тут, с фотками, не пройдет. Ну а в общем спасибо всем, я грешил на комп, а тут оказывается моник, попробую с ним разобраться.